Magic

[c4master]

@Merethys: Deswegen sage ich ja: ICQ

Ich hätte übrigens auch mal Lust auf ein Ründchen

[Merethys]

Ich bin noch hier. Thalionrog geht offline. Wenn du also willst...

[Thalionrog]

Hat heute Abend noch jemand Zeit?

[wisthler]

Könnte ich ja auch mal wieder anfangen.

[Merethys]

Jemand da?

Edit (18:21) - Ich bin des Wartens überdrüssig. Ich werde mich nun anderweitig beschäftigen.

[Thalionrog]

Falls jemand so in ca 10-15 Minuten Zeit hat wäre ich bereit für eine Partie.

[Merethys]

*zugeschlagen*

[c4master]

Wenn wir hier mit halbwegs gleichstarken Decks antreten wollen, dann sollten wir uns auf ein paar Dinge einigen.

Ich schmeiße mal ein paar Ideen in den Raum:
- Beschränkung auf bestimmte Editionen/Blöcke (z.B. 6-8 einzelne Teile)
- Beschränkung der maximalen Kartenzahl auf 3 statt 4 von allem außer Standardländern
- Beschränkung der Anzahl der erlaubten Rares
- Zwang, eine bestimmte Karte im Deck zu haben (dann halt 4 Mal logischerweise)
- Deckgröße festlegen (hilft eigentlich nur in manchen Fällen)
- Sealed spielen (trotzdem viel Glück imho)
- bestimmte Karten bannen (z.B. welche, durch die man nicht mehr angegriffen werden kann)
- sonstige Vorschläge?

[Merethys]

Wenn wir hier mit halbwegs gleichstarken Decks antreten wollen, dann sollten wir uns auf ein paar Dinge einigen.

Ich schmeiße mal ein paar Ideen in den Raum:
- Beschränkung auf bestimmte Editionen/Blöcke (z.B. 6-8 einzelne Teile)
Find ich gut. Meine Decks bestehen ohnehin nur aus Karten dreier zusammengehöriger Editionen (Champions of Kamigawa, Betrayers of kamigawa, Saviors of Kamigawa bzw. Ravnica, Guildpact, Dissension)
- Beschränkung der maximalen Kartenzahl auf 3 statt 4 von allem außer Standardländern
Auch eine Möglichkeit... Ich fürchte nur, dass meine Decks dadurch noch schlechter werden als ohnehin schon, weil die Karten, die 4x drin sind, zumeist billige Sachen sind, die ich für eine frühe Abwehr dringend brauche.
- Beschränkung der Anzahl der erlaubten Rares
Rares sind nicht zwangsläufig stärker als Commons. Pauschalisierung hilft uns nicht.
- Zwang, eine bestimmte Karte im Deck zu haben (dann halt 4 Mal logischerweise)
Du meinst, beide sollen die gleiche Karte haben? Wie langweilig, dann gibts ja keine Duelle Rot vs Blau mehr, sondern nur noch Rot vs Rot...
- Deckgröße festlegen (hilft eigentlich nur in manchen Fällen)
Halte ich aber dennoch für wichtig.
- Sealed spielen (trotzdem viel Glück imho)
Für schnelle Spiele mit weniger als 80 Karten geht es für mich gar nicht anders. Ich kriege es einfach nicht hin, kleine Decks zu bauen.
- bestimmte Karten bannen (z.B. welche, durch die man nicht mehr angegriffen werden kann)
Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Ich habe glaube ich eine solche Karte in einem meiner Decks. Diese Karte ist nur einmal in diesem Deck, das über 80 Karten besitzt. Und sie kostet glaub ich 7-9 Mana. Ich halte das nicht für übermäßig stark, zumal man sie ja einfach zerstören könnte... aber ich könnte sie wohl auch einfach rausnehmen.
- sonstige Vorschläge?

PS: Wie wärs mit nem Spielchen?

Edit: Und schon isser wieder offline... Dann eben nicht.

[noxx-0]

Blöcke/Edis beschränken wäre ok ... benutze jedoch sowieso eigentlich nur Karten die nach Mirrodin/8. Edi ins Spiel gekommen sind .. von denen davor kenn ich nur die vom Odyssey Block ein wenig

60 Karten (+15 SB) sind ja standard .. wenn jemand mehr nimmt ist das auf sein eigenes Risiko

Karten bannen .. kann man dann sehen wenn wir wirklcih nur blocks nehmen ... mirrodin gabts da ja einiges was bissl stark ist

4 Karten bei nicht basisländern .. Regeln sind regeln weniger zu nehmen steht ja jedem frei

Nach >Rares sortieren halte ich auch nicht für sinnvoll .. wenn dann eher nach Kartenwert (kann man ja importieren .. ausmachen welchen Shop mann nimmt und dann halt einen Maximaldeckwert ausmachen .. halte ich für sinnvoller)

Kartenzwang .. im allgemeinen nein, man kann natürlich mal zu einem Thema ein Deck bauen ...

[Merethys]

[...] sind ja standard .. [...] Regeln sind regeln [...]

Thema verfehlt, 6.

Es geht hier um freiwillige Absprachen, die man zusätzlich zu den Regeln treffen könnte.

[noxx-0]

Ich finde es halt nicht sinnvoll dinge so zu ändern wie sie nicht entworfen sind .. deswegen spielt man ja auch mit 20 und nicht mit 20 oder 40 life

[Merethys]

Manche tun das bestimmt.

Erlaubt ist, was gefällt.

[noxx-0]

Ist aber nicht besser, habe früher mit 30 life gespielt

[Uaargh!?]

Ich halte das für nicht unbedingt notwendig, wenn man merkt, dass das eine Deck viel zu stark ist, nimmt man halt ein anderes, man kann ja vorher auch immer kurz schnacken, was man spielen möchte.
Ich habe mir z.B. vor kurzem ein recht starkes Reanimator gebaut, nachdem ich in Runde zwei im Prinzip gewonnen hatte habe ich halt ein deutlich schwächeres Kreaturendeck ausgepackt und damit weitergespielt (aber auch mein Reanimator ist definitiv zu schlagen, also wenn jemand sich versuchen will...).
Wenn wir allerdings eine Rangliste o.Ä. einführen wollen, dann sollten wir auch für diese Rangliste gewisse Regeln aufstellen, für Spiele zwischendurch sehe ich da wie gesagt keinen Bedarf, ich baue von mir aus immer mal Decks, die nicht ganz so gut funktionieren, wie ichs gern hätte.
Oder man spielt Sealed oder draftet, dabei werden die Decks zwangsweise ähnlich stark oder zumindest so, dass jeder eine gute Chance auf den Sieg hat.
Ansosnten finde ich Highlander noch ganz witzig, das sind Decks, bei denen jede Karte (außer Standardländern natürlich) nur ein mal ins Deck darf.