Mit der neuen Kiste werd ich bald gar nix mehr tun, ausser zocken. *Urlaubsschein ausfüll*
Mit der neuen Kiste werd ich bald gar nix mehr tun, ausser zocken. *Urlaubsschein ausfüll*
...ritze ratze, ritze ratze, fertig ist die Miezekatze
Ich hatte eigentlich major butthurt von dir erwartet
Mein Bruder braucht einen neuen Rechner (Desktop). Preisrahmen <=600 Euro (gerne auch billiger). Es sollen vor allem etwas ältere Spiele flüssig drauf laufen, neuere sollten auch halbweg gehen. Könnt ihr mir was empfehlen?
Soll es ein fertiger Komplettrechner sein?
Oder wollt ihr das Teil selbst zusammenbauen?
Verstand op nul, frituur op 180.
Irgendetwas da, was ihr weiterverwenden wollt?
Sollte schon zusammengebaut sein. Aber so Anbieter wie Alternate machen das doch für einen, oder? Komplettsystem ist auch OK.
Nein, muss alles neu gekauft werden.
Intel core i5 2500k 180EUR
Mainboard 90EUR
2*4GB=8GB DDR3 RAM 40EUR
128GB SSD 100EUR
Mittelmäßige Grafikkarte 90EUR
Gehäuse 40EUR
Netzteil 60EUR
DVD-Brenner 20EUR
---
~600EUR
+ windows-Lizenz (80 EUR)
Man kann bei der CPU ca. 100EUR sparen wenn man ein AMD-System nimmt. http://geizhals.de/476201
Aufs Gleiche kommt man am Ende wenn man einen i3 mit nur zwei echten Kernen nimmt.
Verstand op nul, frituur op 180.
Oder den X6 1045T, der ist gerade recht günstig geworden.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=215394
Wobei der Unterschied zwischen dem 400€ System und dem 525€ System durchaus spürbar ist. Vor allem bei neueren Systemen.
Du musst natürlich bedenken, ob du noch weitere Sachen brauchst, wie Betriebssystem,Software, Maus,Tastatur, ....
Grundsätzlich zu sagen ist, eine stärkere Grafikkarte dürfte sich bei fast allen Spielen auswirken, ein stärkerer Prozessor nur bei manchen. Die Karten ab einer 6770 haben aber auch schon einiges an Power.
http://www.computerbase.de/artikel/g...testergebnisse
Nicht wundern, dass die Karten soweit unten stehen. Der Einsteigerbereich ist aufgrund fähiger Onboard, Onchip grafiklösungen quasi weggefallen und nun gibt es als Konkurrenz nur noch die Highendlösungen. Aber die Kosten halt zum Teil soviel wie dein ganzes System.
Geändert von Loki (01. Mai 2012 um 15:52 Uhr)
Danke. Ich werde das mal weiterleiten.
Ich hab mal was zusammengestellt:
GraKa: GIGABYTE GV-R777OC-1GD HDMI, DVI, 2x Mini-DisplayPort 124,90*
CPU: AMD Phenom II X4 945 OPGA, "Deneb" 84,90*
Netzteile: Cooler Master GX-450 39,99*
Gehäuse: Midi Tower Aerocool Strike-X ONE Advance schwarz 34,99*
DVD-Brenner: SATA LG GH22NS90 12-fach DVD-RAM schreiben, Blende in Schwarz 16,79*
Mainboard: Sockel AM3+ ASRock 970 Extreme3 Sound, G-LAN, SATA3, eSATA3, USB 3.0 76,90*
Festplatten: 3,5 Zoll SATA Western Digital WD1003FBYX 1 TB SATA 300, RE4, 24/7 104,90*
Arbeitsspeicher: DDR3-1600 Corsair DIMM 4 GB DDR3-1600 Kit CMZ4GX3M2A1600C9, Vengeance 36,49*
Betriebssysteme: Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit 84,90*
__________
604,76
Eine SSD macht meiner Meinung nach in dieser Preisklasse noch keinen sinn.
PS Das sind alles Alternate Preise
Mfg MrHeroBirne
Geändert von MrHeroBirne (18. Mai 2012 um 23:09 Uhr)
Das Netzteil wäre mit 100W weniger immer noch stark überdimensioniert.
Für das Geld bekommst du auch 8GB statt 4GB.
Ansonsten kann man das sicher so machen. Damit hat man einen guten Mittelklasse-PC.
Wenn du wo anders bestellst und ein kleineres Netzteil nimmst und noch ein paar Euro drauf legst, ist vielleicht eine kleine 60er SSD drin.
Verstand op nul, frituur op 180.
Beim Arbeitsspeicher gebe ich dir recht (ABER: das gibt Geschwindigkeitseinbußen, das müsste man schauen was sinnvoller währe),
aber beim Netzteil habe ich eher langfristig gedacht, weil wenn man ein mal ein größeres hat kann man es bei einer Aufrüstung weiter nutzen und muss sich kein neuse kaufen .
Als ich mir meinen Rechner gekauft habe, hätte ich ein 1000 Watt Netzteil gebraucht habe mich aber für das 1200 Watt (cooler master) Netzteil entschieden (wegen oben genannten grund)
Geändert von MrHeroBirne (18. Mai 2012 um 22:38 Uhr)
Ein größeres Netzteil zieht doch automatisch mehr Strom, oder?
Meine Stories:Zitat von Leonard Bernstein
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Nö.
Da wird nur soviel abgegeben wie die Hardware benötigt.
Wenn man allerdings deutlich zu groß kauft (1200W) und die Hardware braucht beim Surfen gerade mal 80W, dann wird unnötig viel Strom verbraucht.
Denn: Ein Netzteil ist normalerweise zwischen ~20-80% der Maximalleistung sehr effizient. In Richtung beider Extreme fällt die Effizienz ab. Eventuell nur 75% bei 10% Auslastung. Da wäre dann ein 600W Netzteil besser weil es in einem besseren Effizienzbereich läuft.
Als Netzteil würde ich bei der momentanen Hardware eine FSP Aurum 400W vorschlagen. Das hat 80+ Gold als Effizienzlabel und bringt über 90% Effizienz. Preislich sollte das auch um 60€ herum liegen.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit