Kornkammer ist eigentlich Pflicht für jede und wirklich jede Stadt. Die Verdoppelt quasi deinen Nahrungsertrag und damit sind die 60 Hämmer ganz schnell wieder drinnen.
Die 90 Hämmer der Bibliothek bringst du locker auf, wenn du 2 Bürger a 30 Hämmer versklavst. Dank deiner vorher gebauten Kornkammer wächst du dann ganz schnell wieder.
@John Snow nimmm das fast und eigentlich weg, dann stimmt es
Manchmal muss man eine KK etwas später bauen, aber ich bin der Auffassung das die KK das Gebäude überhaupt ist. Außnahme wäre einzig, du eroberst ne Stadt, die hat die KK verloren und die soll nicht weiter wachsen. Ansonsten würde ich ausnahmlos immer ne KK bauen.
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"
Nochwas anderes: Wenn man eine Stadt von der KI übernimmt, bekommen dann Gebäude, die bereits gebaut wurden, die meine Civ aber als UB hat, den Bonus nachträglich?
Z.B. wenn man mit Pacal eine Stadt übernimmt, die ein Kolloseum besitzt, erzeugt es dann nachträglich zweimehr ?
Zitat von Lordkaiser
Nochwas anderes: Wenn man eine Stadt von der KI übernimmt, bekommen dann Gebäude, die bereits gebaut wurden, die meine Civ aber als UB hat, den Bonus nachträglich?
Z.B. wenn man mit Pacal eine Stadt übernimmt, die ein Kolloseum besitzt, erzeugt es dann nachträglich zwei
KK is das wichtigste Gebäude überhaupt; in Sklaverei verwandelt die KK bis pop4 jede überschüssige Nahrung in mehr als 2 Hämmer; meist noch bevor eine Stadt zweimal den Wachstumszyklus von pop2 auf pop4 (oder von pop1 auf pop3 / pop3 -> pop 5) hinter sich hat, hat sich die KK schon rentiert
In einer guten HS kann in der Frühphase die KK weit hinten in die BT-Siedler-Schleife rein; weil meist is die HS zum Keramikzeitpunkt schon auf pop4/pop5 und belegt alle guten Felder; da nimmt der KK-Bau sonst dem Expansionsdrang das Tempo. Dem Rest stimme ich aber vorbehaltlos zu
Hab ich doch gesagt
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"
Fassen wir also zusammen: Wir sind uns einig.
Wenn man eine (Füll-)Stadt mit einem einzelnen Schwemmland hat, sie aber ansonsten eher Grünland und Hügel hat, sollte man dann trotzdem das SL für eine Hütte nutzen, oder ist es angebracht, wenn man einen Hof darauf baut, der dann zwei Grünland-Hügel-Minen ernährt?
Tendiere eher zur Farm, aber wenn es allgemein an Kommerz mangelt, wäre ne Hütte nicht verkehrt.
Farm; Füllstädte haben nur einen einzigen Zweck: Dinge die man wo anders braucht produzieren und einer anderen Stadt bei der Hüttenzucht helfen. Das kann eine solche Füllstadt um 33% besser, wenn sie mit +4 statt nur +3-Überschuss wächst. Das gleiche gilt umso mehr für eine "richtige" Stadt
Kann man eine eigene Stadt die man zurückerobert eigentlich abbrennen??
Und geht das für jede Stadt, also auch die Hauptstadt?
Beendet:
Achtung Spoiler:
Moment, was?
Soll das heißen, dass du IMMER eine Farm statt Hütte auf Schwemmland baust?
eine Stadt, die kein Futter und nur ein Schwemmland hat, sollte das Schwemmland verfarmen
Hängt davon ab, wie hoch dein Anteil an der Kultur der Stadt ist. Ich weiß nicht mehr, wo die Grenze ist. Irgendwo zwischen 30% und 50%, glaube ich.
Berechtigungen
Zitieren