Geschichts-Quiz II

[Gulaschkanone]

Mehrere Monate.

[Großadmiral Thrawn]

Über was für Zeiträume sprechen wir hier?

Wie Gulasch schon gesagt hat, mehrere Monate. Innerhalb dieser Monate, wo die Wehrmacht den Osten gehalten hätte, wären die Amerikaner, Briten, Franzosen und Kanadier durch Deutschland gewalzt, man hätte wesentlich mehr Zeit für die Evakuierung der Bevölkerung in den Westen gehabt und man darf auch nicht vergessen, dass man in den oberen Führungsebenen die westlichen Alliierten den Sowjets erheblich vorgezogen hat, nicht zu vergessen die Hoffnung, dass man aus der ganzen Sache rauskommen würde als gemeinsame Verbündete gegen die große rote Gefahr im Osten. Ist natürlich sehr realitätsfern, wenn man daran denkt, dass die Aliierten auf Jalta die Besatzungszonen aufgeteilt haben, d.h. die Sowjets hätten so oder so ihre Zone bekommen und dass ein Ausharren Deutschlands bis in den Sommer 1945 auch den Abwurf der Atombombe in Mitteleuropa hätte bedeuten können, nicht zu vergessen, dass die Westalliierten nicht gewillt waren, gegen die Sowjets mit den Deutschen vorzugehen, oder auch nur in irgendeiner Weise eine einseitige Kapitulation gegenüber den Westalliierten zu akzeptieren.

[Suite]

Aber die Bevölkerung hätte mehr Zeit gehabt, rüberzumachen.

[Jon Snow]

Wovon wurde (der Fortsetzung der "Geheimen Geschichte der Mongolen" zufolge) Ögedei Khan besiegt?

[Großadmiral Thrawn]

Ist das eine echte Quelle? Klingt irgendwie nach so einer reißerischen pseudohistorischen Abhandlung alá "Und Hitler hatte doch die Bombe".

[Herbert Steiner]

Ja, das ist eine echte Quelle. Geheim deshalb, weil wohl nur eine kleine Elite Zugang hatte. Die Antwort kenne ich aber auch nicht.

[Jon Snow]

"Vom Wein".

Dann vielleicht eine nicht ganz so spezifische Frage: Aus welchem Grund ermordete Nathuram Godse den indischen Nationalhelden Mahatma Gandhi?

[Brandschutzverordnung]

Weil dieser nicht die Hindus besser stellen wollte, als die anderen in Indien vertretenen Religionen (v.A. Muslime)

Edith: Die zweiten Hindus durch Muslime ersetzt, vorher ergab das ganze wenig sinn

[Gulaschkanone]

Weil er ihn für schuldig an der Teilung Indiens hielt.

[Herbert Steiner]

Ich weiß naturlich mal wieder die Antwort nicht, finde es aber schade, dass er nicht Gadse hieß.

[Jon Snow]

Weil er ihn für schuldig an der Teilung Indiens hielt.

Grundsätzlich ja, es gab aber einen konkreten Anlass. Wenn den aber keiner kennt, bist du dran.

[Calibas]

Vielleicht irgendwas mit den unzähligen Gräueltaten während des "Bevölkerungsaustausches"?
Oder irgendeine Verteilungsfrage zwischen den zukünftigen Staaten.

[Furrax]

War Gandhi nicht eher für ein vereintes Indien, während Jinnah und Nehru für die Zweistaatenlösung waren?

[Ch. P.]

Ich glaube es ging um Zuwendungen Indiens an Pakistan, die Ghandi mit eibem Hungerstreik erzwang. Hinduistische Nationalisten waren dadurch zutiefst erzürnt.

[Jon Snow]

Ja, das ist richtig. Britisch-Indien hatte 1946/47 glaube ich einen Staatsschatz von etwa 1,5 Mrd Pfund, von denen nach dem Mountbatten-Plan ein Drittel an Pakistan fallen sollte. Da die Teilung von schweren Gewalttaten begleitet wurde und man einen Krieg um Kaschmir befürchtete, wollte Nehru das Geld einfach behalten, was Gandhi verhinderte.