Geschichts-Quiz II

[CO Bradford]

Danke aber das ist für PC, meine Bilder kommen wie gesagt vom Tablett
Aber selbst wenn ich am PC wäre, wäre ich zu blöd dazu da ich ein PC Noob bin

Wer will kann die nächste Frage stellen

[Hadrian]

Android oder iOS?

Ich kenne es nur vom iOS her. Da ist es recht fummelig, da Safari in dem Fenster zum Hochladen der Anhänge nicht auf den Foto-Ordner zugreift. Vielleicht gibt eine elegante Möglichkeit, mein Work-Around ist recht fummelig. Ansonsten mal googeln, das Problem ist mit Sicherheit häufig mal Thema.

[CO Bradford]

Android ja bei gelegen heit z.Z versuche ich mich so müde zumachen das ich hoffendlich gut schlafen kann

[Hadrian]

In letzter Zeit geistern "Reichsbürger" häufig durch die Pressemeldungen.

Wie kommen diese Reichsbürger auf die Idee, sie würden Staatsangehörige des Deutschen Reches sein?

[CO Bradford]

interesante Frage is nur so ne vermutung: weil das Reich damals angeblich so toll gewesen sein soll
wollen die es wieder so haben aber es gibt bestimmt Experten die es besser wissen als ich

[Großadmiral Thrawn]

Puh, da hab ich mal mein Grundgesetz ausbuddeln müssen.

Soweit ich weiß geht es darum, dass aus ihrer Sicht das 1871 gegründete internationale Subjekt "Deutsches Reich" niemals aufgelöst worden ist, bloß auf seinem Territorium sich andere Staaten (Österreich, BRD, DDR, Polen, Russland) "breitgemacht" hätten. Die betreffenden Personen sehen sich aber nicht als Angehörige beschriebener Staaten, sondern als Angehörige des Deutschen Reiches und deswegen gemäß der Reichsverfassung von 1919 in der Lage, eine Reichsregierung aufzustellen.
Die Legitimation insbesondere der heutigen Bundesrepublik Deutschland wird bestritten, da diese aus ihrer Sicht 1990 mit der Wiedervereinigung erloschen sei und an deren Stelle die sogenannte "Bundesrepublik Deutschland GmbH" getreten sei, die keinerlei Anspruch darauf habe, der Nationalstaat der Deutschen zu sein. Begründet wird das damit, dass das Grundgesetz (mir liegt die 2012er-Ausgabe vor) am 3. Oktober 1990 an Geltung verloren hätte, da Artikel 23 aufgehoben worden sei, das Grundgesetz also an Geltung verloren habe und keine es ersetzende Verfassung gemäß Artikel 146 vorliege.

Man muss allerdings beachten, dass die deutsche Einigung mit Artikel 23 und nicht mit 146 vollzogen wurde und 23 ab dem 3. Oktober nicht mehr notwendig war, da Deutschland ja zu dem Zeitpunkt vereinigt war. Im wesentlichen ist das ganze eigentlich so abgelaufen, dass die Länder der DDR diese aufgelöst haben, indem sie als Bundesländer der Bundesrepublik beitraten (soll heißen das Westdeutschland mit dem heutigen Deutschland kongruent ist). Nach Artikel 146 wäre aber ein ganz neuer Staat mitsamt neuer Verfassung vorgesehen gewesen.

[Jon Snow]

is nur so ne vermutung: weil das Reich damals angeblich so toll gewesen sein soll
wollen die es wieder so haben

Das dürfte den eigentlichen Grund, den viele Reichsbürger für ihre Vorstellungen haben, vermutlich sehr gut treffen. Neben der bequemen Möglichkeit, angeblich keine Steuern, Abgaben und Geldstrafen mehr zahlen zu müssen.

Juristisch wird mW meist auf die Kapitulation der Wehrmacht 1945 verwiesen, die angeblich keine Kapitulation des gesamten deutschen Staates beinhaltet habe. Das ist rein juristisch betrachtet im Grunde genommen auch zutreffend, weil die (geschäftsführende) Reichsregierung Dönitz ja bis Ende Mai weiterzuarbeiten versuchte und dann einfach verhaftet wurde (ohne dass sie sich selbst aufgelöst hätte). Die Alliierten machten im Juni 1945 (also einen Monat nach dem Kriegsende) schließlich in der "Berliner Erklärung" deutlich, dass sie die "oberste Regierungsgewalt" übernommen hätten, Deutschland aber nicht annektieren wollten. Die Wiederrichtung einer selbständigen deutschen Regierung erfolgte dann über die (zum Teil neu geschaffenen) Länder, in denen zwischen 1946 und 1948 auch Wahlen abgehalten wurden. Diese Länder gründeten dann im Mai 1949 die BRD.

Da die Bundesrepublik bei ihrer Gründung als Provisorium galt und die Staatsgewalt auch über die Gebiete der DDR und die ehemaligen Ostgebiete (also die Grenzen von 1937) beanspruchte, hielt man in Bonn (und auch in Karlsruhe) immer daran fest, dass der westdeutschen Staat rechtlich identisch mit Deutschen Reich sei, also nicht bloß als dessen Nachfolgestaat bestehe. Das war deshalb wichtig, weil dann ja auch mehrere Nachfolgestaaten (etwa die DDR) möglich gewesen wären.

Die Reichsbürger argumentieren nun soweit ich weiß entweder, dass die "eigentliche" Reichsregierung Dönitz nicht zurückgetreten sei und alle folgenden Regierungen bloß interimistisch Teile des bestehenden Reichsgebietes verwaltet hätten, oder sie behaupten, dass die Regierung der BRD ja selbst zugegeben habe, dass das Reich nicht untergegangen sei und sie damit als bloßes Instrument der Besatzungsmächte agiere. Es gibt da aber vermutlich zahlreiche juristische Spitzfindigkeiten, die ich nicht kenne.

Edit: Thrawn war schneller.

[Hadrian]

Der Knackpunkt ist, das Deutsche Reich existiert noch. Im juristischen Sinne. Ohne Staatsbürger, ohne Territorium, ohne Organe, um seine Interessen wahrnehmen zu können.

In den 70ern glaube ich, kam dann wer auf die Idee, wenn das DR noch besteht, dann bin ich doch Staatsbürger des Deutschen Reichs. Und damit die Gesetze der BRD für mich ohne Gültigkeit.

Das Ganze resultiert aus den Schwierigkeiten, die Rechtsnachfolge nach dem Erlöschen des DRs handhaben zu müssen. Die Details kann man bei leicht per Google finden.

Es ist schon ein wenig verrückt und ich wette, daran hatte keiner gedacht, als das zusammengeschraubt wurde. Die Kurzform lautet, da das DR nicht mehr handlungsfähig ist, vertritt die BRD seine Interessen.


Das Motiv ist natürchlich von XComer genannt worden, aber Thrawn hatte die Erklärung.

Dann Thrawn bitte

[Großadmiral Thrawn]

Was haltet ihr davon, wenn wir die (zwischenzeitlich aufgegebene) Praxis wieder einführen, sich bestimmte Fragethemen zu wünschen?

[CO Bradford]

Das Motiv ist natürchlich von XComer genannt worden, aber Thrawn hatte die Erklärung.

Dann Thrawn bitte

Bin auch der Meinung das Thrawn es besser erklärt hat, ich habe ja nur ins blaue geraten^^

am besten eine frage die ich auch beantworten kann^^ kleiner scherz am rande

von mir aus vom 2 WK bis heute älter habe ich glaube ich probleme^^

[Hadrian]

Was haltet ihr davon, wenn wir die (zwischenzeitlich aufgegebene) Praxis wieder einführen, sich bestimmte Fragethemen zu wünschen?

Das Problem ist halt, so viele Leute machen nicht mit und damit würde es noch zäher. Daher, lieber nicht.

[Großadmiral Thrawn]

Was ist Kathedersozialismus?

[Jon Snow]

Ein (eher von den Gegnern dieser politischen Denker verwendeter) Oberbegriff für verschiedene Konzepte einer stärkeren staatlichen Einflussnahme auf die Wirtschaft zugunsten der Arbeiter (und der Krisenfestigkeit der Gesamtökonomie des Staates), die meist von Professoren und anderen akademischen Lehrern (manchmal aber auch von Geistlichen oder Beamten) entwickelt und verbreitet wurden?

[Hadrian]

Ich hatte in Richtung Salonbolschewisten gedacht. Das liefe dann aber eh in die gleiche Richtung.

[Furrax]

Ich meine mich zu erinnern, dass Max Weber den Begriff gerne verwendet hat und das im Zusammenhang mit Professoren, die irgendwelche Gesellschaftsvorstellungen quasi von der Kanzel gepredigt haben.