Weiterführung des DRP-Forenspiels
Da wir in letzter Zeit nun doch einige Abgänge hatten, möchte ich das hier mal ganz offen zur Diskussion stellen: Das Interesse am Mars-Forenspiel hat merkbar nachgelassen. Es gab schon mal eine gewisse Talsohle nach dem ersten Ingame-Jahr, das ist aber bei Forenspielen nicht so ungewöhnlich sondern ist immer der Zeitpunkt, an dem die Spieler aufhören, denen das Szenario oder das Spielsystem nicht ganz so gefällt wie sie vielleicht dachten. Aber in jüngster Zeit musste ich doch häufiger lesen, dass den Spielern die Lust aus dem einen oder anderen Grund vergangen ist. Sei es die zunehmende Komplexität, das abstraktere Szenario oder gefühlt längere Auswertungszeiten.
Beim Szenario kann ich nicht viel machen, wenn euch Mars und nahe Zukunft nicht taugen, ist es halt das falsche Forenspiel.
Zum Thema Auswertungszeiten...
...kann ich sagen, dass die letzte Auswertung in der Tat ungewöhnlich lange gedauert hat. Das lag zumindest bei mir aber nicht an der zu hohen Komplexität oder Umfang, mein Arbeitsaufwand pro Kolonie ist seit Beginn des Forenspiels eigentlich nicht so wahnsinnig stark angestiegen. Es macht in meinen Tabellen am Ende keinen nennenswerten Unterschied, ob ich die Ressourcenströme von einer oder zwanzig Plantagen verwalte. Sondern es lag diesmal eher an schlechten Zeitmanagement von meiner Seite und ein paar externen Faktoren im RL. Aber es stimmt natürlich, der Aufwand wird auch für mich tendenziell nicht abnehmen, vor allem da aktuell die Hälfte der Kolonien unbespielt ist.Zitat von Tim Twain
Bleibt das Problem mit der Komplexität für die Spieler. Das Mars-Forenspiel war von mir von Anfang an etwas anders konzipiert als die "anderen" Forenspiele. Mit starkem Fokus auf Mangelwirtschaft, Notwendigkeit der Kooperation und Ressourcenströme, die ich tatsächlich in meinen Auswertungstabellen abbilde. Dadurch dass die Spieler aber deswegen nicht eine oder zwei zentrale Ressourcen haben, um die sie ihre Abgaben herum planen können, war der Aufwand für eine Abgabe erkennbar höher. Gerade wenn die Kolonien grösser wurden. Im DRP ist es schwierig auf den letzten Drücker noch eben schnell in 10 Minuten eine Abgabe rauszuhauen, wenn man es verschlafen oder lange aufgeschoben hat.
Und aus dem Grund stelle ich euch hier die Frage, ob das Forenspiel in der jetzigen Form noch weitergeführt werden soll. Ich sehe derzeit drei Szenarien:
Variante 1: Weiter so
Das Forenspiel wird, allenfalls mit einigen Modifikationen (aber die gab es eh jedes Jahr wieder), wie gehabt weiter geführt. Ich werde allenfalls seitens Spielleitung darauf hin arbeiten, dass die Zahl der unbespielten Kolonien durch Fusionen reduziert wird und es zur Entwicklung von mehr "Standard-Lebenserhaltungs-Modulen" kommt, um euch die Planung und mir die Auswertung zu erleichtern.
Variante 2: Der Mars in 50 Jahren
Wir legen ungefähr einen Monat Pause ein und ich baue das Forenspiel radikal um, in die Richtung wie ihr es aus den meisten Forenspielen kennt, wodurch sich der Fokus mehr auf Rollenspiel verschiebt. Das Szenario springt 50 Erdenjahre weiter in die Zukunft, die Kolonien sind weitgehend etabliert und die Lebenserhaltung ist im Grundsatz gelöst. Die detaillierten Ressourcenströme entfallen (auch wenn sie vom Grundsatz her schon noch immer eine Rolle spielen) und stattdessen gibt es 1-2 zentrale Ressourcen, anhand der ihr planen und bauen könnt. Die aktuellen Kolonien würden in der Richtung, in der sie die Spieler bislang angelegt haben, konsequent weiter gedacht und entwickelt.
Variante 3: Beenden
Durchaus valide und ich bin absolut auch auf niemanden sauer, der dafür ist den Mars hier an der Stelle zu beenden. Vielleicht komme ich stattdessen irgendwann mit einem anderen Szenario an, das dann auch wieder etwas klassischer wäre, Warhammer 40k hat die Abstimmung das letzte mal ja nur knapp verloren.
Zitieren
Slanesh![Avatar von [VK]](image.php?s=396127c472ad3353b75095222826f821&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
