PB 90 - Rob's Café Américain (Zuschauerfaden)

[Rob Anybody]

Ich mache mir immer noch Sorgen, ob LW aufschieben zu können, ein Balancing-Problem ist. Wegen

Ein Nachbar . Ich überlege eine Weile. Wenn ich jetzt auf Rad wechsle habe ich eine Axttriere trotzdem frühestens in 20 Runden vor Ort. Das ist nicht sinnvoll. Also bringt es nichts, meine Anwesenheit zu verheimlichen, und ich stelle Kontakt her:

Scheint als wäre ich bereits wieder fertig mit meiner Entdeckungstour...

denke ich, noch ist es das nicht. Die frühere Erkundung mit ABs wirkt sich bisher nicht aus und alle scheinen ihr Kupfer rechtzeitig zu erreichen, bevor der Nachbar das verhindern kann.

[Lord of the Civ]

Nice lottery idea, but kinda tragically funny.
I've read stories of other players and abstain from voting because of it.

Finde das schon krass gespoilert.

Einzig logische Erklärung ist, dass Kupfer auf keinem der markierten Plätze liegt, also liegt Kupfer nicht auf der Startinsel, was Miguelito ja auch richtig interpretiert hat und das 7 Runden, bevor er BV erforscht hat.

Hier wird's wohl keine Rolle spielen, aber im 92er hätte das schon anders ausschauen können.

[Rob Anybody]

7 Runden bis Kupfer war vor 3 Runden und mit 50% Froschung. Er könnte es nun nächste Runde haben.
Er baut auch bereits an einem Siedler. Aber wann hat er eine Triere? Ich sehe kein AB bei ihm

[Lord of the Civ]

7 Runden bis Kupfer war vor 3 Runden und mit 50% Froschung. Er könnte es nun nächste Runde haben.

Ok, darauf habe ich nicht so genau geachtet, aber macht's jetzt auch nicht unbedingt besser.

Jo, wie schon gesagt, wird's hier wohl kaum eine Rolle spielen. Aber ich nutze die Gelegenheit mal, um wieder für das Thema zu sensibilisieren.

[Tim Twain]

Finde das schon krass gespoilert.

[Rob Anybody]

Either way the lion attacked and won a 25% and we lost the second settler.
This is some fantastic bullshit RNG. Not specifically the combat, but the ability for the barbs to delay settling like that. Additionally, as it was an amphibious landing, and we had to stop on that tile, it's not like we had a choice to creep up the settler and "double move" the animal.

und nicht die Wahl, erst zwei Krieger anzuladen, oder den Siedler eine Runde später?

[Ilja]

Ich finde das auch krass.

[Lord of the Civ]

I thought Barbs didn't attack civilian units if they had a military unit escorting?
Or maybe I was too used to the mods RB plays with?
Either way the lion attacked and won a 25% and we lost the second settler.

Hmm ja, echt schwierig.

Prinzipiell gilt ja, dass Unkenntnis oder irrige Annahmen zur Spielmechanik "persönliches Pech" sind und es dann keinen Reload gibt. Man "darf" auch mitspielen, ohne die Spielmechanik zu kennen und manche Details werden ja teilweise heute noch entschlüsselt (beispielsweise vor Kurzem das Beamen in Gebieten eines unbeteiligten Dritten).

In diesem Fall war die Annahme (Barbs greifen keine Siedler mit Eskorte an) korrekt, allerdings in einer RB-Mod und nicht in BtS. Ginger dachte also, kein Risiko einzugehen, wenn er neben den Löwen zieht.

Das ist ein nachvollziehbarer Fehler, finde ich. Ich tendiere also tatsächlich dazu, hier mal den Reload zu erlauben.

Findet ihr das ok oder sieht das jemand komplett anders?

[Tim Twain]

Ich finde das ok

[Ilja]

Bisschen frech, aber okay. Auch weil sonst das Spiel darunter leidet. Vielleicht sollte er das nächste Mal fragen und nicht gleich mit Ausstieg drohen...

[Lord of the Civ]

Vielleicht sollte er das nächste Mal fragen und nicht gleich mit Ausstieg drohen...

Jo, aber das soll für mich keine Rolle bei der Entscheidung spielen, ich kann mich ja nicht erpressen lassen und mir oder jemandem die Regeln zurechtbiegen. Das heißt, im Fall der Fälle müsste dann ein Ersatz gesucht und im schlimmsten Fall, wenn sich so gar niemand findet, auf KI gestellt werden. Hier ist es aber zum Glück kein Problem, da xist weiterspielt.

Deswegen interpretiere ich seine Ausstiegsgedanken komplett als Information an xist und sehe das gar nicht als an mich gerichtet.

[Papa Bear]

Deswegen interpretiere ich seine Ausstiegsgedanken komplett als Information an xist und sehe das gar nicht als an mich gerichtet.

Sehe ich auch so. Und dass die Jungs von RB sowas inhaltliches "falsch abgespeichert" haben, weil für sie die eigenen Mods "normal" sind, halte ich ebenfalls für verzeihlich.

[Lord of the Civ]

Und dass die Jungs von RB sowas inhaltliches "falsch abgespeichert" haben, weil für sie die eigenen Mods "normal" sind, halte ich ebenfalls für verzeihlich.

Deswegen ist es gut, dass wir keine starren Regeln haben, sondern uns für jedem Fall auch die Hintergründe interessieren. Die Ausnahme bestätigt die Regel und so.

[Ramkhamhaeng]

Reload oder soll ich einen neuen Siedler in der HS erstellen?

[Zocker99]

Ich finde es wichtig, dass Jeder Spaß am Spiel hat - generell. Daher lieber kulant sein, gerade am Anfang eines langen Spiels. Eure PB-Partien scheinen sich ja über Jahre zu erstrecken. Mangels Erfahrung in CIV IV kann ich hier nur dieses allgemeine Statement abgeben.

Bevor bei einem anderen Team ein ähnlicher Fall auftritt: Betreten Tiere Ressourcenfelder, wenn da eine Einheit drauf steht?