Der Mongolensturm - Schänke zur vergorenen Ziegenmilch

[Kaiser Klink]

Einen Neustart fände ich am wenigsten reizvoll, weil einige von uns ja durchaus was erreicht haben. Wäre halt schade, wenn man nochmal von vorne starten müsste und ich einiges wohl nicht wieder gleich entwickelt. Tirols Amoklauf, Bertais Kapitulation, Ägyptens Verheizung, Englands Irlanddebakel und die Ordensinvasion in Schweden wären so Ereignisse, die es so vermutlich nicht geben wird. Unsere Föderation bzw. ihre Neugründung würde vermutlich wieder klappen, aber ob es uns dabei gelingt unsere Länder so geil in Szene zu setzen (Prophet Osman als Religionsführer und Philosoph, Despot Manuel vom Großkhan mit höchsten Ehren überschüttet etc.), das ist die Frage. Zusatzlich hätte der Neustart das Problem, dass kas KI Management ähnlich komplex sein dürfte.

Ein Zeitsprung wäre in der Hinsicht besser als ein Neustart. Bei einer anderen Zeitlinie kommt es darauf an, wie das Szenario und die Länder aussehen. Das wäre kein Neustart, sondern eher wieder ein neues Spiel. Ein Spiel im imperialistischen Setting hätte auch was, nachdem wir Spätmittelalter/Renaissance (Mongolensturm) und 2. Weltkrieg/Nachkriegszeit (Ölimperien) hatten und würde weniger KI-Management bedeuten, da die wichtigen Nationen Spielerland wären.

Meine Präferenz wäre Weitermachen/Zeitsprung > neue Zeitlinie/Szenario > Neustart. Aber Jon sollte das nehmen, was für ihn am besten zu managen ist.

Aber bei Jon scheint die Möglichkeit gegeben, dass es tatsächlich weiter geht

Autsch

[Jerry Demmings]

Ich würde auch am liebsten da weitermachen, wo wir aufgehört haben. Oder sehen, wo unsere Aktionen nach einem Zeitsprung hingeführt haben. Es gab doch viele spannende Entwicklungen, die im Gange waren

Aber auch bei einem Neustart wäre ich eh wieder dabei

[ttte]

Ihr seid alle für weitermachen wo aufgehört, oder für einen Neustart?

Persönlich fände ich es sehr reizvoll, Tirol in einem Neustart zu übernehmen und dieses Mal vernünftig und langfristig die Transformation in ein nichtmongolisches Land anzustreben. Aber ich wäre auch bei einem Weitermachen dabei.

[Jon Snow]

Es dauert auf jeden Fall noch ein wenig mit der Entscheidung. Ein Neustart in derselben Zeitlinie 1411 ist aber keine realistische Option. Wenn wir das Spiel wieder zusammenbringen, dann können wir auch nahtlos anknüpfen oder einen Zeitsprung machen (wobei ich wie gesagt ein wenig die damit verbundene Willkür fürchte). Wenn nicht, wird es ohnehin eine neue Zeitlinie sein müssen.

Es ist aber noch nichts entschieden, ihr könnt also weiterhin frei eure Wünsche äußern! Ob wir es dann zeitlich nochmals hinbekommen, zeigt sich wohl erst in einigen Wochen.

[Bassewitz]

Erstmal alles Gute an deine Familie.

Ein Zeitsprung um vielleicht 50 bis 100 Jahre könnte ja eine ähnliche Zeitlinie und gleichzeitig ein paar Bereinigungen rechtfertigen. Sehe da größtenteils nur bei Schweden ernste Probleme, wobei in der Zeit auch wieder viel passiert sein kann. Es müssten also alle, insbesondere Don und VK einverstanden sein.

[PaPaBlubb]

Zeitraum von so 10 bis 25 Jahre. Damit es noch Bezug auf das eigentliche Spiel hat.

Jon soll einfach machen was er für passend hält, ohne Rücksicht auf die Mitspieler. Sonst wird das viel zu kompliziert und jeden recht machen, kann man auch nicht.

[Kendogan]

Für das Meinungsbild: ich bin gegen Zeitsprung, das ist meist nur Humbug und sorgt für Ärger. Neustart oder weiter

[Caporegime]

Für das Meinungsbild: ich bin gegen Zeitsprung, das ist meist nur Humbug und sorgt für Ärger. Neustart oder weiter

Vermutlich wäre das die Möglichkeit es halbwegs fair zu machen. Ein Sprung könnte schon zu großen Verwerfungen führen.

[Bassewitz]

Vermutlich habt ihr Recht und ein kurzer Zeitsprung erlaubt wohl kaum die "Bereinigung" der Karte.

Dann vielleicht ein Neustart mit "Inspiration" aus der bisherigen Runde, sodass der Charakter der Länder etwas erhalten bleibt. Burgund also ritterlich, Izmir mit diesem Synkretismus der abrahamitischen Religionen etc. Das hat BJ ja auch bei GK gemacht beim Reboot mit ein paar Neuinterpretationen.

[Caporegime]

Vermutlich habt ihr Recht und ein kurzer Zeitsprung erlaubt wohl kaum die "Bereinigung" der Karte.

Dann vielleicht ein Neustart mit "Inspiration" aus der bisherigen Runde, sodass der Charakter der Länder etwas erhalten bleibt. Burgund also ritterlich, Izmir mit diesem Synkretismus der abrahamitischen Religionen etc. Das hat BJ ja auch bei GK gemacht beim Reboot mit ein paar Neuinterpretationen.

Ja, die Länder hatten eh Vorteile, das kann man etwas ummünzen

[Doerky]

Jon was meinst du genau mit Zeitlinie?

[Don Armigo]

Erstmal alles Gute an deine Familie.

Ein Zeitsprung um vielleicht 50 bis 100 Jahre könnte ja eine ähnliche Zeitlinie und gleichzeitig ein paar Bereinigungen rechtfertigen. Sehe da größtenteils nur bei Schweden ernste Probleme, wobei in der Zeit auch wieder viel passiert sein kann. Es müssten also alle, insbesondere Don und VK einverstanden sein.

Es wäre natürlich wünschenswert, wenn es noch was zum Spielen gäbe- ob ein Ritterheer ein so waldreiches, sumpfiges Land wie Schweden einnehmen kann ist nicht ausgemacht.

Ansonsten würde ich die Grundhaltung Schwedens vermutlich massiv Ändern, die grundsätzlich Mongolenfeindschaft aus Wut über das Ende Ludwigs von Bayern war nicht unbedingt zielführend

[Thurid]

Es wäre natürlich wünschenswert, wenn es noch was zum Spielen gäbe- ob ein Ritterheer ein so waldreiches, sumpfiges Land wie Schweden einnehmen kann ist nicht ausgemacht.

Ansonsten würde ich die Grundhaltung Schwedens vermutlich massiv Ändern, die grundsätzlich Mongolenfeindschaft aus Wut über das Ende Ludwigs von Bayern war nicht unbedingt zielführend

Also können Die Hanse und Schweden von Beginn Freunde sein

[Tim Twain]

Ein Neustart in derselben Zeitlinie 1411 ist aber keine realistische Option.

Lest ihr denn, was Jon schreibt?

Bin primär für weiter, ggf ein kürzerer Zeitsprung, falls das das Ganze für Jon und Frau vereinfacht.

Wenn es aber nur mit einer anderen Zeitlinie klappt, dann ist es so.

[[VK]]

Es wäre natürlich wünschenswert, wenn es noch was zum Spielen gäbe- ob ein Ritterheer ein so waldreiches, sumpfiges Land wie Schweden einnehmen kann ist nicht ausgemacht.

Ansonsten würde ich die Grundhaltung Schwedens vermutlich massiv Ändern, die grundsätzlich Mongolenfeindschaft aus Wut über das Ende Ludwigs von Bayern war nicht unbedingt zielführend

Sumpf und Wald sind für die Durchsetzung der staatlichen Macht nur bedingt wichtig. Räuber und sowas gab es damals schon überall, das ist nichts besonderes. Die Kontrolle der Städte und Straßen ist wichtiger für den Staat. Der Rest Aufgabe des Adels und der Ritter. Dazu haben wir auch noch die Finnen, die sich in einer solchen Umgebung auskennen.

Das christlich-französische Schweden ist imo absolut spielbar, aber halt mit einem komplett anderen Kurs als du gefahren bist.