VK schreibt zu selten Stories, denke ich mal (oder schreibt er zu Civ?). Zu noxx und Sarellion kann ich nicht so viel sagen, da ich vor allem in den sonstigen Stories bin.
VK schreibt zu selten Stories, denke ich mal (oder schreibt er zu Civ?). Zu noxx und Sarellion kann ich nicht so viel sagen, da ich vor allem in den sonstigen Stories bin.
noxx oder Calis könnte man definitiv versuchen lange Stories kommen erstaunlich schnell auf mehrere tausend Attachments, also...
Edith sagt nvm, zumindest Calis wurde schon genannt.
|學而不思則罔,思而不學則殆。 ~ 孔子|
| Lernen ohne zu denken ist sinnlos, denken ohne zu lernen gefährlich. ~ Kong Zi |
| During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act ~ George Orwell |
SdM Dez16 - XCOM2 Make Humanity Great again
Find ich reichlich schwierig, denk mal, dass und recht weit oben sind. vermutlich auch... uff. Ideen?
|學而不思則罔,思而不學則殆。 ~ 孔子|
| Lernen ohne zu denken ist sinnlos, denken ohne zu lernen gefährlich. ~ Kong Zi |
| During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act ~ George Orwell |
SdM Dez16 - XCOM2 Make Humanity Great again
Die Frage ist doch, woher Chris weiß, wie viele Ein-Smiley-Posts es von den betreffenden Smileys gibt. Kann einer unserer glorreichen Informatiker nicht einen Bot programmieren, der alle Posts durchsucht und die Ein-Smiley-Posts zählt? Chris muss es ja wissen, aber die Suchfunktion gibt so genaue Informationen nicht her, jedenfalls nicht für Normaluser
Vermutlich hat er goethe gefragt oder so Ich dachte eher daran, einen Bot zu programmieren, der die Smileys alle zwischen 20.000 und 110.000 mal einzeln postet, jeweils mit einem 10.000 Abstand
Glaube das reicht nicht. Wenn man mal nach oder sucht, gibt es jeweils über 50000 Ergebnisse (da hören die Ergebnisse auf). Um auf die Lösung zu kommen, müssen wir wohl suchen, zählen, rechnen und denken - alles zusammen
Wenn das Forum ne API hätte mit der man die Beiträge vernünftig durchsuchen könnte wär das sicher möglich... seh aber nicht, wie das hier sinnvoll machbar wäre. Also nicht unmöglich, aber am Ende wär das ne html parserei und das muss nicht sein.
Die Daten werden von Shakka kommen, der direkten Zugriff auf die DB hat und da vermutlich nachschauen kann. Er wird auch die Info über Anhänge etc an Chris weitergegeben haben
|學而不思則罔,思而不學則殆。 ~ 孔子|
| Lernen ohne zu denken ist sinnlos, denken ohne zu lernen gefährlich. ~ Kong Zi |
| During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act ~ George Orwell |
SdM Dez16 - XCOM2 Make Humanity Great again
Na gut. Die Frage ist, wie viel Aufwand wir betreiben wollen ... wenn jeder Teamnutzer einen Smiley durchgeht, sollte es pro Person nicht lange dauern, wenn wir:
1. In einem bestimmten Zeitraum (z.B. 2016) alle Posts mit dem Smiley erfassen (Genauer: Man macht das mit mehreren Jahren, vielleicht mindestens mit 2011 oder so, jedenfalls vor der großflächigen Einführung von Emotes im Forum). Bei einigen Smileys kommt bei größeren Zeiträumen die Suchfunktion nicht mehr mit (ab 50000 Posts an Ergebnissen)
2. Stichprobenartig die Anzahl der Ein-Smiley-Posts durchzählen (vielleicht von 100 Posts oder so, damit man einfach Prozentangaben hat)
3. Dann den Anteil der Ein-Smiley-Posts (ab jetzt ESPs) ausrechnen, dann die geschätzte Gesamtanzahl im Bestimmungzeitraum.
4. Profit!
Ich würde vorschlagen, wir ziehen das so auf:
- Untersuchungszeitraum jeweils genau 1 Jahr (2016, 2011, 2006? Ist vielleicht etwas viel Aufwand, aber die Anderen werden sich sicherlich nicht lumpen lassen).
- Stichprobenartig die ESPs zählen (von den ersten 100 Posts oder so der Stichprobenmenge)
- Jeder, der gerade fünf Minuten Zeit hat, nimmt sich einen Smiley raus und postet die Rohzahlen hier
- Einer rechnet es am Ende aus (am besten einer, der es sich zutraut richtig zu rechnen )
Probleme:
- nach "" kann man nicht suchen Da hilft nur schätzen.
- natürlich kann sich das Smileynutzungsverhalten der User ändern. Die primitiven Posts aus der grauen Vorzeit werden sicherlich ganz anders sein als die Heutigen.
- Bei einigen Smileys könnte die Anzahl an ESPs ziemlich niedrig sein. Da müsste man mit größeren Stichprobenmengen arbeiten.
Noch Fragen?
Ok, ich sehe gerade, dass man in älteren Zeiträumen gar nicht punktgenau suchen darf Dann würde ich sagen, wir nehmen einfach alle Beiträge aus dem letzten Jahr und neuer. Ich fange mal an:
3541 Beiträge seit 1.1.16 ; 22 ESPs von 100 Beiträgen auf Seite 1 der Suchergebnisse und 22,5/100 Beiträge nach 200 Beiträgen, denke das müsste genau genug sein. Macht dann insgesamt 796,725 ESPs mit in dem Zeitraum.
Vorschlag: Beim suchen einfach die 'Im letzen Jahr' Option wählen, außerdem natürlich alle Foren durchsuchen und 'all themen' egal ob sie nen prefix haben oder nicht.. und Unterforen durchsuchen
Wenn ich mich nicht verzählt hab komm ich auf folgede Werte mit dem Smiley:
37/100 in den letzen 100 Beiträgen
1144 mal gabs den Smiley im Zeitraum 'im letzen Jahr'
|學而不思則罔,思而不學則殆。 ~ 孔子|
| Lernen ohne zu denken ist sinnlos, denken ohne zu lernen gefährlich. ~ Kong Zi |
| During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act ~ George Orwell |
SdM Dez16 - XCOM2 Make Humanity Great again
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
21/100 Einsmiley Posts
5243 Ergebnisse bei der Suche "im letzten Jahr"
Heißt ca. 1101 Posts damit. Könnte der Spitzenreiter sein!
8/100
3266 Ergebnisse
Macht dann 261,28 ESP. Hab jetzt erst gecheckt, was ESP heißt Danke übrigens für die gute Idee Slaan!
Das hier steht bei mir übrigens oben bei der Suche:
Art: Beiträge; Suchbegriff(e): ; Datum ist nach dem %30. %310 %2016
Passt das so?