Civ 6 KI - wird das noch was?

[luxi68]

So oder so.Man kann nicht als einziges Magazin kapitale Schwächen brutal ansprechen.

Kann man schon, wie die Gamestar damals bei Peter Molyneux "Black&White" bewiesen hat. Da war die GS das einzige Magazin, das entgegen dem allgemeinen Hype auf die offensichtlichen Schwächen des Spiels hingewiesen hat.

[Tiramisu]

Kann man schon, wie die Gamestar damals bei Peter Molyneux "Black&White" bewiesen hat. Da war die GS das einzige Magazin, das entgegen dem allgemeinen Hype auf die offensichtlichen Schwächen des Spiels hingewiesen hat.

Und was ist dann passiert?

[Bassewitz]

Kann man schon, wie die Gamestar damals bei Peter Molyneux "Black&White" bewiesen hat. Da war die GS das einzige Magazin, das entgegen dem allgemeinen Hype auf die offensichtlichen Schwächen des Spiels hingewiesen hat.

Und das ist jetzt wie lange her?

[Shakka]

Und was ist dann passiert?

Sie haben dem Spiel 85% gegeben.

[Bassewitz]

Sie haben dem Spiel 85% gegeben.

[Tiramisu]

[luxi68]

Sie haben dem Spiel 85% gegeben.

Aber erst im Nachtest der deutschen Version, die schon einige Verbesserungen enthielt. Die erste Wertung war nicht so hoch, im Gegensatz zur weltweiten Spielepresse, die knapp unter 100 Punkte wertete.

Außerdem ging es ja nicht um die Wertung, sondern um das Ansprechen der Schwächen des Spiels. Und diese Schwächen kann man immer noch nachlesen.

[Frozen]

Mir gefallen viele Ansätze, nur KI, Balancing und MP machen mir noch Kopfschmerzen.

Wenn dies aber fehlt, so hat man 10h Spaß das Spiel zu "erkunden", vielleicht auch einige Stunden mehr, aber danach wird es langweilig

[Karlzberg]

Volle Zustimmung! Aber darum gehts mMn hier nicht. Ich will mir ja vor dem Kauf eine Meinung bilden (ich hab ja noch keine!) und nicht bestärken. Ich bin also noch vor der Meinungsbildung, der von dir beschriebene Effekt kommt erst nachdem die Meinung steht zum Vorschein.
Wenn ich ein Motorradheft kaufe weil ich den Kauf eines Motorrades erwäge wünschte ich mir auch neutrale Berichte, die Stärken und Schwächen eines Modelles beschreiben, aufgrund deren ich dann entscheiden kann.
Da halte ich die Erklärung von Bassewitz für sehr viel warscheinlicher.

Der Spieler hat in aller Regel aber bei AAA Titeln schon ein gewisses Meinungsbild. Guck dazu doch einfach mal hier ins Forum, da wird über die K.I. philosophiert, über Vercasualisierung, über gute und schlechte neue Features, über Mobilität, über 1UpT, usw..
Ebenso kannst Du sehen, dass bei den meisten Usern hier die Kaufentscheidung schon gefallen ist. Die großen Publisher versenken nicht umsonst Millionen in ihre P.R..

[SoldatERM]

Naja du bist aber auch in einem Civforum. Also wenn es hier nicht von Leuten wimmelt die Civ 6 spielen ausprobieren würden, auch wenn alle schreiben das es schlecht ist würde mich das wundern. Aber BE hat gezeigt das die Kritik berechtigt ist. Hab deshalb auch nur die Standartversion vorbestellt, weil spielen werde ich es auf jeden Fall(So wie BE auch) wie Lange ist die spannende Frage. Unter 100 Stunden macht es zu einem schlechten Spiel und andere Spiele erreichen keine 50 Stunden Spielzeit!

[Poseidon]

Dass es wesentlich besser funktionieren kann, sieht man auch schon in Civ 6 am Beispiel der Barbaren. Die erledigen ihren Job exzellent, wie man sich auch

hier

ansehen kann. Sehr unterhaltsam ist vor allem die Reaktion des Spielers auf die Barbarenattacken.

In diesem Spiel ist auch bemerkenswert, wie weit von der Hauptstadt entfernt die Deutschen ihre zweite Stadt gegründet haben. Das habe ich noch in keinem anderen
Let`s Play gesehen.

[Messiahs]

Die Barbaren sollte man mit den normalen Zivilisationen nicht vergleichen, denn deren Spielverlauf ist sehr begrenzt und starr. Für diese besondere Form der KI gibt es halt nur den Krieg und den Angriff. Viel interessanter finde ich die Differenzen beim Militär zwischen normalen Zivs und den Stadtstaaten. Liegt es vielleicht auch an den Ausrichtungen? Sind Zivs mit militärischer Agenda ggf. militärisch auch etwas stärker?

Ich vermute, dem Spiel geht derzeit noch die Balance ab zwischen der eigenen Agenda und dem, was zur Verteidigung des eigenen Reiches notwendig ist. Ein klein wenig Hoffnung habe ich, dass das zum Release etwas besser funktionieren wird.

[Blondel58]

Ich vermute, daß die KI auch bei den Stadtstaaten einfacher ist, weil da immerhin die Bereiche Siedeln/Expansion und Diplomatie wegfallen.

[Walther]

Ich vermute, dem Spiel geht derzeit noch die Balance ab zwischen der eigenen Agenda und dem, was zur Verteidigung des eigenen Reiches notwendig ist. Ein klein wenig Hoffnung habe ich, dass das zum Release etwas besser funktionieren wird.

Könnte auch sein das die Mali für die Computer-Gegner der Spielstufe Prinz vielleicht noch zu stark sind. Und Siedler ziehen und beschützen sollten die simulierten Zivs auch noch lernen, nicht so wie bei WB mit zwei Siedlern im eigenen Kulturbereich. Da scheint mir doch noch ein Bug zu sein.

[Piruparka]

Ich bin echt erstaunt, wie man über sechs Seiten lang über eine KI auf Grundlage einer Betaversion diskutieren kann. Ist das nicht vergebene Lebensmüh? Wollen wir nicht mit der Schwarzmalerei abwarten, bis das Spiel tatsächlich erschienen ist? Es ist doch so offensichtlich, dass viele Features noch nicht 100%ig fertig sind.