Die Fortsetzung von 1EpF - die Poolparty

[Der Falke]

Eine Einheit pro Feld, gut oder schlecht?

Tradition von Civ1-Civ4 oder Aufguss von Civ5?

[Karlzberg]

Es fehlt Antwortmöglichkeit 3: Es kommt auf die Umsetzung an. So wie in Civ5 ist es eine Katastrophe, mit funktionierender KI und benutzerfreundlicher Steuerung ein durchaus interessantes Element.

[Der Falke]

Fehlt nicht. Wenn man den Leuten die Möglichkeit gibt, für eine Wischiwaschi-Option zu stimmen, gibt es keine klaren Ergebnisse.

Wer differenzieren will, muss sich halt entscheiden und im Faden was dazu schreiben.

[Karlzberg]

Wer differenzieren will, muss sich halt entscheiden und im Faden was dazu schreiben.

Oder sie machen es so wie ich und stimmen erst gar nicht ab

[Tardis]

Tja und weil die Leute nicht für das neue Modell von Civ VI stimmen können liegt Civ V in Front. Scheiß Statistik, was?

[SoldatERM]

Aber es ist doch Wischiwaschi! Im Video von WB sieht man doch das da Einheiten kombiniert werden.

[Writing Bull]

weil die Leute nicht für das neue Modell von Civ VI stimmen können liegt Civ V in Front. Scheiß Statistik, was?

Ja, ich verstehe den Sinn der Umfrage auch nicht so richtig. Es soll doch um Civ6 gehen, oder? Bei Civ6 führen die Entwickler einen Kompromiss zwischen Civ5 und Civ4 ein. Unter bestimmten Bedingungen können zwei Militäreinheiten auf demselben Geländefeld stehen. Sie werden dann dort zu einer Eliteeinheit zusammengeführt. Rein technisch ist das weiterhin "1 Einheit pro Feld", faktisch werden damit aber Mini-Stacks eingeführt.

[Der Falke]

Falsch. Es ist kein Kompromiss. Wenn ich in Civ4 locker 50 oder 100 Einheiten stacken kann, in Civ6 aber höchstens drei, ist das eben vom Prinzip immer noch 1EpF.

[Tardis]

Und wo ist für den Falken da die Grenze? Bei 5 Einheiten? Oder bei 50? Oder erst bei totaler Freiheit? Dann ist es aber auch ne Frechheit, dass ich meine Raketenkreuzer nicht in der Wasserflasche des Infanteristen stacken kann, um die Stadt im Hochgebirge anzugreifen.

[Writing Bull]

Falsch. Es ist kein Kompromiss. Wenn ich in Civ4 locker 50 oder 100 Einheiten stacken kann, in Civ6 aber höchstens drei, ist das eben vom Prinzip immer noch 1EpF.

Und wo ist für den Falken da die Grenze? Bei 5 Einheiten? Oder bei 50? Oder erst bei totaler Freiheit? Dann ist es aber auch ne Frechheit, dass ich meine Raketenkreuzer nicht in der Wasserflasche des Infanteristen stacken kann, um die Stadt im Hochgebirge anzugreifen.

Ich befürchte, mit Argumenten kommt man da nicht weiter, Tardis. Der Falke hat halt übersehen, dass da was im Vergleich zu Civ 5 verändert wurde, und er ist halt nicht der Typ, der auch mal einen Fehler einräumt. Da könnten wir jetzt ewig diskutieren.

[Der Falke]

technisch ist das weiterhin "1 Einheit pro Feld"

q.e.d.

Es sind ja nicht mehrere Einheiten auf dem Feld, denn man kann ja auch die einzelnen Einheiten des "Mini-Stacks" nicht einzeln angreifen lassen.

[Alfer-Star]

Ich versteh nicht so richtig warum der Monsterblob von einigen Leuten so bevorzugt wird.

Ich verstehe, dass das ziehen vieler einzelner Einheiten auf die Dauer Anstrengen ist und das werden die Entwickler dringen verbessern müssen. Eine Möglichkeit wäre z.B. eine Formation aus den Einheiten aufzustellen zu können und diese von der Ki an den gewünschten Ort ziehen zu lassen, natürlich müsste man sie so programmieren, dass sie mit Hindernissen klar kommt. (ist wahrscheinlich, aber nicht die eleganteste Lösung )
Auch denke ich dass man das 1EpF-System vielleicht auch etwas lockern könnte, sodass vielleicht zwei Einheiten verschiedener Zivilisationen auf einen Feld können, um das Blocken unbeteiligter zu verhindern.
Diese Kritikpunkte sollten eigentlich lösbar sein. Deshalb bevorzuge ich das 1EpF-System und erachte diese Problematiken mit den Blobsystem als viel schlimmer:
Das Blobsystem ist doch einfach nur, wie schon mehrfach von anderen erwähnt, ein stumpfes Material abschlachten lassen mit wenig bis gar keinen Potential für Strategie oder Taktik, welches sich vielleicht nur in der Zusammenstellung des Einheiten Blobs zeigen könnte.
Nicht einmal der Realismuspunkt erschließt sich mir.
Da man auch die EpF als ein 1000 bis 10000 Mann Verband betrachten kann, bei denen nur die Ausrüstung jedes Einzelnen denselben Zweck erfüllt. Unterstützungeinheiten sind halt nur in den hinteren Reihen, also dem Feld positioniert. Da finde ich es beim dem Blob System unrealistischer, dass die Einheiten in vorderster Front stehen. (provozier)
Im Endeffekt liegt der Unterscheid nur darin, dass das 1EpF System Formationskämpfe, Flanken und andere taktische Raffinessen erlaubt und dem Kampf taktische Tiefe gibt. Vielleicht war das im Blob-System ja auch möglich, aber sicher nur noch unbedeuten, wenn man mit dem Blob of Doom nur noch über den Feind rollen muss

Das ganze spiegelt aber auch nur meine Meinung bzw. Sichtweise auf die Thematik dar, die zusätzlich auf mangelnde Kenntnis über die vorgerigen Civ-Teile ruht.

[Patrick12755]

Ich würd ja vorschlagen, Stacks zu erlauben, aber die Unterhaltskosten für die Anzahl der Einheiten auf einem Feld verhältnismäßig exponentiell oder quadratisch ansteigen zu lassen.

So kommen dann große Reiche zu stärkeren Armeen, ohne kleine Länder zu überrennen.

[Shakka]

Ich würd ja vorschlagen, Stacks zu erlauben, aber die Unterhaltskosten für die Anzahl der Einheiten auf einem Feld verhältnismäßig exponentiell oder quadratisch ansteigen zu lassen.

So kommen dann große Reiche zu stärkeren Armeen, ohne kleine Länder zu überrennen.

Ja. Mit 1EpF kann man eine wirtschaftliche Überlegenheit auf dem Schlachtfeld kaum gewinnbringend einsetzen.

[Patrick12755]

Am schlimmsten ist es, wenn man effektiv nur über einen "Gebirgspass" zu einer anderen Ziv kommt xD