Völker im Spiel - Wunschzettel

[sempai02]

Ob in den USA überhaupt jemand die Weimarer Republik kennt? Von der Pickelhaube zu Adolf, das wird wohl das Standardwissen sein.

Ich hoffe endlich mal auf die Sachsen als eigenständiges spielbares Volk. Denn: ohne Sachsen keine Engländer, ohne Engländer keine USA und ohne USA kein Firaxis. So siehts nämlich aus!

Leider haben nur die heutigen Sachsen mit den ursprünglichen, die aus dem Raum Niedersachsen kamen, nicht viel zu tun.

Ich fänd es aber besser, wenn es wieder weniger Zivilisationen und dafür jeweils zwei Herrscher gäbe. In Civ 5 hat man leider einige Zivs, die man mag, aber deren Herrschereigenschaften einem nicht so richtig zusagen. Zwei Herrscher fänd ich da besser, z.B. bei den Russen Zar Peter mit Vorteilen für Builder und von mir aus Katharina mit eher militärischem Fokus.

[Großadmiral Thrawn]

Ob in den USA überhaupt jemand die Weimarer Republik kennt? Von der Pickelhaube zu Adolf, das wird wohl das Standardwissen sein.

Kennen wir hier in Europa jeden amerikanischen Präsidenten?
Mal abgesehen davon, dass Namen wie Friedrich Ebert oder Gustav Stresemann auch nicht jedem Deutschen sofort geläufig sind (Stresemann vllt eher wegen dem Anzug). Bei den USA könnte ich mir auch gut einen unbekannteren Präsidenten wie Ulysees Grant oder Grover Cleveland gut vorstellen, evtl. auch Thomas Jefferson anstatt von George Washington.

Warum eigentlich immer Peter und Katharina?

Alexander I. für den militärischen Fokus und Katharina oder Alexander II. für Innenpolitik (Sozialpolitiken und Buildern). Interessant fände ich auch Lenin oder Stalin mit einem Builderfokus (auch wenn mMn Firaxis dafür der Mumm fehlt sich sowas zu trauen).

Interessante Kombinationen wären auch noch Victoria und Richard Löwenherz oder Churchill für England/Großbritannien sowie Vercingetorix und Boudica für die Kelten.

[sempai02]

Richard Löwenherz war aber kein echter Engländer, da die Nationen England und Frankreich zu der Zeit damals noch nicht vorhanden waren wie heute. :teach: Aber ich weiß schon, was du meinst. Klar, neue Gesichter wären passend und ach ja, ich hätte gerne die Sumerer zurück.

[Großadmiral Thrawn]

Man könnte auch Sargon und seine Akkadier reinnehmen.

[Tardis]

Frank Underwood wäre klasse.

[DerMonte]

Bei England bin ich für Alfred den Großen oder William den Eroberer

[Writing Bull]

Frank Underwood wäre klasse.

Ich wäre für Claire Underwood.

[sempai02]

Jetzt ja keine Spoiler, ich stecke noch am Ende von Staffel 2

[Großadmiral Thrawn]

Jetzt ja keine Spoiler, ich stecke noch am Ende von Staffel 2

A vote for Underwood is a vote for America Works!

[Ausgetreten]

Hoffentlich wird Trump Leader der USA!

Nein, Spass beiseite. Ich hätte es gern, wenn das so wäre, wie bereits angesprochen, dasss jede Civ einen militärischen und einen zivilen Leader hätte.

[Charlmagne]

(...)Interessant fände ich auch Lenin oder Stalin mit einem Builderfokus (auch wenn mMn Firaxis dafür der Mumm fehlt sich sowas zu trauen).

Naja, es gibt halt gewisse "Persönlichkeiten" die sind eben aus historischer Sicht ein No-go. Das wäre das selbe, als wenn man Hitler, Himmler oder Göring nehmen würde als Staatsoberhaupt für das Civ-Deutschland. Spannender fände ich eigentlich fast, wenn es gar keine festen Staatsoberhäupter gibt, die 6000 Jahre lang leben, sondern , daß es ein bißchen wie bei EU wird, daß also Staatschefs sterben und Könige und Präsidenten neu gewählt werden müssen oder sich an die Macht putschen können.

[gamefreake89]

Neben den Standart Civs würde ich mir ,leicht kontroverse Civs wünsche also sowas wie z.b. Vietnam oder Israel.

[Fandros]

Soo kontrovers wäre Vietnam für mich ja nun nicht. Man muss nicht Ho Chi Minh zum Leader machen, eine Viet Cong Spezialeinheit und das Wasserpuppentheater als Spezialgebäude.

[GS_Hain]

Cool wäre ja wenn die Anführer pro Zeitalter wechseln würden und damit neue Eigenschaften in die jeweilige Nation bringen! :schaerm:

[Sir Lunchalot]

Cool wäre ja wenn die Anführer pro Zeitalter wechseln würden und damit neue Eigenschaften in die jeweilige Nation bringen! :schaerm:

Das fänd ich auch super. Allerdings würde es die Civ-Auswahl jedesmal nochmal schwieriger machen!