Ich bin immer noch unentschlossen. Das PB 73 frisst schon viel zu viel Zeit. Also: eventuell. Und falls ihr nachher genau 15 motivierte Spieler seid und genau einer fehlt, um die Achtelfinals komplett zu machen, dann schreibt mich bitte per PN an.
Im Prinzip schon, aber mit einer kleinen Mod für eine Verbesserte Pitboss-Unterstützung.
Danke für das mir entgegengebrachte Vertrauen.
Das wurde diskutiert, hat sich letztlich aber nicht durchgesetzt. Siehe die zugehörige Umfrage.
Wie läuft das eigentlich ab? Quasi wie ein PB mit kurzem Timer oder wie kann ich mir das vorstellen?
Alle, die teilnehmen wollen, melden sich hier an (Stichtag 17.04.) -> dann werden die Paarungen ausgelost -> die erste Runde des Turniers beginnt am 01.05. -> der Gewinner der Partie spielt in der zweiten Runde um den Sieg weiter, der Verlierer scheidet aus (Einfach-KO)
Die Duelle an sich sind ein sequentielles PB-Spiel mit 21h-Timer (es wird aber empfohlen, sich zu verabreden und gleich ein paar Runden am Stück zu spielen).
Das Spiel läuft bis einer gewinnt. Steht nach 2 Monaten (in denen mindestens 100 Runden gespielt sein müssen) noch kein Sieger fest, gewinnt der Punktführende.
Alles klar?
Ich habe mir nun den Faden zum ersten Pokal durchgelesen (man will ja schließlich vorbereitet sein ) und mir sind noch zwei Punkte aufgefallen, über die die damaligen Mitspieler meinten, dass sie "von Anfang an festgesetzt" hätten sein sollen.
Es geht zum einen um die zugeloste Civ, zum anderen um Spionage.
Bei der zugelosten Civ hat man später gemeint, dass es besser gewesen wäre, die Civ zwar wie ursprünglich geplant zu losen, aber beiden Duellanten mit derselben Civ/Leader-Kombination spielen zu lassen.
Dann würde es mehr auf die Fähigkeiten der Spieler, als auf Glück bei der Auslosung ankommen; die Karte ist ja auch schon gespiegelt.
(Was ich noch vorschlagen würde ist, dass die Civ zwar gelost wird, aber niemand einen Leader noch einmal spielt. Das wäre doch auch spannender, oder?)
Im Verlaufe des Turniers hatte sich gezeigt, dass Spionage im Duell (zu?) mächtig ist.
Hier könnte man den Bau der Großen Mauer verbieten oder die Einstellung "Keine Spionage" wählen (Grapheneinsicht ab Kontakt, wird in umgewandelt, für den Spion fließen neutral in den GP-Pool).
Es sind ja noch ein paar Tage bis zum Start, da bleibt noch genug Zeit, um zu entscheiden, ob ihr das als verbindliche Startregeln festlegen wollt oder nicht.
Wenn nicht, können die einzelnen Duellpartner natürlich trotzdem beschließen, die beiden angesprochenen Punkte in ihrem Spiel umzusetzen, da die restlichen Einstellungen frei gewählt werden können. Im Verlaufe des letzten Turniers wurde das auch immer mehr so gehandhabt (GM-Verbot, gleicher Leader/Civ).
Gleiche Leader macht Sinn.
Gleiche Leader/civ
Bin aber gegen Spioverbot.
Das Problem ist eh nur ein Großer Spion aus der Großen Mauer.
Reicht also, die Große Mauer zu verbieten.
Existenzkrise: Imaginärer Freund erhängt sich mit WLAN-Kabel.Jesus enterbt: Gott schreibt Neues Testament
Schließe mich Sauron an.
Gute Idee.