Genau. Könnten das entweder ganz verbieten. Oder eine Pflicht für 10 Rd Krieg einführen, bevor Frieden geschlossen werden darf. Oder was ihr für Ideen habt.Zitat von Fry3k
Genau. Könnten das entweder ganz verbieten. Oder eine Pflicht für 10 Rd Krieg einführen, bevor Frieden geschlossen werden darf. Oder was ihr für Ideen habt.
Dann bin ich eigentlich dagegen. Ich habe noch nie so gespielt und es ist auch nicht meine Art. Aber wenn es die Spielmechanik zulässt und alle damit leben können werde ich mich natürlich der Mehrheit beugen.genau das heisst es.
CiVI PBC laufend: Tournament 2021 | 42 | 39 | 35 | 33 | 32
CiVI PBC beendet (Platzierung): Tournament 2020 (HF) | 14 | 13 | 1 | PBEM 43 (2.)
CiV PBEM beendet (Platzierung): 283 (5.) | 279 (2.) | 275 (6.) | 271 (3.) | 268 (2.) | 265 (5.) | 264 (3.) | 260 (3.) | 258 (6.) | 244 (DNF) | 242 (2.) | 238 (5.)
Ich wære für eine Kriegsplicht von 10 Runden. Egal gegen wen.
Ich bin auch gegen die Entführung von BTs. Denn das verschafft dem betreffenden Spieler einen Vorteil (ja, trotz des Malus). Außerdem stehen regelmäßig BTs in Lagern herum oder laufen durch die Gegend. Da bekommt man schon einen ab.
Dann würde ich sagen man darf den Bautrupp eines Stadtstaates nur klauen, wenn man vor hat den Stadtstaat einzunehmen. Also bei ernsten Kriegsabsichten.
Ja, das ist selbstverständlich. Wenn man einen Stst einnimmt, gibts ja zwangsläufig einen BT dazu (u.U. auch nicht, aber den Tipp gebe ich hier nicht)
Gut, von mir aus wird Krieg gegen Stst für nur eine Runde zwecks BT-Klau verboten.
(Wollte ja eh die Pyramiden bauen.)
Darf generell gegen Stadtstaaten nur Krieg geführt werden zwecks Eroberung? Ich meine was ist z.B. mit ein paar Trainingsrunden für die Truppe?
Ich denke, wenn du den Stst erobern möchtest, kannst du die Armee trainieren lassen. Aber extra dafür Krieg erklären... Ich bin nicht dafür
Ich bin dafür, beides zu verbieten: Bautruppklau (auch bei zehn Runden Krieg) und vor allem Scheinkriege zum Einheiten hochleveln.
+1
CiVI PBC laufend: Tournament 2021 | 42 | 39 | 35 | 33 | 32
CiVI PBC beendet (Platzierung): Tournament 2020 (HF) | 14 | 13 | 1 | PBEM 43 (2.)
CiV PBEM beendet (Platzierung): 283 (5.) | 279 (2.) | 275 (6.) | 271 (3.) | 268 (2.) | 265 (5.) | 264 (3.) | 260 (3.) | 258 (6.) | 244 (DNF) | 242 (2.) | 238 (5.)
Findet meine Unterstützung.
Wobei zur Abgrenzung von Scheinkriegen ein Angriffskrieg gegen einen Stadtstaat dann hier angekündigt werden und in einer bestimmten Anzahl Runden beendet werden sollte.
Kriege werden im Spiel gemeldet, wenn man alle kennt. Finde ich nicht notwendig, es hier anzukündigen. Ein Rundenlimit mag ich nicht. Von mir aus kann man mit nur einer Fernkampfeinheit erstmal alle Einheiten gemütlich wegschießen und dann die Stadt aufs Korn nehmen, um anschließend mit der Kavallerie reinzureiten. Vielleicht wird der Rest der Armee gleichzeitig an anderen Orten benötigt? Für Außenstehende ist das nicht immer ersichtlich. Es sollte aber eine Eroberungsabsicht erkennbar sein.
Ja. Das finde ich gut. Wenn sich der Eindruck aufdrängt einer würde sich in der Hinsicht unfair verhalten, können wir das ja in diesem Post ansprechen und hinterfragen. Ein runtergeschossener Stadtstaat ohne Eroberung oder ein ewig andauernder Kampf wären hier Beispiele.
Ok
Hallo liebe Leute,
Mir fehlt noch eine Civ-Wahl, wenn ich die habe, kann ich ab Montag mit dem Fein-Tuning anfangen. Wer es sich also noch mal anders überlegen will, kann das noch so lange machen:
Ansonsten erstmal allen ein schönes Wochenende und ihr hört von mir!
@CivIVer: Sorry, du hattest angeboten, dass ich eine Karte nehmen kann, das habe ich voll überlesen!Ist ein voll nettes angebot, aber jetzt habe ich schon angefangen und nun auch irgendwie schon zu tief drin, als dass ich die jetzt noch verwerfen möchte.
Da ich das Seen-Szenario aber generell sehr spannend finde, wird sich da bestimmt/ hoffentlich bald noch eine andere neue Runde finden.
Berechtigungen
Zitieren
