Geändert von justanick (30. Mai 2017 um 00:20 Uhr)
Es handelte sich hierbei um Spam-Beiträge.
Soweit zur (verspäteten) Begründung.
Da ich mich bzw. man sich nach einigen Tagen und anderen Dingen des Lebens nicht mehr so genau daran erinnern kann, wäre auch der - an die relevanten Personen versandte - Originalverlauf noch interessant.
Sonst erfährt man ja nicht, was als Spam eingeordnet wurde und kann keine Lehre(n) daraus ziehen...
Wenn du dich fragst, ob dein Beitrag Spam ist, dann ist er vermutlich Spam.
Solange Beiträge nur einfach gelöscht werden, geht es im Sinne der Moderation wohl vordergründig darum, in einen Thread wieder einen klare Struktur hinein zu bekommen und nicht auf Nebenschauplätze abzuwandern, die dann ein Eigenleben bekommen, und das eigentliche Thread-Thema überlagern. Daraus folgt dann auch, dass es gar keine eindeutige Definition von Spam geben kann, sondern das je nach Situation verschieden ist.
Ich weiß nicht, ob es den Moderatoren unbedingt noch zuzumuten ist, neben dem Aufpassen und Löschen auch noch schöne Pakete zu schnüren und sie einzeln den jeweiligen Leuten zuzuschicken. Ich glaube auch, dass die meisten User das gar nicht wollen würden (ich selbst könnte jedenfalls gut darauf verzichten). Insofern, siehe oben: Wenn du glaubst es ist Spam, dann ist es Spam.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Wünschenswert wäre das sicher. Aber es ist in der aktuellen Situation - wie Louis schon erläutert - schlichtweg vom Arbeitsaufwand her nicht realistisch. Die Moderatoren arbeiten hier ehrenamtlich, und aufgrund der z.T. miserablen Diskussionskultur und den vielen notwendigen Eingriffen wäre der Kommunikationsaufwand nicht leistbar, wenn man jeden einzelnen Eingriff dem betroffenen User gegenüber dokumentiert und erklärt. Das bekommen wir als Moderatoren einfach nicht hin - auch wenn das schön wäre.
https://www.civforum.de/showthread.p...n-L%F6schungen
Ist nicht gewünscht.
Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, dass die Diskussionskultur aufgrund der Kommunikation der Moderatoren so miserabel ist. Die andere Variante ist aber natürlich bequemer. Eine klare und stetige Kommunikation könnte da meiner Meinung nach schon helfen. Mit einer deutlich klareren Linie.
Das die Moderatoren ehrenamtlich ihre Sachen machen, ist im Internet absoluter Standard. Das immer und immer wieder zu wiederholen, verbessert das Argument nicht.
Geändert von Tronde (30. Mai 2017 um 07:58 Uhr)
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Die angeblich "miserable" Diskussionskultur könnte auch schlicht an Leuten wie Dir liegen Tronde. Sei doch zur Abwechslung freundlich und siehe in dem Verhalten anderer Juser nicht immer nur das negative, sondern versuche es positiv zu deuten.
Es muss das Argument auch gar nicht verbessern. Jeder, der ehrenamtlich tätig ist, versteht es. Wer sich dagegen bloß darin übt, andere zu kritisieren, aber selbst keinerlei Interesse daran zeigt, ausgleichend und nicht provozierend zu agieren, der wird die Argumentation auch in hundert Jahren nicht verstehen.Das die Moderatoren ehrenamtlich ihre Sachen machen, ist im Internet absoluter Standard. Das immer und immer wieder zu wiederholen, verbessert das Argument nicht.
´
Ich finde man sollte in ausgelagerten Threads auch kennzeichnen, wo sie herkommen
Ich finde ansich Diskussionskultur in unserem Forum gut. Die Moderation muss doch in vielen Bereichen kaum eingreifen. Außer vielleicht in der Zecke, wobei hier jetzt auch schon ein paar Tage kein Zecke-zuviel-zuwenig-aber-auf-jeden-Fall-total-falsch-moderiert-Faden aufgemacht wurde
Hat mit dem Thema nichts zu tun, danke. Könnt sowas ja per PN klären, fördert vielleicht auch Disskussionskultur.
Aber bitte verallgemeinere nicht grundlos, ist auch schlechter Stil.
Wenn die Moderation ihre Meinung seit dem von mir verlinkten Faden nicht geändert hat, wäre es aber irgendwie müßig, jegliche Rechtfertigung oder Rechtfertigungsversuche nochmal 1:1 zu wiederholen.
Ich finde durchaus, dass es was mit dem Thema zu tun hat. Meines Erachtens gibt es zwischen der Gruppe Juser, die sich über den Moderationsstil beschweren, und der Gruppe Juser, die selbst die Diskussionskultur untergräbt, eine ziemlich große Übereinstimmung.
Möglich.
Ich bin sehr freundlich, nur wenn gewisse Beleidigungen überhand nehmen - dann deute ich das halt nicht um. Man muss ja nur diverse Diskussionen im Zivilisierten sich anschauen. Da werden 2000 Wörter geschrieben und davon sind 70 bis 80 Prozent nur zur Erniedrigung des Gegenübers gedacht. Und die Dinge laufen komplett durch und es kümmert niemanden. Und das wird über Monate so gemacht. Und wenn mal über die Stränge geschlagen wird (was aber beliebig ist), dann wird ohne Hinweis gelöscht. Der betreffende User ist gar nicht bekannt das es gelöscht wurde und hat somit nicht mal die Möglichkeit zu reagieren.Sei doch zur Abwechslung freundlich und siehe in dem Verhalten anderer Juser nicht immer nur das negative, sondern versuche es positiv zu deuten.
Nichts an deinem Beitrag in meine Richtung war hier ausgleichend. Sondern eine Mischung aus Beleidigung und Provokation. Und ich selbst habe auch schon als Moderator im Internet "gearbeitet". Deine persönlichen Probleme mit mir, kannst du mir gerne per PN mitteilen. Ansonsten bleib doch bitte beim Thema, ohne mich jetzt zum Thema zu machen. Auch wenn du, aus welchen Gründen auch immer, glaubst da wäre ein Zusammenhang zu erkennen. Von dir lese ich in meine Richtung wöchentlich irgendwelche Anmerkungen, die gerne auch ins private abgleiten. Von mir liest du soetwas nichts. Du arbeitest dich an mir ab, nicht ich mich an dir.Es muss das Argument auch gar nicht verbessern. Jeder, der ehrenamtlich tätig ist, versteht es. Wer sich dagegen bloß darin übt, andere zu kritisieren, aber selbst keinerlei Interesse daran zeigt, ausgleichend und nicht provozierend zu agieren, der wird die Argumentation auch in hundert Jahren nicht verstehen.
´
Sehe ich ähnlich. Als Erinnerung bzw. eine Abfrage ob diese Meinung gleichgeblieben ist, eignet sich der Thread schon. Der Austausch der "Argumente" ist aber sinnfrei, sofern keine Neuen (egal von welcher Seite) dazugekommen ist.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Ich weiß nicht, um was es bei dir konkret ging, aber wie bereits von mir ausgeführt, kann es sein, dass dich überhaupt keine "Schuld" trifft, sondern deine Beiträge schlicht und ergreifend nur vom Kern-Thema wegführten, also rausgenommen wurden, damit die Diskussion nicht abdriftet bzw. ein Thema beim Thema bleibt.
Hätte dich "Schuld" getroffen, hätte ich vermutlich ein Moderator bei dir gemeldet und dich gebeten nicht so viel zu spammen.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien