@jet2space: Ich wollte dem Ami den Krieg nicht austreiben, sondern nur nahelegen, dass es für so eine Aktion mMn schon trifftigere Gründe bräuchte als a) einen ausdrücklich erlaubten BT-Klau, oder b) den Bau eines WW. Der ganze Krieg war - zumindest in seiner Darstellung - nichts anderes als eine Strafaktion (eine sehr fragwürdige noch dazu), aber es ist kein positiver Nutzen in dem Sinne ersichtlich geworden, dass er den Krieg mal auf sein Fortkommen gegenüber den dann verbleibenden Konkurrenten bezogen hätte. Das finde ich mangelhaft und hätte das jetzt in einer Unerfahrenheit in Sachen Diplo verortet. Daher wollte ich ihm eigentlich nur mal handfestere Gründe nennen, ob er die nun für einen Krieg gegen die Schoschonen verwendet oder aber in seiner Bündnispolitik noch mal umschwenkt, war egal.
Benni hat recht damit, dass ein 2vs1 der anderen beiden gegen wileyc den Ami vielleicht ins Abseits rücken könnte. Andererseits: Was soll er für Ansprüche gegenüber den beiden direkten Nachbarn stellen? Sicher keine, die die Städteaufteilung betreffen. Vielleicht noch Beute, aber auch da ist sicher Rom bzw. Deutschland vom jeweils anderen zuerst dafür zu entschädigen, dass einer von beiden auf die HS verzichtet, immerhin mit Artemis drin. Ich würde an der Stelle des Ami wohl eher mit dem Schoschonen gemeinsame Sache gegen die anderen beiden machen und die geblockten Einheiten vergessen oder aber als zusätzlichen Verhandlungspfand mal ins Spiel bringen.
Das werde ich keinem der Beteiligten vorschlagen, dafür ist es eh viel zu spannend, wie sich die Diplo hier entwickelt.
Edith hat regenshines Beitrag erst nach dem Schreiben gelesen, aber da scheint sich einiges zu decken.
Zitieren
auf Nachfrage hin, hat er die Empörung ja auch auf den Späherblock geschoben.
Zitat von Azrael
), aber ich finde es nicht unerheblich, auf welche Gründe sich da bezogen wird. So manches RPG und vor allem die Kriegserklärungen kriegen ja ihren Unterhaltungswert aus dem ganzen 
von wegen "Sicherheit", "Unterdrückte Völker" etc. Wenn alle Beteiligten wissen, dass es nur der Unterhaltung wegen ist und keinesfalls persönlich gemeint, dann ist das ja auch kein Problem. Viele machen extra noch mal deutlich, dass das jetzt nur RPG-Gepolter und kein Angemache war und es ist ja auch insgesamt eine sehr nette Community. Ich finde, eine KE mit einem Wunderbau oder Bautruppklau zu begründen (und wo ich nicht weiß, dass das nur RPG-Floskeln sind), kann schon arg an der Glaubwürdigkeit eines Spielers nagen. Das wäre dann eben auch so eine Kleinigkeit, mit der man sich qualifizieren kann. Insofern ist die Diplo auch nicht konsequenzenlos über das Spiel hinaus. Das ist eine Sache, die Neulinge nicht wissen und darauf kann man sie, meine ich, hinweisen. Diese ganzen "guten und schlechten Töne in der Diplomatie" sind alle hier irgendwann mal gewachsen und alle mussten irgendwie lernen (durch Lesen von Stories oder eben auf die harte Tour 
Das war allgemein darauf bezogen, dass man beim Festhalten an, ich sag mal "irrationaler Begründungen", duchaus schlecht beraten sein kann. Dahin sollte meine Warnung gehen, und die finde ich sollte dann auch sofort und sachlich als Einschätzung dem betreffenden Spieler mitgeteilt werden. Mehr wollte ich nicht sagen, tut mir leid, wenn das doof rübergekommen ist. 
