PB 71 - Einsteigerpitboss

[JnK]

was hast du gegen naps? sowas kann man ja auch ingame anbieten per text. siedlungsabsprachen ziehen sich immer sehr hin, das stimmt.

[Papa Bear]

Hat schonmal jemand einen NAP gekündigt und danach NICHT angegriffen? Ohne NAP rüsten dann drei Nachbarn mit, weil Sie nicht wissen, gegen wen es geht, MIT NAP buildern und wachsen aber zwei der drei entspannt weiter. Ist nicht so meins, weil es dem Spiel eine strategische Dimension beinahe vollständig nimmt...

[sirmes]

(...) Zur Diplo: Standard-ingame-Diplo wäre mein Favorit, über die Light-Version könnte man schlimmstenfalls diskutieren (...)

Sehe ich genauso.

Auch bei den restlichen Regeln fände ich gut, wenn diese sich an den Ingame-Regeln orientieren. Einschränkung wäre da nur das Übergeben von Einheiten: die Option "nur Einheiten, die der Empfänger selbst bauen kann" halte ich für sehr wichtig.

[Whity]

Wenn ich das recht verstanden habe, willst du komplett ohne Diplo? Also auch nicht so ne abgespeckte Diplo, wie flunky es vorschlug?

Komplett ohne Diplo. Ich möchte nicht nebenbei ein Buch schreiben während ich Civ spiele.

[TeeRohr]

Das ist aber fies, dass nun sogar ne diploart nach mir benannt wird.
😁

[Papa Bear]

Das ist aber fies, dass nun sogar ne diploart nach mir benannt wird.
😁

Gern geschehen

[Nordlys]

Hey, DIE drei Worte kenne ich sogar

Zur Diplo: Standard-ingame-Diplo wäre mein Favorit, über die Light-Version könnte man schlimmstenfalls diskutieren, aber auf (nicht böse sein...) "Teerohr-Diplo" (wer die Story gelesen hat, weiß wovon ich rede...) habe ich NULL Lust. Sachen wie Siedlungsabsprachen, NAPs oder GP-Verkäufe haben für mich in Civ nix zu suchen.

Sind aber nur meine 2 Cents zur Diplo, will da keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen!

Eine Einschränkung der Art führt dazu, dass derjenige, der das meiste macht/rausholt/blindes Verständnis nutzt, die größten Vorteile draus zieht. Dann gibt es halt statt eines NAPs ein Kupfer-Kupfer-Handel - das ändert nicht wirklich was, oder hat Rob im PB 60 Frozen angegriffen, als er ihn einfach hätte überrennen können?

Es zwingt Dich ja keiner NAPs abzuschließen...

[Hubabl]

Naja mir gefällt Civ ohne Diplo auch besser. Kann garnicht genau erklären wieso. Wohl einfach zuviel Arbeit. Ständiges schreiben von Nachrichten.

Beim Einheiten verschenken sollten aber wirklich Regeln her. In nem Spiel längst vergangener Zeiten wurde mein Opfer mal mit modernen Einheiten unterstützt. So hat sich ein Siegkontrahent mit wenig Mitteln eine grossen Vorteil erspielt.

[Flunky]

Ich mag auch keine Romane/Briefe schreiben, aber Schweigegelübde ist auch doof.

[JnK]

Team Bear/Graf - ohne Diplo, ingame-diplo (Bear)
Trago + Hubabl - ohne Diplo (Hubabl)
Flunky - mit abgespeckter Diplo ???
Pinhead+mauz [vorbehaltlich mauzs' Antwort]- ohne diplo (Pinhead)
Whity [ohne Diplo] oder OM [mit Diplo]
sirmes - ohne Diplo, ingame-diplo
JnK - ingame Diplo
Nordlys - mit Diplo ? (hab ich das richtig verstanden??)

es kristallisiert sich ein spiel ohne diplo heraus. Wir sollten jedoch auch alle hören. Speziell die teamspieler. Ich weis nicht inwieweit ihr euch abgesprochen habt oder ob das einzelmeldungen sind.
Außerdem steht noch mauz´ antwort zum team mit pinhead aus (vielleicht mal PN an mauz?) und derGraf. Vielleicht kann Bear den mal fragen. Derzeit hat er ja ne story zu Anno1404.
Die Frage, die ich gar nicht zu stellen traue ist, ob die Spieler die hier mit diplo spielen wollen, sich der mehrheit anschließen wollen?

[Pinhead]

Ich würde ohne Diplo bevorzugen. Hubabl hat das ganz gut erklärt.

[Nordlys]

Team Bear/Graf - ohne Diplo, ingame-diplo (Bear)
Trago + Hubabl - ohne Diplo (Hubabl)
Flunky - mit abgespeckter Diplo ???
Pinhead+mauz [vorbehaltlich mauzs' Antwort]- ohne diplo (Pinhead)
Whity [ohne Diplo] oder OM [mit Diplo]
sirmes - ohne Diplo, ingame-diplo
JnK - ingame Diplo
Nordlys - mit Diplo ? (hab ich das richtig verstanden??)

es kristallisiert sich ein spiel ohne diplo heraus.

entschuldige, ich sehe 3 Stimmen für ohne Diplo und 3 für mit (ingame)diplo, Deiner Schlußfolgerung kann ich nicht folgen (Dich und Whity/OM raus gelassen)

[JnK]

ohne diplo, heißt für mich ohne pn-verkehr, aber der ingame-diploschirm kann genutzt werden, also in etwa so wie papa bear es vorschlug. hätte vielleicht die begriffe nicht trennen sollen. Ich dachte das erklärt sich. Denn völlig ohne diplo halte ich nun wirklich für nicht sinnvoll. So ohne handel zB. Da ginge ja ein Spielelement verloren. Für mich sind die ingame-diplo-stimmen = no diplo (im sinne von PNs)-stimmen. Oder sehen das die betroffenen anders?

[Papa Bear]

Also ich meinte damit, dass man so miteinander handeln kann wie im SP, was dann allerdings auch bedeutet, dass das Textfenster NICHT genutzt wird...

[Lautréamont]

Kommunikation für Fortgeschrittene hier... wird das in letzter Zeit zum Trend, erst abzustimmen und sich dann zu überlegen, über was man eigentlich abgestimmt hat?

Achtung Spoiler:

Erklärt aber vielleicht das Schweizer Minarettverbot.

Also, im Grunde genommen gab es bei den letzten paar PBs folgende drei Varianten:
- mit Diplo: alles erlaubt. Sollte selbsterklärend sein. Okay, Spiowirtschaften... ihr spielt ohne Techklau, oder?
- ohne Diplo: kein PN-Verkehr, Ingame-Handelsmenü ist erlaubt (das Textfenster darin aber nicht).
- SP-Diplo: so ne Art Zwischenlösung. Der Punkt hierbei ist der, dass es im SP im Ingame-Handelsmenü Optionen gibt, die es im MP nicht gibt. So was wie "ich geb dir Gold, wenn du XY den Krieg erklärst". Einfach mal drauf achten, wie ein SP-Handelsmenü aussieht und wie ein MP-Handelsmenü aussieht und weil ein paar Leute keinen Bock auf lange Verträge hatten, aber gerne diese SP-Handelsmenüoptionen gehabt hätten, wird es im 65er und 67er so gemacht, dass man solche Angebote per PN emulieren darf, aber nichts Komplizierteres ausmachen wie NAPs, Siedlungsabsprachen etc. was ne KI halt nicht versteht.

Alle Klarheiten beseitigt?