[DB] Zum flammenden Flamen

[Oberst Klink]

Weil die ungeladenen Hausierer aus Nassau nicht verschwinden wollen

Ich werde gehen, aber zurückkehren mit einer Armee. Mit Kahl Drogos Armee ... ups falscher text ... mit der vereinigten niederländisch-nassauischen Armee natürlich.


@Falke: Wenn Oxi dir endlich die Kosacken gäbe, könnten wir es in die Tat umsetzen.


PS. Seite 2.

und tschüss


igno

[zerialienguru]

Werden die Themen hier auch noch mal offiziell angeschlagen?
Sind ja ne ganze Menge und bevor es um die Inhalte geht, sollten wir klären, ob noch wer eingeladen wird oder nicht.

btw: Ich vermisse die liberalen Vertretungen der iberischen Halbinsel. Wenn Portugal auf der Agenda steht, sollten beide, weil involviert, eingeladen werden.

[Azrael]

Stimmt, die könnte man auch noch einladen. Wegen den Themen, der französische Botschafter hatte ja schon mal eine Liste erstellt:

• Widerruf des Londoner Protokolls
• das merkwürdige Interesse der konservativen Mächte an Festungen im Westen des Bundes und Italien
• das in letzter Minute aufgedeckte Komplott zu einer militärischen Intervention der Reaktionäre in Portugal
• Österreichs Flottenaktivitäten um Sizilien

... und wie man darauf reagieren soll. Hat sonst noch wer was?

[zerialienguru]

Ja ich habe noch einen Punkt:
http://www.civforum.de/showthread.ph...=1#post5688730
Artikel 4.
Für sich genommen ist das eine defensive Regelung, die Geschehnisse rund um den Krieg in Portugal, wo reaktionäre Kräfte offenbar offensiv tätig werden wollten und letztlich daran gescheitert sind, dass GB + F die Seehoheit haben (und die reaktionären Kräfte offenbar zeimlich viele Geheimnisverräter in ihren Reihen hatten) lässt mich daran zweifeln, ob Artikel 4 wirklich defensiv ist.
Bzw, um es mit zwei anderen Ereignissen zu verbinden: Das vermehrte Interesse von Festungsbauen gen Westen und die Aufkündigung des Londoner Protokolls durch PR + NL lassen mich vermuten, dass alle drei Ereignisse in einem Zusammenhang stehen. Wenn man den liberalen Staaten im Westen erstmal per Festungsbau aus dem Bund raushält, kann man anschließend anfangen, den Bund nach reaktionären Interessen neu zu gestalten.
Sicher ist das keine geschlossene Interessensgruppe, dafür gibt zu viele unterscheidliche Ziele, aber ich habe doch den Eindruck, dass rund um Preußen und Nassau eine Gruppierung entsteht, die je nach Ziel um Österreich, Russland, Bayern etc. ergänzt wird.
Daher würde ich es persönlich sehr schätzen, wenn ein Gegengewicht zu den reaktionären Kräften geschaffen wird, die liberale Liga.

[noxx-0]

Grüßgott und viel Bier aus dem gesegneten Land der Bayern,

Wir haben Gerüchte gehört, Gerüchte über Geheimabkommen von Preußen und Holländern und wollten uns darüber mal aus erster Hand informieren.

Weißt du da was der Vertrag außer dem offiziellen Teil noch enthält? Du scheinst ja im Flamenfaden Gerüchten zufolge ganzschön viel Prominenz eingeladen zu haben.

ich wäre da sich so sicher Gerüchte festsetzen dafür, dass wir am Ende eine Offizielle Verlautbarung (z.b. Garantierung Flanderns durch alle anwesenden) rauslassen und im Gegensatz zum Tölpelhaften vorgehen Preußens den Rest geheim halten

Gegen eine Teilnahme Württembergs hätte ich nichts, bei Thüringen ist die Frage in wie weit das mit Preußen unter einer Decke steckt, wimre hat das zu Preußen ja etwa so ein verhältniss wie Hannover zum 3. D

[zerialienguru]

Offizielle Verlautbarung
Geheimer Zusatz
Württemberg: Kann ich nicht einschätzen, sagt mir zu wenig im Öffentlichen, um eine klare Positionierung erkennen zu lassen
Thüringen: Dagegen, scheint mir der geborene Opportunist zu sein, der für einen eigenen Vorteil schnell seine Verbündeten vergisst

[noxx-0]

Der König von Baden hat sich noch nicht gemeldet und natürlich die Vertreter der eingeladenen "KI" Länder

[Azrael]

Vielleicht müsste man Baden noch mal daran erinnern, dass er hier auch eingeladen wäre. Was die KIs angeht... patkog und ich waren dieses Wochenende halt gerade etwas mit Sizilien beschäftigt... und ich zudem auch noch mit Deponia. Gut sagen wir mal, das fällt auch unter Sizilien. Der Analyse des Grossherzogs von Oldenburg stimmt man von französischer (und flämischer) Seite soweit zu, die Absichten des preussischen Königs sind auch ziemlich augenscheinlich. Er gibt sich schliesslich kaum Mühe die zu verschleiern.

[Ennos]

Anwesend.

[Azrael]

[patkog]

Die Botschafter von Sardinien und Sizilien grüßen (und nein, ich bin nicht schizophren )

[noxx-0]

Also wie sieht es nun aus? ich denke für Thüringen wird sich eher keine Mehrheit finden lassen, Württemberg wäre aber sehr wohl noch möglich?

Der Generalstatthalter möchte hierbei auch kundtun, dass wir zum Thema Flandern von Preußen eingeladen wurden, der König hat uns hierbei versichert, dass Preußen keinerlei interesse an Flandern hat.

Das glaubt der Herzog der Flamen (sowie Generalstatthalter von Hannover) den Preußen auf der Stelle, das Interesse an Flandern haben ja wohl eher die von den Preußen gestützten Niederländer für wie Naiv hält der Preußische König uns? Beschwichtigt er noch dass eine neue Zeit der Zusammenarbeit angebrochen sei um kurz darauf das Londoner Abkommen zu brechen und nun so billig von der Gefahr ab zu lenken versucht, eine Garantie Flanderns wollte der König natürlich nicht wieder unterzeichnen

Wir bitten diesen Teil mit dem Gespräch Preußens als streng vertraulich zu betrachten

[noxx-0]

Glaube Frankreich wollte ja das Württemberg teilnimmt, dann wäre es nett wenn der Französische Gesandte dies auch noch mal kund tut oder sich einer der übrigen Vertreter dazu ausspricht (GB, Baden und die Italiener fehlen ja noch)

[Azrael]

Ich wollte mich ja schon früher dazu äussern, aber der Bund produziert mal wieder in einer Tour Krisen, die meine Aufmerksamkeit beanspruchen. Gebt mir bitte noch etwas Zeit.

[noxx-0]

Advent, Advent, der Bund, der brennt