Achtung Spoiler:
Also ICBMs muss mal wohl verbieten, es sei denn man will wirklich unglaublich MAD diplo. In einem der future (oder wars modern?) PBEMs die ich gespielt hab waren tac nukes erlaubt. Das hab ich recht spannend in Erinnerung, weiss aber nicht ob es meinen Gegnern auch so ging .
Achtung Spoiler:
Das ist einfach nur Schwachsinn. Dann hätte man ja keinen Anreiz, gut zu spielen (wie dieses DG ja schon gezeigt haben sollte *husthust*). Weil sich dann einfach die anderen beiden zusammentun werden, vor allem, wenn man einen der beiden schon erheblichen Schaden zugefügt hat.
...also, fortgeschrittener Start klingt tatsächlich interessant
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
ach... ich kann mich nich mit dem ciV DG anfreunden und wollte mal schauen, obs noch andere wie mich gibt die gern nochmal nen cIV DG sehen würden
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
Wenn du genug cIVer findest.
Guckst Du hier:
Umfrage vom Oktober 2013
Sieht eher mau aus.... Wobei ich Deinen Aktionismus nicht bremsen möchte...
Vielleicht wäre ein "kleines" DG möglich, als Duell zwischen zwei Teams oder so. Ansonsten würde man (wenn überhaupt) nur sehr kleine Teams zusammenbekommen, wie es im Moment aussieht
Man könnte ja einen DG-Start auf Herbst hinzielen. Im Sommer ist vor dem Computer jew. etwas gar nerdig.
Spieler werden sich bestimmt finden. Civ 4 ist einfach zu gut.
Wieso nicht die Franzosen um Moineau und Hulk anfragen, ob sie ein Team beisteuern wollen?