BASE: KI-Diskussion

[Cybah]

aber du wahrscheinlich deutlich weniger Militär

[racingt40]

Kriegspläne werden von der KI doch eh recht früh gemacht. Wenn die nicht durch irgendwelche Tribute verschoben werden, dann kann man die auch nicht verhindern. Hatte es schon einige Male, dass mich eine KI angriff und nach guter Verteidigung von meiner Seite schnell wieder Frieden machte.

[AlphA]

Könnte man begrenzen wieweit eine KI läuft/fährt um einem anderen Spieler (auch KI) Krieg zu erklären? Hatte eben wieder das eine KI mit Mittelalterschiffen auf einer riesigen Karte von einer Seite auf die andere gefahren ist, eine Stadt erobert->abgerissen hat und dann dort mit dem Stack festsaß. (Zumindest vor Astro)

Außerdem sollte man KIs nicht zu einer Reli bekehren können, wenn sie dadurch den Unmut der Mehrzahl der Mitspieler auf sich zieht. Beispiel: 7 von 10 haben Reli 1, ich Reli 2 und bekehr eine KI A) zu Reli 2, wechsel dann zu Reli 1 und die KIs greifen alle KI A) an.

Man sollte auch an den KI Tech Einstellungen etwas ändern. Viele KIs forschen recht spät Kalender, sodass man als Mensch oft noch das Mausoleum bekommt. Gerade aber Spirituelle Anführer, oder solche die einen Ziv Bonus aufs GZ haben, sollten es früher forschen.

MfG
AlphA

[Nachteule]

Mein Wunsch wäre, dass die KI in Sachen Aggression unberechenbarer wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine militärisch unterlegene Zivilisation mich überfällt, dürfte zur Zeit null sein? Ich würde eine geringe Wahrscheinlichkeit bevorzugen, dass es eben doch passiert, weil deren Führer "nicht rational handelt".

[rucivfan]

Würde ja gut zum Mister Problem Anführer mit Rep/Pop passen. Natürlich könnte er übertrumpft werden, wenn wir Mr. Trump einführen. Den seine Unberechenbarkeit kennt keine Grenzen mehr. Nächste Runde Krieg, nächste Runde Frieden, nächste Runde Hippie.

[Mikko]

Mr Trump ist der amerikanische Präsident der Herzen. (Besonders beliebt bei den Mexikanern.)

[Nachteule]

Ich meine das nicht bezogen auf einen bestimmten Anführer. Wenn es eine kleine(!) Wahrscheinlichkeit gäbe, dass ein militärisch unterlegener Mitspieler jederzeit den Verstand verlieren könnte, dann müsste man anders spielen.

[Ducky123]

Hmm, die Idee gefällt mir. Je unberechenbarer die KI ist, desto besser und interessanter gestaltet sich das Spiel Ich würde mir ja generell wünschen, dass die KI mehr Krieg führt und diesen auch effektiver führen würde. Während ich mir schon 2 Civs einverleibt habe, holen die sich mal ne Stadt oder 2 wenn's gut läuft und machen dann wieder Frieden

[Cybah]

Müsste man wohl als Spieloption einbauen.

[Nachteule]

Mein Vorschlag wäre, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es passiert, je kleiner ist, desto schwächer ein Gegner ist. Ich denke da zum Beispiel an einen Vorfall dieser Art alle 10000 Züge bei einer militärischen Unterlegenheit von 1:2. Es sollte jedenfalls nicht in nahezu jedem Spiel vorkommen, finde ich.

[Cybah]

Glaube es gibt sowas schon bei den Leaderhead Einstellungen. Da durchzublicken ist nicht ganz einfach. Monte z.b. verhält sich ähnlich wie gewünscht, greift aber auch an, wenn er schwächer ist.

[Drullo321]

[rucivfan]

Der Stack des Dalai Lamas wird dich noch fertig machen!

[Drullo321]

Und weiter gehts. Da hat wohl einer noch nie was von Belagerungswaffen gehört (ist aber damit ziemlich erfolgreich).

[rucivfan]

sieht so aus als wurden nur 20 Langbögen verheizt. Da Langbögen nur 45 Hämmer kosten, klingt das garnicht so teuer.