PB 68 - Pro-Weltkarte

[Joe]

Always the same? Also ich habe ja nun einige Spiele auf der modifizierten bollogfish-karte gemacht und von always the same konnte man da eigentlich nie sprechen. Finde es macht auch gerade den Reiz aus, dass einiges vorher ausgetestet werden kann, aber dann eben mit den realen Verhältnissen im Spiel in Einklang gebracht werden muss. Von langweilig war da nie der Hauch einer Spur!

- für Joe wär vielleicht ein Team mit w-p, vanguard und dem Falken interessant?!

Also mit WP würde ich im Team wahrscheinlich sogar ganz gut zurecht kommen, denke ich mal.

Auch wenn ich nicht auf der Liste stehe, auf so ein Teamspiel hätte ich auch Lust.

Man braucht dann halt definitiv Leute die VOLL dabei sind, sonst ist das zum Scheitern verurteilt...

[Der Falke]

Schiri .

Ich werd auch nur Joe immer benachteiligen, bei allen anderen bin ich objektiv .

[DEB]

[Bash]

Dabei

Wünsche:
-Kein Schlaraffenland
-Keine einseitige Elevergabe, am besten komplett rausnehmen oder wirklich nur sehr widrig zu bekommen (Kulturbrücke etc)

Dem schließe ich mich an. Ob mit oder ohne Diplo ist mir eigentlich egal, hat beides was

[Mikko]

Schiri .

Ich werd auch nur Joe immer benachteiligen, bei allen anderen bin ich objektiv .

Und Rob hast du wieder ins Herz geschlossen.

[Der Falke]

Rob spielt laut Spielerliste gar nicht mit .

[Jesper Portus]

Ich kann aus zwei PB bestätigen, dass alpha civ ein starker Gegner ist. Ich bürge mal für ihn.

Was war denn das andere?

Das Always-War-PB wo Du für Ramka... eingesprungen bist. Ich war Karthago und Du Osmanien. Nummer weiß ich nicht mehr sicher. Halt eins, das ich gewonnen habe.

Was funktioniert meiner Meinung nach nicht oder macht keinen Spaß?

1.) Staatsformwechsel per Spio. Absolut zu einfach mit zu großen Auswirkungen. Verbieten.
2.) Techklau per Spio. Exakt das gleiche.
3.) Jede Art von Techtausch.
4.) Allianzen
5.) Vasallen erlauben.
6.) Ewige NAPs, dazu kommt gleich ein Vorschlag...
7.) Kriegerrush.
8.) Weltraumsieg
9.) Diplosieg

zu 7.) Ich weiß, es werden wieder Einige sagen, man soll halt nicht BT first spielen etc. Ich habe auch schon solche Rush probiert. Selten, aber eben doch. Ich würde wie im HADES II jeder Civ eine Einheit geben, die die HS erst in Runde X verlassen darf. Z.B. einen LBS oder eben die UU, die zu der Gegend passt.
zu 6.) Eine Idee wäre, dass alle X Runden alle Verträge automatisch ungültig werden können. Oder Verträge maximal eine Laufzeit von x Runden haben dürfen. Bei Ersterem könnte der Schiri z.B. alle 10 Runden per Münzwurf feststellen: Alles gilt weiter oder Leute, es gibt keine Verträge mehr. Bei Zweiterem könnte man sagen, alle Verträge gelten maximal 50 Runden und neue dürfen dann erst nach weiteren 10 Runden abgeschlossen werden. Oder Ähnliches.

[ElDuderino91]

Zu 6- einfach keine NAPs und fertig. Kann das Spiel mit Diplo nur noch besser machen. Vor allem wenn ein gemeinsamer Vormarsch ins Stocken gerät und der Angegriffene mit der Nation im Hintergrund Lunte riecht

[Jesper Portus]

Die Frage ist, wie wird das umgangen? Sichere Ressourcenhandel? Hm. Geiseln? (GPP). Verteidigungsbündnis?

[Yuufo]

10) Atomwaffen

[alpha civ]

Das Always-War-PB wo Du für Ramka... eingesprungen bist. Ich war Karthago und Du Osmanien. Nummer weiß ich nicht mehr sicher. Halt eins, das ich gewonnen habe.

Stimmt ja, das habe ich irgendwie verdrängt.



Zur NAP-Sache mein Kommentar dazu: Ohne NAPs kann man sich nie wirklich sicher sein mit seinen Nachbarn. Was aber auch seinen Reiz hat. Andererseits würde man auch nie jemanden angreifen, der einem noch nützt.

Ohne NAPs hat man das taktische Element des Überraschungsangriffs, was gerade schwächeren Civs zu gute kommen kann, die sonst keine Chance hätten, irgendwas zu reißen (gegen einen stärkeren Gegner).

Auch ein Nachteil von NAPs: man muss immer im Kopf behalten, mit wem man gerade welche NAPs mit welcher Laufzeit hat. Ist eben kein Civ4-Element.

[Ramkhamhaeng]

Das hab ich auch verdrängt

Die Ohne-Nap-Regel hört sich gut an, ist aber in einem Diplo-Spiel nur theoretisch durchsetzbar. Es bilden sich immer irgendwelche Freundschaften bei denen man sich auf den Frieden verlassen kann.

[ElDuderino91]

Das hab ich auch verdränkt

Die Ohne-Nap-Regel hört sich gut an, ist aber in einem Diplo-Spiel nur theoretisch durchsetzbar. Es bilden sich immer irgendwelche Freundschaften bei denen man sich auf den Frieden verlassen kann.

Klar. Aber die sind halt dann zumindest nicht in Stein gemeißelt

[Rob-Art]

@ Weißbrot: Klar, kannst mitmachen. Entweder auf der Warteliste Platz2 oder als Mitspieler in nem Team
@ Falke: Meinetwegen kannste Schiri machen, wenn keiner was dagegen hat. Und klar spiel ich selber mit
@ Techklau aus: Wird gepollt
@Vasallen: aus
@ NAP-Geschichte: Das ist echt schwierig umzusetzen. Man kann es aber probieren. Würde ich folgendermaßen pollen
-keine NAPs
-nur rundenbasierte NAPs (NAP5/ NAP7 usw)
-ohne Beschränkung

[Der Falke]

@ Falke: Meinetwegen kannste Schiri machen, wenn keiner was dagegen hat. Und klar spiel ich selber mit

Ob ich dich dann auch benachteiligen soll? Solange du diesen Ava hast, wäre es wohl besser .