Punkt 1: Reichsheer und Verteidigung

[goethe]

eben

andererseits könnte der Bund das Gebiet auch den Schweden schenken. Die gehören ja zu den Schutzmächten des Bundes. Damit wäre eine weitere ausländische Macht im Bund, was dem Preußen sicher nicht schmecken würde.

[patkog]

Wie wärs mit einer Verwarnung und einer gewissen zeitlichen Grenze (3 Jahre?) ein Heer wieder auf die Reihe zu stellen?

[Version1]

Wie gehen wir denn nun mit Staaten um, die ihrer VErpflichtung nicht nachkommen können, zum Beispiel Mecklenburg-Schwerin?

Meine Idee wäre immernoch, dass diese Länder jetzt noch 2 Jahre Zeit haben, das Heer aufzustellen. Danach müssten sie 4G pro fehlendem Soldat an eine Bundeskasse zahlen. Das Geld wird dann benutzt, um Einsätze der Soldaten, etc. zu bezahlen.

[AndreaDoria]

Ich bin ja dabei mein Heer neu aufzustellen. Nur keine Panik.

Ich bin bestürzt, dass hier von einer Besetzung und Annexion Mecklenburg-Schwerins die Rede ist, während Bayern, das mit seiner Unfähigkeit die Liberalen unter der Fuchtel zu halten und Süddeutschland an den Rand einer Revolution gebracht hat, weiterleben darf

[Laeno]

eben

andererseits könnte der Bund das Gebiet auch den Schweden schenken. Die gehören ja zu den Schutzmächten des Bundes. Damit wäre eine weitere ausländische Macht im Bund, was dem Preußen sicher nicht schmecken würde.

Normalerweise müsstest du dann den Etat so korrigieren, dass alle Staaten ein Minimalheer besitzen. Also zur Not muss der Staat Zwangsschulden aufnehmen.

Realpolitsch sähe die Konsequenz sonst wohl die Besetzung durch den Bund vor, mit anschließender Aufteilung der Beute.

Das ist eine ungeheuerlichkeit. Weder Schweden noch andere deutsche Fürsten haben Anspruch auf Mecklenburg-Schwerin! Falls die Linie Mecklenburg-Schwerin nicht in der Lage ist für Ordnung zu sorgen, ist immer noch zuallererst Mecklenburg-Strelitz da um sich um das Problem zu kümmern.

Dies ist ein rein Mecklenburgisches Problem!

[Don Armigo]

Ich bin ja dabei mein Heer neu aufzustellen. Nur keine Panik.

Ich bin bestürzt, dass hier von einer Besetzung und Annexion Mecklenburg-Schwerins die Rede ist, während Bayern, das mit seiner Unfähigkeit die Liberalen unter der Fuchtel zu halten und Süddeutschland an den Rand einer Revolution gebracht hat, weiterleben darf

Keiner wird hier von den geiern gefressern, ich hab noch ca. 27000 Mann unter Waffen und ganz Zentralbayern, desweiteren wird sich keiner trauen eine bundesfestung dem Pöbel zu überlassen. Daher werde ich mit den Franken auchnoch fertig.

Wie heißt es so schön: In der Not sieht man, wer Freund ist und wer Feind.

[Laeno]

Keiner wird hier von den geiern gefressern, ich hab noch ca. 27000 Mann unter Waffen und ganz Zentralbayern, desweiteren wird sich keiner trauen eine bundesfestung dem Pöbel zu überlassen.

Wenn das so ist, brauchen wir ja keine Mobilmachung des Bundesheeres.

[Don Armigo]

Ich würde mir auch nur hilfe in der Pfalz wünschen, ich hab keine Möglichkeit dahin zu kommen und wenn eine Bundesfestung an den Pöbel fällt lacht Frankreich sich ins Fäustchen

[Version1]

Ich würde mir auch nur hilfe in der Pfalz wünschen, ich hab keine Möglichkeit dahin zu kommen und wenn eine Bundesfestung an den Pöbel fällt lacht Frankreich sich ins Fäustchen

Ich persönlich sehe das nicht so. Deine Truppen sind einfach im Moment zu unzuverlässig. Ich würde sagen, dass zur Sicherheit auch nach Bayern Bundestruppen kommen.

[patkog]

Könnte der werte König von Bayern kurz einen Überblick über die militärische Lage bieten? Außerdem noch in wie weit er den Einsatz des Bundesheeres bestätigt...

[Don Armigo]

Link zum Thema

[Baldri]

Hannover ist strikt gegen einen Einsatz im Kernland Bayerns. So viel Souveränität muss den einzelnen Bundesgenossen zugestanden werden und es ist auch ein falsches Signal. Dann sagt der bayerische Pöbel noch: Seht her, unser Monarch ist schwach und benötigt Hilfe von außen! Stürzen wir ihn! Nein, nein. Hannover wird den Wunsch Bayerns unterstützen. Bestenfalls könnte der Könich sich vorstellen ein Reservekontingent an der Grenze zu unterhalten, welches nur auf bayerischen Wunsch eingesetzt werden darf.

[Yasmin D'Ahara]

Da es nach wie vor kein völkerrechtlich verbindliches Gesetz zum Bundesheer gibt, hier noch mal der bisher eher unstrittige Teil als Gesetzesvorlage:

§1 Das Bundesheer

1. Ein stehendes Friedensheer, das Bundesheer wird gebildet. In Friedenszeiten ist es in der jeweiligen Heimat stationiert.

2. Das Bundesheer stellt die Besatzungen des Bundesfesten

3. Die Aufgaben des Bundesheeres sind die Verteidigung des Bundes nach Außen und der Einsatz während einer Bundesexektion

4. Jeder Staat stellt 0,5% seiner Einwohner des Jahres 1815 dem Bundesheer zur Verfügung. Es steht den Fürsten frei, ein größeres Heer zu unterhalten.
Darüber hinausgehende Kontingente können im Bedarfsfall durch Beschluss des Plenum angefordert und gebildet werden.

5. Die Marine ist allein Sache der Fürsten, eine Bundesflotte wird nicht gebildet

6. Die Frage des Oberbefehls steht aus

7. Der Etat des Bundesheeres wird jährlich durch das Plenum festgelegt. Der Anteil der Zahlungen der Mitglieder richtet sich nach den Anteil der gestellten Soldaten.

8. Zur Erfüllung seiner Aufgaben ist das Bundesheer befugt, die Grenzen eines jeden Mitgliedsstaates zu überqueren.

§2 Bundesexekution

1) Eine Bundesexekution kann verhängt werden,
a) bei Aufständen in einem Mitgliedsstaat oder mehreren Mitgliedsstaaten
b) bei Revolutionen in einem Mitgliedsstaat oder mehreren Mitgliedsstaaten
c) bei Bruch eines Bundesgesetz

2) Ob eine Bundesexekution verhängt wird, entscheidet das Plenum auf Antrag wenigstens eines Fürsten und mit Erlaubnis des betroffenen Fürsten, sofern Punkt 1c nicht betroffen ist

Da der ganze Spaß nun mal ein Eingriff in die Rechte der souveränen Einzelstaaten ist, ist hierfür Einstimmigkeit erforderlich. Da die Bundesexekution u.U. auch strittig ist, sollte man die zwei Gesetze auch einzeln abstimmen. Bei einem Nein, egal von wem, wären das jeweilige Gesetze jeweils gescheitert. Ergänzungen sind in Rot (Streichung Oberbefehl und Ergänzung in §2.2, weil es relativ unsinnig ist, einen Fürsten um Erlaubnis zu fragen, ob man ihn zur Durchsetzung eines Gesetzes, das er gebrochen bzw. nicht geachtet hat, zwingen darf oder nicht)

Der Oberbefehl sollte auf jeden Fall noch mal ausdiskutiert werden, denn so, wie die Tribunalsgeschichte zustanden kam, geht's jedenfalls nicht, da war das Verfahren, wie das Gesetzesentwurf dann aus der Diskussion in den Bundestag kam, doch mehr als suspekt.

[zerialienguru]

Da es nach wie vor kein völkerrechtlich verbindliches Gesetz zum Bundesheer gibt (...)

Doch, das gibt es.