[Civ IV-Umfrageserie] Äthiopien unter Zara Yaqob

[Bolivar]

Schon wieder Samstag
Diesmal Äthopien, Land der Oromos, Stelen und widerstandsfähigen Christen

Achtung Spoiler:

Gibt eben nicht so viele Äthopische Bilder

Civ- Äthopien
Anführer- Zara Yaqob
Eigenschaften

Kreativ
+2 pro Stadt
Doppelte Produktionsgeschwindigkeit für Theater und Kolosseum
Doppelte Produktionsgeschwindigkeit für Bibliothek

Organisiert
-50% Unterhalt für Staatsformen
Doppelte für Fabrik, Gerichtsgebäude und Leuchtturm

Spezielles Gebäude

Stele (ersetzt Monument)
Gibt weiterhin +1 in der Stadt, in der es errichtet wurde, zuzüglich einem 25% Bonus.

Spezielle Einheit

Oromo-Krieger (ersetzt Museketier)
+1 Erstangriff
Immunität gegen Erstangriffe
Startet mit Drill I und Drill II

Starttechnologien

Jagd
und
Bergbau

Ja, was soll ich sagen
Noch nie gespielt, aber meine Einschätzung dazu:
Im SP mag ein Oromo-Rush klappen, aber im MP ist das Zeitfenster für sie wohl zu kurz...
Stele kann man in die Tonne kloppen, da man kreativ ist und Organisiert rettet sie auch nicht mehr wirklich.
Im MP sind die Starttechs dafür einigermaßen in Ordnung.
Ich stimme hier noch nicht ab, schlichtweg weil ich noch die Meinung einiger Anderer hören möchte

[Bolivar]

Das passiert, wenn man zitiert
Ich bitte darum, den Titel zu ändern und eine 1-10 Umfrage anzufügen
Danke



bitte /goethe

[Great]

ALso Äthiopien ist eine tolle Civ.

Bei den Traits ist zwar nur org toll, und das UB ist für die Tonne, aber wenn man Nat vor Drall techt, kann man afaik Oromos draften, ud die dann zu Schützen aufwerten. Wenn man Theokratie hat, bedeutet das DrillIV-Schützen

[Der Falke]

Oromos sind Müll, das UB unbrauchbar und die Traits sind nett, aber nicht besonders gut. Eine der schwächsten Civs überhaupt.

[ElDuderino91]

Oromos sind Müll, das UB unbrauchbar und die Traits sind nett, aber nicht besonders gut. Eine der schwächsten Civs überhaupt.

(Aber beim UB hast sogar recht )

[Peregrin_Tooc]

das UB ist eigentlich saugeil - wenn man einen Kultursieg anstrebt

[ElDuderino91]

Hast das jemals mit Zara versucht?

[Peregrin_Tooc]

Nö. Kultursieg mach ich nur nach Porno...

[Frozen]

Kreativ wird unterbwertet, auf unsterblich/Gottheit und mit kleineren oder standardkarten ist das nie verkehrt beim Siedeln, außerdem erleichtern die günstigen bibs auch eine frühe GP, ohne Kre/Phi sind mir die Bibs ansonsten einfach viel zu teuer für ihren Gewinn, da man auf hohem SP SG auch anfangs eher schwierig an Wunder kommt ohne die Expansion zu vernachlässigen eine gute Art für eine frühe GP.

Org ist ein schöner Wirtschaftstrait, leider spielen sich seine stärken erst später aus. Die günstigen LEuchttürme sind nett, vorallem wenn es viele Leuchttürme zu bauen gibt, aber falls man sich auf Land befindet nicht das Wahre.
Die billigen Gerichte sind sehr nett, aber sie greifen damit auch deutlich in die Taktik ein. Ohne Org gehe ich erst spät auf Gesetzgebung (außer evtl. als Spi für kleine Kastenkünstleraktionen) und finde Gerichte auch nicht so stark bis der Unterhalt wirklich hoch wird.
Als Org sind die Gerichte natürlich sehr nett, aber diese erfordern eben Gestezgebung und Spi+Org Leader gibts ja nicht soooo viele

Die beiden Traits zusammen:
Anfangs spart man sich das Monument, hat einen günstigen Leuchtturm und auch die Bib wird zahlbar, später reduziert org und die Gerichte deutlich den Unterhalt --> Für jeden Spielabschnitt ist was dabei, kre verliert immer mehr an Einfluss, während Org immer mehr gewinnt, trotzdem nicht die "oberhammer" Kombi.

Stele:
Als Kre baut man eigentlich selten Monumente, falls die Kultur von Bib und Kre nicht reichen, wird die Stele vermutlich mit 2 Kultur die Sache reißen, ist also maximal für einen Kultursieg hilfreich, aber durch das veralten durch Astro auch hier nur bedingt, außer es gibt einen früh angepeilten Kultursieg.
Ich mags, besonders in verbindung mit kre mal garnicht
Liegt aber auch daran, dass ich kein Freund von Kultursiegen bin, vorallem nicht im MP

Oromos:
Nunja, Musketiere sind nun mal, kurz gesgat, einfach nix sinnvolles.
Der Oromo ist zwar deutlich stärker, aber bringt damit die Einheit größtenteils nur auf ein niveau, wo er technisch vorrausetzend bedingt auch hingehört.
Sie sind gut für die Verteidigung, aber eben nur bedingt gegen Reiter, die aber gerade offensiv im MA die stärkste Angriffseinheiten stellen.
Da darüber schon viel diskutiert worden ist:
Oromos sind sicherlich nicht nutzlos und mit ihnen lassen sich lustige Sachen anstellen wie zB. das teure aufwerten zu was auch immer, aber wirklich toll ist was Anderes.

Den Traits würde ich ne 7 geben, UU + UB zusammen aber ne 3.

Starttechs sind auch nicht gerade mein Fall, ich bevorzuge LW+ x.Für X als Bergbau gibt einem die Möglichkeit meistens direkt auf BV zu gehen, aber troztem Nahrung zu haben, das Rad ist mit die teuerste Tech und bewahrt vor sinnlosen BT Runden, Jagd verbilligt mit LW zusammen Tierzucht sehr schön, wenn nicht gerade ein Wasser start, ist man damit sehr flexibel meistens. Fischen ist bei wasserstarts selten verkehrt, bei inlandstarts natürlich recht wertlos und Mystik mag ich als starttechs nicht, reli first mag ich nur mit lustigen Kombi wie Justinian und Siedler first
Hier haben wir Jagd + Bergbau:
Man kann BV first spielen oder hoffen, dass man eine Jagdressoure hat und mit LW oder TZ 1-2 Ressourcen zum anschließen hat, immerhin ist die Leerrundenwahrscheinlichkeit sicherlich sehr hoch bei BT first, das missfällt mir.

Würde sagen ebenfalls 3 Punkte.
Macht zusammen ne 4.

Fazit: Traits in Ordnung, rest schwach.

[Epidemaïs]

Oromos sind extrem geil. Lauter Drill4 Schützen. Was will man mehr?

[Frozen]

Die Frage dabei ist:
Baue ich Oromos für 80 oder rekrutiere ich sie (dann habe ich vermutlich kein Drill IV) und uppe diese teuer (denke 110) oder rekrutiere ich einfach direkt Schützen
Angenommen man hat etwas übrig, dann steht es:
80 + 110 mit guten Beförderungen
vs
1pop
obwohl häufig beiderlei Einheiten gewinnen würden, falls der Gegner noch keine Schützen/Greenies etc hat und falls doch, wirds interessant dank 60% Kollateralschaden abzug.
Im Sp dürfte das gut klappn, im MP wirds trotzdem schwierig.

Natürlich mag es dann Situationen geben, wo die Variante sehr stark wäre, aber das kommt zu selten vor

[Epidemaïs]

Zara war der Leader mit dem ich mein erstes Gott-Spiel gewonnen habe, also kann er nicht schlecht sein

[Vorenus]

Meine Note : 6
Dank an Frozen für seine kompetente und lesenswerte ZivAnalyse.

Viele Forianer mögen KRE nicht besonders, sind vielleicht die selben Leutz , die auch
SPI zerreissen . Bis n'paar "Pro"s hier aus dem Forum , oder Fanatics , erklärten und
bewiesen , dass diese Traits ziemlich gut sind .

[MrPresident]

Also Land kann man gut mit ihm abgreifen.

In einem PBEM konnte ich mit Oromos einen Verteidigungskrieg gewinnen, wenig Kollateralschaden ist, wenn der Gegner nur Katapulte hat, sehr witzig.

[Frozen]

In einem Verteidigungskrieg sind Oromos gut, aber wenn du gewinnen möchtest, solltest du dich am besten selten in dieser position befinden

Ich finde Zara eigentlich nicht schlecht, aber mit jedem leader und jeder civ gibt es einige Besonderheiten, die es auszuspielen gilt, wenn man dies macht ist kein Leader schlecht, die Frage ist nur, welcher besser ist und warum.

Zaras Traits sind, wie gesagt, ganz gut, aber der rest macht mich nicht so an, auch wenn man den Rest auf die eine oder andere Weise auch ausspielen kann.