10: Versuch einer Theoretisierung vertikaler und horizontaler Effekte in Civ4

[mausos]

Vorwort: Am Mittwochabend, nachdem Lernen für eine Klausur der Wirtschaftsgeographie mit den beiden Schwerpunkten Standorttheorien und Wachstumstheorien habe ich mich an einer Pb42 Story ausgelassen und versucht eine Frage mittels theoretischer Ansätze, die in der Wissenschaft vorhanden sind, zu lösen. Es handelte von der Frage, ob man Währung, Kalender oder Monarchie forschen sollte bzw. welche in welchen Fällen.
Ebend, nach meiner mehr oder weniger erfolgreichen Klausur kam mir die Idee vertikale und horizontale Effekte in civ zu finden und zu analysieren. Methodisch werde ich vermutlich kaum in die Quantität kommen, sondern mich lediglich auf Qualität berufen. Falls jemand Civ sehr gut quantitativ beschreiben kann, wäre es toll wenn er mir hilft. Alle anderen dürfen mir auch helfen.
Mir ist schließlich klar, dass meine Fragestellung äußerst komplex ist und die Chance, dass sie zufriedenstellend gelöst wird, kaum vorhanden. Als schmankerl werde ich dies anhand des Bf pb 10 machen. Zunächst müssen aber die Definitionen und Einschränkungen geklärt werden.

Definition horizontal in Civ: I) Aggregierung von Landfeldern => partielle Erwirkung zirkulärer horizontaler Effekte; II)partielle Aggregierung von Pop

Definition vertikal in Civ: III) Aggregierung von weiteren Pop in bestehenden Städten

Definition zirkulär: wiederholend

Erklärung zu 1) Durch neue Landflächen entwickelt man sich in die Breite. => Eröffnet somit die Chance auf mehr Land.
Erklärung zu 2) Durch geschicktes Nahrungsmittelmanagement ist es möglich Pop nach außen zu "treiben". Gemeint ist damit, dass man die außen gelegenen Städte vorwiegend wachsen lässt und die eher innen liegenden Städte mit Wachsstumsstops versieht.
Erklärung zu 3) mehr Pop => größere Städte

Geht weiter in den nächsten Tagen.
Erstmal Kritik bitte und Anregungen.

[mausos]

Seefelder..gehören sie zu horizontalen oder vertikalen Effekten...hmm

[mausos]

b

[mausos]

c

[Gullix]

...also, es ist natürlich völlig klar, dass Währungsforscher das horizontale Wachstum präferieren und Monarchen das vertikale.

[mausos]

...also, es ist natürlich völlig klar, dass Währungsforscher das horizontale Wachstum präferieren und Monarchen das vertikale.

Würde ich so nicht unterschreiben. Die Determinanten sind für mich nicht eindeutig klar.

[Axtkämpfer]

Yuufo müsste das interessieren, glaub ich. Ich geh dann mal ignorieren.

[mauz]

ich versuch mich mal an der

Definition Substitutionseffekt: Produktivitätssteigerung durch Reduktion vertikalen Wachstums
Definition adhoc-Effekte: effizientere Nutzung von Potentialen bei Ausnutzung von Substitutionseffekten

Restriktion: Produktionseinbrüche in dünnbesiedelter Peripherie durch Emanzipation

[Gullix]

Würde ich so nicht unterschreiben. Die Determinanten sind für mich nicht eindeutig klar.

...also, Determinanten? Produkte aller vorzeichenbehafteten Permutationen?


Seefelder würde ich auf jeden Fall als Vertikalwachstum ansehen, selbst Süßwasserseeleuchttürme haben sehr geringen Effekt auf die Expansion

[Leander]

Ich würde sagen, Seefelder sind als nicht-fin-Nation meinstens einfach doof, für vertikales Wachstum stellt man stattdessen Spezis ein, sobald die Stadt weit genug gewachsen ist, für horizontales Wachstum peitscht man sie weg.

Also eher vertikal, aber meist nur eine Übergangslösung.

[mausos]

...also, Determinanten? Produkte aller vorzeichenbehafteten Permutationen?


Seefelder würde ich auf jeden Fall als Vertikalwachstum ansehen, selbst Süßwasserseeleuchttürme haben sehr geringen Effekt auf die Expansion

Ok, ich kenne Determinanten anders, nämlich:"Festlegungen".

Hmm, ok Seefeld klingt für mich fast einleuchtend.

Beim Duschen ebend habe ich über die Peitsche nochmal nachgedacht. Letztlich denke ich, dass das ne schöne Möglichkeit ist, sämtliche horizontale und vertikale Einflussfaktoren sowie Einflussprodukte herauszufinden.

Bsp.:

Effekte gepeitschter Markt: 1 kurzfristige Effekte
2 langfristige Effekte
3 allgemeine Effekte der Peitsche

1 1 Reduktion vertikalen Wachstums (wie viel? alles sinnvolle Felder?)
1 2 Sklavereistrafe (Wie viel?)
1 3 Erhöhung Wohlstandseffekt (Wie viel? Nutzen?)
1 4 Erhöhung Geldkapitalbonifikation (Nutzen?)

2 1 Sklavereistrafe (Wie viel?)
2 2 Erhöhung Wohlstandseffekt (Wie viel? Nutzen?)
2 3 Erhöhung Geldkapitalbonifikation (Nutzen?)

3 1 Produktivitätssteigerung durch Reduktion vertikalen Wachstums (Wie viel?)
3 2 externe Effekte


Da fehlen noch etliche.. wenn man diese alle rauskriegt, dann könnte man weitergehen und auf andere objekte abzielen..

[Der Falke]

Wtf...

*ignorier*

[Gullix]

...also, ich gebs ja zu, ich mach hier nur deshalb mit, weil ich so gerne Bullshit-Bingo spiele

Meinst du mit dem kurfristigen "1 3 Erhöhung Wohlstandseffekt" den eingesparten Unterhalt durch kleinere Stadtgröße, oder haste den noch vergessen? Vom her ist es ja durchaus ein Gewinn, 0-Felder wegzusklaven.

[KingK]

boah tom, du hast echt nen schaden