BASE: Wunschzettel

[Cybah]

Da fallen mir nur 4 Buchstaben ein:

P
E
C
H


Ihr könnt doch nicht erwarten, dass ich etwas einbaue, das das Spiel für den Menschen noch weiter vereinfacht.

[Merethys]

Das ist nur realistisch [...]

Ein Vasall ist doch jemand, der einem die Treue geschworen hat. Inwiefern ist es realistisch, seinen eigenen Gefolgsleuten den Krieg zu erklären?

Wenn ihr jemanden vollständig besiegen wollt, dann lehnt seine Kapitulation ab. Ganz einfach.

[Napo'leon]

Da fallen mir nur 4 Buchstaben ein:

P
E
C
H


Ihr könnt doch nicht erwarten, dass ich etwas einbaue, das das Spiel für den Menschen noch weiter vereinfacht.

aber meine Idee ist doch schön?
Deutschland hat auch kapituliert, und da standen die Amis und Sowjets überall in Deutschland.

[Fimi]

Ja, und deswegen sind wir heute auch da, wo wir sind

[[VK]]

Deutschland hat auch kapituliert, und da standen die Amis und Sowjets überall in Deutschland.

Naja die Wehrmacht hat kapituliert

[Revo96]

Naja die Wehrmacht hat kapituliert

Gibts dann die SS noch?

[Napo'leon]

Gibts dann die SS noch?

Nein. Die wurde mit der NSDAP zu Verbrecherorganisation erklärt. Aber Deutschland wurde aufgeteilt und die Wehrmacht diente oft unter Alliierten Einheiten im Kampf gegen Räuberbanden. Deshalb mein Vorschlag, dass nach der Kapitulation alles an den Sieger übergeht.

[Revo96]

Nein. Die wurde mit der NSDAP zu Verbrecherorganisation erklärt.

Amen.

Deshalb mein Vorschlag, dass nach der Kapitulation alles an den Sieger übergeht.

Hab ich mir auch schon öfters überlegt. Aber ich würde es so machen das dem verlieren 1 oder2 Städte bleiben Deutschland ist auch ziemlich geschrumpft (glaub ich )

[Napo'leon]

Hab ich mir auch schon öfters überlegt. Aber ich würde es so machen das dem verlieren 1 oder2 Städte bleiben Deutschland ist auch ziemlich geschrumpft (glaub ich )

Ja, aber nur weil eigenltich russland und Polen schrupfen sollten! Außerdem war es der Wunsch Stalins, und der war nicht klar im Kopf.

PS: Dem verlierer sollte die Hauptstadt gelassen werden. So hat man zumindest das Kerngebiet behalten.

[Marcus I.]

Ein Vasall ist doch jemand, der einem die Treue geschworen hat. Inwiefern ist es realistisch, seinen eigenen Gefolgsleuten den Krieg zu erklären?

Wenn ihr jemanden vollständig besiegen wollt, dann lehnt seine Kapitulation ab. Ganz einfach.

Genau das geht ja nicht, ansonsten würde ich es ja so machen! Das Problem ist doch, daß der nicht vollständig Besiegte zu einem anderen geht und ihm die Kapitulation anbietet! Oft genug auch einem Nicht-Kriegsteilnehmer!

Und der Einwand, daß das Spiel dadurch für Menschen einfacher gemacht werden würde, ist zwar richtig, aber die Schlußfolgerung, daß man es deswegen nicht einführt, ist spielspaßmindernd! Denn dann dürfte nichts, was noch so sinnvoll ist, eingeführt werden, nur wenn es dem Spieler das Leben erleichtert! Das kann doch nicht im Sinne eines spielspaßfördernden Mods sein! Abgesehen davon kann man jederzeit auf einen höheren SG wechseln! Und man kann Vasallisierungen ganz ausstellen!

Und wie realistisch ist es, daß im echten Leben keinem Vasallen der Krieg erklärt wurde? Wenn der Vasall seinen Eid bricht, wurde ihm der Krieg erklärt. Und was als Eidbruch gilt, entschied der Lehnsherr.

[Marcus I.]

Ja, aber nur weil eigenltich russland und Polen schrupfen sollten

Ist historisch nicht ganz korrekt. Pläne für polnische Landnahme im früheren Ostdeutschland gab es schon lange vor dem 2. Weltkrieg, sogar bevor Hitler an die Macht kam.

[Napo'leon]

Ja, aber nicht gegen Russland!

[Dragonlord]

Deshalb mein Vorschlag, dass nach der Kapitulation alles an den Sieger übergeht.

Wenn auch Städte etc an den Sieger übergehen sollen, wären wir dann jetzt nicht alle Amis, Franzosen, Briten und Russen?
Wie kann denn der Staat noch weiter existieren, wenn er nach seiner Kapitulation ALLES an die Sieger abgibt? Dann bleibt doch nichts mehr übrig.

[Cybah]

Richtig, das wäre eine eroberungslose Eroberung.

[Napo'leon]

Gut. Das soll aber zeigen, dass der Sieger Willkürlich mit dem Verlierer umgehen kann. Mann könnte vielleicht dem Verlierer die Hauptsatdt lassen, aber den Rest dem Sieger geben.