da sind zu viele unfaire runden.
zB Afrika: Da hat Zara Yacob doch keine Chance...
mMn wäre eine runde aus 48 KI´s perfekt.
Es gibt je 3 Amis, Franzen, Russen und Engländer.
Da muss von jedem einer gehen.
Dann 16 3er-Gruppen bleiben 16 Sieger.
Die machen dann eine Duellrunde.
Übrig bleiben 8 KI´s für ein Finale auf einer Standart-Map.
Setzplan für die 3er:
Klick mich
@ Fert
Der Modus steht noch nicht fest. Ich bin dabei alle Vorschläge zusammenzutragen und eine Übersicht der möglichen Modi zu erstellen.
Hilfe ist immer gern gesehen. Wenn du es nebenbei noch einrichten kannst wäre es klasse wenn du Lust hast zu helfen. Aber nicht das euer Projekt darunter leidet.
ich finde die Idee mit den unterschiedlichen Rundensettings gut. Always War Duelle, Builderspiele mit Immer Frieden gegen 3 bis 5 Konkurrenten, Standardspiele usw.
Wenn du DIE beste KI herausfinden willst, muss sich die KI in allen Disziplinen durchsetzen.
Dürfte ein aufwendiges, aber sehr interessantes Projekt werden.
€: Mein Vorschlag wäre, zunächst ein Builderspiel als Vorrunde zu machen. Es muss ja nicht nur der Sieger durchkommen. Der Zweitplatzierte kann ja auch weiter, müsste aber dann zB im folgenden AW-Duell gegen nen Buildersieger ran. Ganz wie bei einer WM
PB-Stories:
Achtung Spoiler:
Zitat von vanguard
Ich würde zumindest die Vorrunde ohne spezielle Einstellungen spielen, so daß KI's die mit Standardeinstellungen nicht zurecht kommen nicht gewinnen können.
"Don't ever fall in love! It's the devils own invention!"
(Dropkick Murphys)
die beste KI muss wie wir uns denk ich geeinigt haben 3 Sachen können: ein AW-Duell gewinnen, Buildern und ein Spiel mit normalen Settings gewinnen
ein Builder spiel stell ich mir deshalb so vor, ein Duell, wo die KIs keinen kontakt herstellen können und somit vollkommen issoliert sind und nur buildern können
deshalb hier mein neuer vorschlag:
4 Gruppen mit je 13 Völker(normale Settings)
=> die besten 4 aus jeder gruppe kommen weiter
damit haben wir jetzt 16 Völker
jetzt ist aber die Frage, was kommt zuerst, buildern oder kämpfen?
ich hab mir gedacht, wir lossen einmal ein builder spiel aus und einmal ein AW spiel
alle 16 spielen aber beide duelle, aber nur wer beide gewinnt kommt ins Finale
dort wird dann ein spiel gespielt mit warscheinlich 3-6 Völkern auf einer weelmap
Mein Vorschlag wäre folgender:
Vorrunde: 4 Spiele à 13 Leader, Default Settings
Standard Spiel
Eine Karte mit 5 Kontinenten mit je allen Ressourcen, die man braucht. Der Ozean so, daß kein früher Kontakt entstehen kann. Auf 3 von den 5 Kontinenten beginnen je 3 Civs und auf 2en nur 2. Einstellungen sind alle default. Die 4 letzten überlebenden unabhängigen kommen weiter.
Die Besetzung erfolgt so, daß nicht zweimal die selbe Nation in einer Gruppe ist.
Achtelfinale: 4 Spiele à 4 Leader, Default Settings
Buider Game
1. GA vs. 2. GB vs. 3. GC vs. 4. GD; 1. GB vs. 2. GC...
4 identische große Kontinente mit allem, was man braucht. 1 Leader pro Kontinent. Ozean so, daß kein früher Kontakt möglich ist. Die letzten 2 unabhängigen kommen jeweils weiter.
Viertelfinale: 2 Spiele à 4 Leader, Aggro KI, Kein Techhandel
War Game
1. Af1 vs. 2. Af2 vs. 3. Af3 vs. 4. Af4; 1. Af2 vs. 2. Af3...
2 identische große Kontinente mit allem, was man braucht. 2 Leader pro Kontinent. Ozean so, daß kein früher Kontakt möglich ist. Die letzten 2 unabhängigen kommen jeweils weiter.
Halbfinale: 2 Spiele à 2 Leader, Standard Settings
Standard One on One
Jeweils Sieger gegen Zweiten
Für jeden ein Kontinent mit allem was man braucht. Identische natürlich. Der sieger kommt in's Finale
Finale: One on One, Standard Settings
King Of The Hill One on One
Jeder eine kleine, ressourcenarme identische Insel. In der Mitte ein symetrischer Kontinent mit allen Ressourcen.
"Don't ever fall in love! It's the devils own invention!"
(Dropkick Murphys)
So große Partien wollte ich eigentlich vermeiden. Ein weiser Mann, hat mir gesagt das mein 12er RR schon sehr hart wird (ich denke du weißt wen ich meine
13 Gruppen mit je 4 Völkern!
und wie willst du dann weiter machen wenn du 13sieger hast?
jaja immer diese aussagen die einen wieder einholenSo große Partien wollte ich eigentlich vermeiden. Ein weiser Mann, hat mir gesagt das mein 12er RR schon sehr hart wird (ich denke du weißt wen ich meine
Sind ja nur 4. Müssen halt Leute mit einigermaßen Rechner simulieren.
In meinem Vorschlag gibt's übrigens alle wichtigen Arten von Spielen *g*
"Don't ever fall in love! It's the devils own invention!"
(Dropkick Murphys)
stimmt schon bei dir, problem ist aber wollen wir zuerst das builder spiel oder erst das kriegs spiel machen, da kommen halt ganz unterschiedliche ergebnisse zustande, meine idee hat ja genau dies zu verhindern versucht
der rechner ist nicht das problem, da ist die berichterstattung und die motivation das größerer problem
Ich lege jetzt mal einfach spontan fest das max. 8 Leader an einer Partie teilnehmen dürfen. Der Großteil der Spiele sollte allerdings mit weniger Leadern stattfinden. Sonst würden sich die Partien einfach zu lange ziehen.
Umso größer die Partie, umso mehr muss man die Zusammenhänge zwischen allen Nationen beobachten, der Rechner braucht länger zum berechnen, die etc... Die einzelnen Partien werden sich ziehen (mein 12er Rat Race dauert bisher einen Monat und es sind bisher 5 von max. 20 Turns gepostet. Wobei die ersten Turns wesentlich schneller gespielt werden können als die folgenden...)
Auch für die Tipper stelle ich es mir spannender vor wenn die Partien schneller vorbei sind und es bald darauf eine neue Partie gibt. Die Abwechslung ist einfach größer und man brauch nicht so einen langen Atem...
Geändert von RTK (15. Juli 2010 um 15:33 Uhr)
Crazy Idee: Falls in einer späteren Runde zwei aufeinander treffen, die im Lauf der WM schon miteinander zu tun hatten, bleiben deren frühere diplomatische Einstellung zueinander bestehen.
"Don't ever fall in love! It's the devils own invention!"
(Dropkick Murphys)
Ein sechser und ein siebener?
Die Sieger machen ein AW-Finale
Aber egal:
Mein Vorschlag:
Achtung Spoiler:
Berechtigungen
