Neue Artikel bei Gamespot, IGN, PC Gamer und mehr

[The_J]

Durchaus möglich .


Es geht weiter, neuer Artikel von EscapistMagazine, Quelle hier, Fanatics-Thread hier:

• Einheiten bekommen 15% Kampfbonus wenn sich eine alliierte Einheit auf einem benachbarten Feld befindet
• Eine Stadt niederzureißen dauert pro Bevölkerungspunkt 1 Runde
• Das Umwandeln von Land-Einheiten in See-Transporter dauert 1 Runde
• Wenn 6 von 10 Social Policies komplett erreicht wurden, kann man das Wunder "Utopia" bauen um zu gewinnen
• Im Abschnitt "Tradition" gibt es die Option "Aristokratie", welche +33% Produktion beim Wunderbau gibt

[Ap2000]

Merci, hab's mal im Startpost zusammengefasst. Die Punkte 1 + 3 waren allerdings schon bekannt.

das RS-Teile transportiert werden müssen kann zwar strategisch sein, allerdings denk' ich eher dass das in Mikromanagement ausarten wird.

Naja, sooo viele Teile sind es finde ich nicht. Für nen Weltraumsieg musste man ja nur wenig tun bisher. Die Teile bauen und fertig war es.

Die Sache mit der langsameren Städte-Zerstörung hört sich gut und realistisch an. Keine Stadt wird sofort explodieren nur weil sie übernommen wird wie es in cIV der Fall ist. haha

[SwordFISH]

Naja, sooo viele Teile sind es finde ich nicht. Für nen Weltraumsieg musste man ja nur wenig tun bisher. Die Teile bauen und fertig war es.

Die Sache mit der langsameren Städte-Zerstörung hört sich gut und realistisch an. Keine Stadt wird sofort explodieren nur weil sie übernommen wird wie es in cIV der Fall ist. haha

Realistisch? Wie lange glaubst du kann sich zivil Bevölkerung den gegen Militär behaupten? So ne Stadt is in weniger als einen Tag niedergebrannt wenn man systematisch Feuer legt und es keinen gibt der diese bekämpft

[Baschdi]

Realistisch? Wie lange glaubst du kann sich zivil Bevölkerung den gegen Militär behaupten? So ne Stadt is in weniger als einen Tag niedergebrannt wenn man systematisch Feuer legt und es keinen gibt der diese bekämpft

Naja... gab genug Beispiele in der Geschichte. Seit Jahren z.B. bekämpfen eine handvoll Guerillas (überzogen dargestellt) im Mittleren Osten die Weltmacht Nr 1 und ihre Verbündeten. Wie wir alle wissen, mit (gemessen an den Möglichkeiten) Erfolg.
Stellt sich die Bevölkerung einer großen Stadt/einer Region/eines Landes geschlossen den Invasoren gegenüber, können diese denen ganz gehörig in die Suppe spucken.
Oft kam es vor, dass zwar das reguläre Militär des Verteidigers geschlagen wurde, man das Gebiet aber aufgrund der massiven Gegenwehr aus der Zivilbevölkerung nicht halten konnte.

[palleczynski]

Naja... gab genug Beispiele in der Geschichte. Seit Jahren z.B. bekämpfen eine handvoll Guerillas (überzogen dargestellt) im Mittleren Osten die Weltmacht Nr 1 und ihre Verbündeten. Wie wir alle wissen, mit (gemessen an den Möglichkeiten) Erfolg.
Stellt sich die Bevölkerung einer großen Stadt/einer Region/eines Landes geschlossen den Invasoren gegenüber, können diese denen ganz gehörig in die Suppe spucken.
Oft kam es vor, dass zwar das reguläre Militär des Verteidigers geschlagen wurde, man das Gebiet aber aufgrund der massiven Gegenwehr aus der Zivilbevölkerung nicht halten konnte.

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Die USA legen es keinesfalls darauf an, Städte zu vernichten, sie versuchen sie in mehr oder weniger beschädigten Zustand zu beherrschen.
Die Deutschen hatten es aber schon einmal vorgemacht, wie schnell es gehen kann, Städte auszuradieren, wenn man es drauf anlegt: Warschau. Das hat nur einige Wochen gebraucht...

[Baschdi]

Klar ist das möglich, das bezweifle ich nicht Hier war aber von einem Tag die Rede. Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Und, wie gesagt, spielt natürlich die Größe des Widerstandes in der Zivilbevölkerung eine entscheidende Rolle.

Zu den Amis: Das stimmt, die wollen natürlich nicht einfach alle Städte einreissen - zumindest (hoffentlich) nicht vorsätzlich. Es lässt aber trotzdem viele Schlüsse zu, wenn man sieht, wie schwer sie sich trotz massiver Überlegenheit tun. Welches Ziel auch immer sie da verfolgen (bin mir da nicht wirklich sicher, wirkt auf mich konfus und unentschlossen), erfolgreich sieht anders aus.

[Bärenstark]

naja eine Runde ist ja auch nicht ein Tag

[Baschdi]

So ne Stadt is in weniger als einen Tag niedergebrannt

War hierauf bezogen, nicht auf eine Runde in Civ. Das war sicherlich eine Entscheidung für Spielspaß - gegen Superealismus.

[Ap2000]

Wie lange glaubst du kann sich zivil Bevölkerung den gegen Militär behaupten?

Länger als eine Runde.

[SwordFISH]

War hierauf bezogen, nicht auf eine Runde in Civ. Das war sicherlich eine Entscheidung für Spielspaß - gegen Superealismus.

Ok, ich hab auch mehr an mitelalterliche Zeiten gedacht (irgendwie denk ich bei Civ nie an die Moderne ) daher auch "niederbrennen" und nicht "abreisen". Aber naja, selbst wenn ich richtig liege heist das, das es in der moderne länger gedauert hat Städte nieder zu reisen.

[Dudjän]

wenn man städte einreißt bei der eroberung gibts auch keine unzufriedenheit....

[trineas]

Gamestar.de E3-Preview:
http://www.gamestar.de/preview/strat...ization_5.html

[The_J]

Merci .

Steht ja nix neues drin. Naja, immerhin auf deutsch. Die dt. Spiele-Magazine sind irgendwie echt nicht auf der Höhe .

[The_J]

Noch ein Artikel auf deutsch, diesmal bei Golem.de, hier.
Prinzipiell auch nix neues drin, aber

Civ 5 erscheint ausschließlich auf PC und Mac.

das ist wohl nue.

[Danieldej]

Oh, welch Wunder.