Keine UNO (oder dergleichen) mehr?

[Blondel58]

Nur keine Panik, es ist noch genug Zeit, daß jeder mindestens dreimal zwischen und hin und her wechseln kann.

[Mehmet]

Nja, vielleicht wird ja alles super, wills ja auch glauben.

Civ ist halt mein liebstes Hobby.
Nein!
CIV V ist wie ein ungeborenes Kind und ich will das dieses Kind bei der Geburt kerngesund ist.

Wenn ich an CIV IV Vanilla zurückdenke, das war ja auch nicht gerade vollkommen. Mit Erweiterungen und Modifikationen wurde daraus aber mein absolutes Lieblingsspiel...
Ähnliches erwarte ich halt bei CIV V.

Wenns natürlich gleich perfekt ist... umso besser!

[gruenmuckel]

Zum aktuellen Zeitgeist gehören Hexfelder? Schon wieder eine Retrowelle?

Zum Zeitgeist nicht gerade, aber aktuell sind die ja schon wenn es taktisch zugehen soll.


Wenns mal wenigstens so liefe wie bei Battle Isle: History Line wo man durch die Hexfelder die Verteidiger (oder angreifer) "klemmen" konnte, also Boni oder Mali bekam.

[Gambit]

Wenns natürlich gleich perfekt ist... umso besser!

Das war schon ab Civ 3 nicht mehr der Fall. Beim Grundgerüst fehlen halt noch gewisse Dinge mit Absicht, damit die Addons auch gekauft werden.

[Blondel58]

Diese Vermutung habe ich auch. Allerdings - wenn die "Vanilla-Version" schon einigermaßen nett zu spielen ist (und bei CIV habe ich es durchaus so empfunden), soll mir diese Veröffentlichungspolitik ganz recht sein.

[Gambit]

Ich hab ja auch nix gegen diese Verkaufspolitik, solange sich das Grundgerüst auch gut spielen lässt, bis die Addons rauskommen.

[ferkelwemser]

Einfach warten, bis 1 oder 2 AddOns herausgekommen sind. Danach Civ5 Complete kaufen

[hanZ]

wenn man bedenkt, dass moderne videospiele für rund 10 stunden spielspass um die 60 euro (zumindest auf der konsole) kosten, dann ist es mir relativ schnuppe, wenn firaxis aus nem civ, bei dem man für mal grob geraten 5000 stunden 40 euro zahlt noch ein paar add ons rausquetscht.

[Ap2000]

wenn man bedenkt, dass moderne videospiele für rund 10 stunden spielspass um die 60 euro (zumindest auf der konsole) kosten, dann ist es mir relativ schnuppe, wenn firaxis aus nem civ, bei dem man für mal grob geraten 5000 stunden 40 euro zahlt noch ein paar add ons rausquetscht.

Es ist unendlich viel einfacher für ein Strategiespiel eine 20 stündige Kampagne zu machen, als für einen Ego-Shooter, ohne, dass dieser langweilig wird.

[hanZ]

das ist mir völlig wumpe, wie einfach oder wie schwer das ist. für mich zählt nur, was ich für mein geld bekomme.

davon ab komme ich aufgrund meiner erfahrungen in der gamesbranche zu einer anderen (natürlich ebenso subjektiven) einschätzung.

[Aterianer]

Es ist unendlich viel einfacher für ein Strategiespiel eine 20 stündige Kampagne zu machen, als für einen Ego-Shooter, ohne, dass dieser langweilig wird.

Bei Strategiespielen ist die "Basis" mal viel schwerer zu erreichen. Dazu gehören:
-eine gute KI
-übersichtliche Karte
-kein Überladen des Spiels an Informationen
-Balancing der Völker, Einheiten u.s.w.
Das meiste brauchts bei einem Egoshooter weniger

[Mark]

Bei der UNO aus Civ4 kann ich nur bemängeln, daß man nur politisch korrekte Resolutionen einbringen konnte. Ich habe das nicht als mögliches Druckmittel angesehen, der UN-Vorsitz brachte da irgendwie wenig Vorteile. Eher in die Richtung, daß man dann entscheiden konnte, ob über das Kernwaffenverbot abgestimmt werden sollte. Und dafür war die KI ja eigentlich immer zu haben. Da wurde irgendwie ausgeblendet, daß auch auch der Böse gewinnen kann. Wer sagt denn, daß sich die Demokratien letztlich gegen die Autokratien behaupten werden, oder daß die aufgeklärte Gesellschaft nicht wieder verschwindet?

Über die weltweite Einführung der Religionsfreiheit abzustimmen hört sich wenig realistisch an. Das hat AC mit seinem Planetenrat schon vor zehn Jahren stimmiger dargestellt. Da konnte man sich die Stimmverteilung vorher ansehen und einzelne Fraktionen vor dem Wahlgang kaufen. Und worüber stimmt der Sicherheitsrat denn wirklich ab? Über Blauhelmmissionen, Verurteilungen und Embargos. Das lässt sich doch besser darstellen, der Apostolische Palast macht es in Teilen doch vor.

[sempai02]

Der Planetenrat ist wie viele in AC eh bis heute unübertroffen. Da konnte man die Leute bestechen und sogar Resolutionen ignorieren. DAS war wenigstens spannend und hat Spaß gemacht, außerdem hatte man ein paar nette Boni als Leiter des Rates. Aber in Civ 4 ist die UNO völlig blass und langweilig.

[Ap2000]

Bei Strategiespielen ist die "Basis" mal viel schwerer zu erreichen. Dazu gehören:
-eine gute KI
-übersichtliche Karte
-kein Überladen des Spiels an Informationen
-Balancing der Völker, Einheiten u.s.w.
Das meiste brauchts bei einem Egoshooter weniger

Schön... ändert aber nichts an meiner Aussage.

[Aterianer]

Schön... ändert aber nichts an meiner Aussage.

Doch. Wenn bei einem Strategiespiel die oben genannten Dinge nicht halbwegs ausgereift sind, dann beschränkt sich die Freude für das Spiel auf die Vorfreude...