Der NFL-Thread

[Tronde]

Wir zählen jetzt also offensichtliches auf!

Mal sehen wer die Aufstellung von den Patriots posted!

[Rorschach]

Hab gehört dieser Tom Bradley oder so ist ganz gut von den Patriots.

Hört Gronkowski jetzt eigentlich auf?
Und wäre das eine große Schwächung für die Patriots oder kommt da genug Personal nach?

[ockmonek]

Hab gehört dieser Tom Bradley oder so ist ganz gut von den Patriots.

Ich bitte dich! Der Typ wurde an 199. Stelle gedraftet.

[Tim Twain]

Ohne die katastrophale Schiri Fehlleistung wäre es zu Saints gegen Patriots gekommen. Das wäre mal ein Spiel gewesen! Nun die Cheater aus LA!

Bei den Patriots haben sie schon auch nachgeholfen, der RtP gegen den Arm und danach der Review der Completion die für mich doch relativ deutlich am Boden war

[Tronde]

Bei den Patriots haben sie schon auch nachgeholfen, der RtP gegen den Arm und danach der Review der Completion die für mich doch relativ deutlich am Boden war

Die Frage ist aber ja, ob bei einem anderen Team dieses Problem auch so deutlich gesehen worden wäre.

Ich glaube ja sowieso nicht, dass die Fehlleistung da gegen die Saints Absicht war. Es war halt menschliches Versagen. Meine übertriebene Äußerung war ja nur deswegen so, weil bei den Pats sowas ja immer als Verschwörung gesehen wird (weil sie eben erfolgreich sind - und wer erfolgreich ist, wird bevorteilt aus Sicht derer die damit nicht zurechtkommen).

[Papa Bear]

Bei den Patriots haben sie schon auch nachgeholfen, der RtP gegen den Arm und danach der Review der Completion die für mich doch relativ deutlich am Boden war

Naja...

Die Chiefs waren Mitte 4. Quarter erstmals in Führung gegangen (21-17). Im Spiel wurde dann die Statistik eingeblendet, dass TB12 in Spielen, in denen er zur HZ mindestens 14-0 vorne lag, einen 72-1 Record hat. Wenn Du dann den Drive danach nicht punktest, wandert das "Momentum" danach eben nicht hin und her (wie es passiert ist), sondern dreht sich klar zugunsten der Chiefs. Rückstand aufgeholt? Check. Gegnerischen Drive gestoppt. Check. Sehen sowohl die Chiefs als auch die Pats. Mit beiden macht das im Hinterkopf etwas. Beides zum Vorteil der Chiefs. Denn: diese (in meinen Augen klar und offensichtlich falsche) RtP-Flagge kam bei einem 3rd&7, dass die Pats nicht geschafft hatten. Sie hätten also punten bzw. riskieren müssen, ein Turnover on Downs in der eigenen Hälfte zu kassieren. Nicht dass man BB nicht alles zutraut, aber ich denke, sie hätten in der Situation gepuntet (war ja noch genug Zeit, den nächsten Drive zu stoppen und selbst nochmal an den Ball zu kommen).

Wenn man das dann so weiterspinnt wie das Spiel dann gelaufen ist bzw. wäre:

Turnover Patriots statt Touchdown Patriots
Die Chiefs haben im Drive danach (als sie wieder in Rückstand lagen) erneut mit einem eigenen TD auf das 21-24 reagiert, wären also womöglich mit 10 Punkten vorne gewesen.
Selbst wenn die Pats dann (wie im Spiel geschehen) in den letzten 2 Minuten einen eigenen TD machen, gibt es mit 39 Sekunden auf der Uhr eben statt normalem Kickoff einen Onside Kick. Und wenn die Chiefs den haben, ist der Käse gegessen.

Klar, wenn irgendwo was anders gelaufen / gepfiffen worden wäre, wäre automatisch alles andere nicht so passiert, wie es passiert ist, schon klar. Aber bei mir blieb irgendwie hängen, dass auch die Pats in einer Szene massiv / spielentscheidend bevorteilt wurden. Das fällt für mich nicht weniger ins Gewicht, nur weil noch die Hälfte des Quarters zu spielen war. Mich hat auch in der Szene gewundert, dass von Reid keine Challenge kam. Oder ist bei RtP keine Challenge möglich (ich kenne da die genauen Regeln nicht - Challenges gibt es ja meistens bei "Incomplete Pass / Catch" oder "reicht es zum 1st Down / TD oder eben nicht")?

[Tim Twain]

Vereinfacht gesagt, "Fouls" kann man nicht challengen
Macht meiner Meinung nach auch Sinn.

[Howei]

stimmt, außer "12 men on the field". das kann man challengen (was für ein grausames denglisch )

[luxi68]

12 men ist ja auch kein Foul.

[The Thing]

War dann aber nicht einer davon zu faul zum runterlaufen

[luxi68]

Wenn man es so sieht.

[Howei]

ist genau so ein foul wie false start oder offside

[Tim Twain]

Mit „Foul“ meinte ich alles, wo es um die Bewertung des Körpereinsatzes geht. Das andere sind ja nahezu ausschließlich technische Ja/Nein-Entscheidungen die theoretisch bei guter Sicht zweifelsfrei zu beantworten sind. Einzige Ausnahme sind die Ejections.

Lustig finde ich hingegen, dass die NFL noch nix zur objektiven Platzierung des Balles (z.B. Chip) auf die Reihe gebracht hat. Da entscheidet ein Referee so im groben Rahnmen eines Meters, nur damit dann die Kette zum Einsatz kommt, um diese grobe Entscheidung auf den Millimeter genau zu überprüfen

[luxi68]

Das gehört halt zur Folklore. Wenigstens ist der Fußball mit der Torlinientechnik da einen Schritt weiter.

[Der Falke]

Naja, aber die Torlinientechnik gibts doch nur auf der Torlinie und nicht woanders. Bei Football ist dann noch das Problem, wann der Moment des Fangs ist, ist er aus eigenem Antrieb zurückgelaufen usw.

Ich wäre immer noch dafür, alles reviewable zu machen, die Coaches haben ja trotzdem nur zwei Challenges (oder drei, wenn sie die zwei ersten gewinnen), das finde ich jetzt nicht problematisch, weil dadurch eben eine Challange ob Offside oder nicht ne Verschwendung einer Challenge ist (außer es gab ein Big Play bei dem Spielzug, der durch Offside annulliert würde).