Berlin, 1700:
Kurfürst Friedrich der dritte, nun König Friedrich dem erste von Preußen empfängt einen ungewöhnlichen Bittsteller, oder ist er der Bittsteller?
In den Katakomben des Berliner Stadtschlosses hatte man eine vornehm wirkende Persönlichkeit gefunden die einen kleinen Makel hatte: sie sollte längst tot sein. Diese Person war eindeutig Reichshaushofmeister Tzimisce, Gemälde vom 11 Jahrhundert zeigten ihn meist als Strippenzieher des gesamten heiligen Römischen Reiches deutscher Nation.
Er soll die Kraft hinter dem Expansionsstreben gewesen sein, die schließlich zu einer (kurzer) Blütezeit führte, bis der Einfluss des Papstes und der (Kur)Fürsten den Titel Kaiser zu wenig mehr als zu einer Phrase werden ließ.
Nur war dies bereits vor 500 Jahren...
Friedrich war gespannt was dieser Herr für Vorschläge hätte. Doch zunächst müsste er seinem neuen Berater die Lage erläutern:
Dies ist das Preußische Königreich, eingeteilt in die 2 Provinzen Brandenburg und Ostpreußen, getrennt durch Westpreußen welches die Polen unrechtmäßig beanspruchen.
Die Provinzhauptstädte sind Berlin respektive Königsberg, sollten diese Städte fallen ist die gesamte Provinz erobert.
Auch haben diese Provinzen außer der Hauptstadt andere Städte, Mienen und Häfen die einzeln überwacht werden wollen.
Hier das Beispiel Tannenberg:
Die Stadt kann entweder (links n. rechts) eine Kirchenschule bauen (Zufriedenheit, Missionar, Religion), eine Poststation (Lebemänner, Zufriedenheit) eine Schule (Forschung, Unzufriedenheit) oder eine Manufaktur bauen. Eine Poststation ist bereits gebaut, welche nun noch (in 4 Stufen) verbessert werden könnte. Häfen können zu Militärhäfen, Handelshäfen oder Fischereihäfen ausgebaut werden, wobei wir größere Handels- und Militärhäfen erst erforschen müssen.
Könntet ihr mir dieses Konzept der Forschung näher erläutern, Majestät?
Nun, es gibt dort 3 Bereiche die abermals in 3Teilbereiche gegliedert sind:
Militär: Land, Artillerie See
Wirtschaft: Landwirtschaft, Textilindustrie, Metallindustrie
Philosophie: Theorien zur Verbesserung der Forschungsmethoden, sowie absolut gefährliches sowie hirnrissiges Gedankengut über Repräsentation, Volksbestimmung oder Meinungsfreiheit...
Wenn die Bauern bestimmen könnten wären wir noch nicht einmal in der Steinzeit, aber sollen diese hohen Herren mal Beweisen, dass sie was nützliches Fabrizieren können. Ich empfehle die „Einfriedung“... Verdammt Selbst meine Bauern im Mittelalter wussten das schon.
Man sollte einen Fähigen Edelmann zu schicken, der die Erforschung beschleunigen kann - Gottfried Leibnitz scheint mir genau der richtige zu sein. Mehr Nahrung für eure Bürger bedeutet mehr Wachstum, mehr Einnahmen und somit ein stärkeres Reich, seit jeher.
Wenn wir Geld haben, sollte dies umgehend in ausbauten von Gebäuden investiert werden mit folgender Priorität: Felder, Investitionen die Einnahmen direkt erhöhen wie Mienen und ... Manufakturen sagtet ihr? Als 3. Priorität Investitionen in die Zufriedenheit insbesondere um die Steuern erhöhen zu können, als 4. in die Straßen und das Handelsnetz und als letzte Priorität in Militärgebäude.
Warum gerade das Militär als letztes?
Ohne Geld keine Soldaten, ohne Soldaten kein Reich. Um ein passables Heer aufzustellen benötigt man vor allem 3 Dinge: Geld, Technologie und Rekruten. Mit Geld erlangt man immer Rekruten, im Zweifel sogar Technologie, umgekehrt funktioniert so was dauerhaft nicht. Natürlich sollte man nie Schutzlos sein, aber ein meuterndes Heer ist gefährlicher als eine übervolle Schatztruhe, da diese viele Optionen erlaubt während...
Ein paar einleuchtende und eindrucksvolle Erklärungen später...
Ich bin beeindruckt, und ernenne euch hiermit befristet zu meinem Reichskanzler, beweist euch zunächst in der Diplomatie:
[Ihr müsst Nichtmehr über Boten verhandeln?
Gut nun erläutert mir dies bitte einmal, ich sehe zwar das Preußen zu den 11 großen Nationen gehört aber was sind eure Ziele und was darf ich machen?
Nun, links steht der Name der Nation darauf folgt ein Symbol für die Religion, es gibt unseren wahren Protestantischen Glauben, den Katholizismus, den Orthodoxen Glauben, sowie Islam und irgendwelche Hinduistische Theorien und indianische Glaubensfiktionen.
Protestantisch? Protestiert ihr gegen den Papst? Zerfällt endlich die Kirche? Damals mussten wir das noch direkter lösen (Meuchelmorde, Eroberung von Rom), aber wenn man heutzutage endlich nicht mehr auf den Glauben hört...
Nicht so schnell, der Glaube ist immer noch für die Beziehungen zwischen den Ländern wichtig.
Verdammt, hört dieser sch. Nie auf? Wenn wir tot sind erfahren wir eh was gewesen wäre, und bei den notwendigen taten wie Kriege, Diplomatie mit Lug und Betrug usw. treffen sich eh alle Regierungen in der jeweiligen Form der Hölle wieder...
Nicht im Islam, und wenn ihr den Protestantismus kritisiert bewegt ihr euch auf SEHR dünnem Eis –
Doch irgendwo im Koran steht da doch auch man soll keine anderen Islamischen Gläubigen Töten, und wann haben die sich schon mal dran gehalten? Oder wir erst an die Biebel? Jaja ich höre ja schon auf, nur nach einem Kreuzzug sieht man diese Dinge anders...
Gut, aber beleidigt noch einmal meinen Glauben Tzimisce, und ihr seid des Todes
Gut wo war ich? Ach ja, außer durch Religion wird die Beziehung auch noch gravierend durch die Staatsform beeinflusst. Es gibt die Monarchie, die konstitutionelle Monarchie wie z.B. in England, und dieses komische Experiment was sich Republik schimpft in Flandern (Vereinigte Provinzen) .
Ich verstehe nur soviel, dass Monarchie bedeutet, dass sich der Monarch um sein Rechtmäßiges Erbe,(also sein Reich) hegt und Pflegt um es seinem Nachfolger weiterzuvererben der es weiter ausbaut...
In der konstitutionellen Monarchie zerreißt es das Land in den Eigeninteressen der vielen verschiedenen Lords und hohen Herrschaften –schaut euch nur England mit seinen Bürgerkriegen an... (Cromwell etc.)
Und wer auf den Gedanken mit den Wahlen gekommen ist... derjenige der am Lautesten schreit, was zumeist der allergrößte Idiot ist bekommt recht. Ewige Abstimmungen, Korrupte Politiker und verrückte Minister inklusive...
Gut noch mal zur Karte, Rot sind uns eher feindlich gesonnt, Grün eher freundlich. Wir haben kein Protektorat (ähnlich zu civ. –Vasallen ) und keine Verbündeten, haben Krieg mit den Piraten und Berber-Piraten sowie Handelsverträge mit Polen und Dänemark.
Korrekt – und ihr sollt nun neue Handelsverträge aushandeln und Verbündete finden, dürft aber erstenmal keinen Krieg erklären. Unser Ziel ist kurzfristig Verbündete gewinnen und Westpreußen zu bekommen, langfristig nichts weniger als die Dominanz in Osteuropa und die Wiedervereinigung des Deutschen Reiches.
Zitieren
![Avatar von [VK]](image.php?s=b415ac4370633c7e1c8c381264d53408&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Polen-Litauen, welche Laune der Diplomatie diese beiden Staaten auch immer zusammengeführt haben mag, sie sind STARK. Warum? Sie besitzen selber 5 Provinzen, sind Verbündet mit Dänemark und Russland, zudem haben sie noch Sachsen und Kurland als Protektorate. Eine mögliche Kriegserklärung gegen sie ruft direkt 5 Fraktionen auf den Plan, das würden wir nicht Überleben. Vielleicht wäre ja der Umweg möglich, Polen indirekt den Krieg zu erklären über eine Protektorat gangbar...
Zitat von Tzimiscar
. Krieg gegen Sachsen 
.
