Wir haben zuwenig Spiele paraell um wirklich seine Gegner auszusuchen, außerdem kommt er mit der Taktik bei dem Punktesystem nicht weit. Du kannst nur ganz nach vorne kommen, wenn du die besten auch schlägst.Zitat von migrav
Wir haben zuwenig Spiele paraell um wirklich seine Gegner auszusuchen, außerdem kommt er mit der Taktik bei dem Punktesystem nicht weit. Du kannst nur ganz nach vorne kommen, wenn du die besten auch schlägst.
Sucht Spieler für AOW3! (Pbem und Online) - Kontakt an mich
Sucht Spieler für CIV6 (Pbem und Online) - Kontakt an mich
Unser gemeinsames Projekt, besuche uns -> https://www.majo-webdesign.de
diese ganze diskussion findet doch nur wegen yohan und seiner spielweise statt, weil er halt english spricht. wir sind zwar eine deutsche liga, dennoch kann man doch grad die paar englishen settings verstehen. Ansonsten wird sich sicherlich keiner die finger brechen grad nen wort in google nach zuschauen, icq hat sogar nen translation tool.
man kann sich doch immer noch auf deutsch unterhalten, und wenn ein english sprachiger mit spielt krieg man es auch noch hin die wichtigsten sachen zuklären.
yohans spielweise ist sicherlich nicht jedermanns sache, ich finde aber das son spieler die liga nen bisschen auflockern würde. denn dann kann man nie einfach nur nen kireger in der stadt halten und lustig vorsich hinbuildern. so ist es auch viel spannender. nur muss einer der sich die kleineren einverleibt damit auch rechnen das ihn eine zweite fraktion den krieg erklärt, was auch nicht ausdrücklich verboten ist ( wie er annahm). Durch das punktesystem und diesn "regeln" sind builder sogar im vorteil.
Natürlich findet die ganze Diskussion wegen Yohann statt. Er ist der einzige aktive englischsprachige Spieler - weswegen Shizanu diesen Thread aufgemacht hat. Ich finde BF ist eine deutschsprachige Liga und wenn nichtdeutschsprache wie Yohann daherkommen, erübrigt sich diese Diskussion international zu werden. Die nötigsten Informationen gebe ich auch in Englisch weiter wenn er mitspielt - mehr aber bestimmt nicht.diese ganze diskussion findet doch nur wegen yohan und seiner spielweise statt, weil er halt english spricht. wir sind zwar eine deutsche liga, dennoch kann man doch grad die paar englishen settings verstehen. Ansonsten wird sich sicherlich keiner die finger brechen grad nen wort in google nach zuschauen, icq hat sogar nen translation tool
man kann sich doch immer noch auf deutsch unterhalten, und wenn ein english sprachiger mit spielt krieg man es auch noch hin die wichtigsten sachen zuklären.
yohans spielweise ist sicherlich nicht jedermanns sache, ich finde aber das son spieler die liga nen bisschen auflockern würde. denn dann kann man nie einfach nur nen kireger in der stadt halten und lustig vorsich hinbuildern. so ist es auch viel spannender. nur muss einer der sich die kleineren einverleibt damit auch rechnen das ihn eine zweite fraktion den krieg erklärt, was auch nicht ausdrücklich verboten ist ( wie er annahm). Durch das punktesystem und diesn "regeln" sind builder sogar im vorteil.
Zweisprachig zu werden wäre dann gefragt, wenn die Liga daraus Potiental schlagen könnte - sagen wir mal 5-10 Spieler (ist jetzt eine Hausnummer), dann könnte man schon umswitchen. Allerdings befürchte ich dann Gruppenbildungen wegen Sprachbarrieren.
Meine civ4 - MP-Storys
16 - "Der größte aller Deutschen" - abgegeben - Nachfolger gewinnt per Raumschiffsieg
BF1 - Die Sphinx und der Nil - Dullland wird Pharao - Sieg durch Apo-Abstimmung
22 - Geheiligtes Byzanz - Favoritenraumschiffsieg mit topas
27 - Indiens Aufstieg zur Weltmacht - Platz 3 hinter Dönerland und Tibet
ursprünglich gings ja nur um die verwendete sprache, wenn man nen spiel anmeldet. und find ich das auch gut bzw. nicht schlecht das shizanu das auf english macht. mal ehrlich, für die paar wörter spielt das keine rolle. und um mehr spieler in die liga zu bekommen ist das sicherlich nicht hinderlich, vllt sind wir ja dann bald nen paar mehr das es jedesmal 1 builder und ein eher kriegerisches spielt gibt.
aufjedenfall sollten wir nciht anfangen irgendwelche spieler auszugrenzen die ne andere spielweise habe... grade das spricht nicht dafür, die liga zu vergrößern, zumal jeder spieler, andere pontentiele spieler hier hin führen könnte
wenn das wirklich so sein sollte was ich nicht glaube warum ist er dann erst 1 mal als quitter gewertet worden?
es grenzt ja keiner jemanden aus (jedenfalls kann ich das für mich behaupten)
wenn aggressive Spieler zu meinen Nachbarn gehören ist halt ein wenig mehr Verteidigung nicht schlecht - vor allem ohne Nap, und die Stromkurve alle paar Runden zu kontrollieren und sowieso Pflicht
ansonsten bin ich voll und ganz deiner Meinung
Meine civ4 - MP-Storys
16 - "Der größte aller Deutschen" - abgegeben - Nachfolger gewinnt per Raumschiffsieg
BF1 - Die Sphinx und der Nil - Dullland wird Pharao - Sieg durch Apo-Abstimmung
22 - Geheiligtes Byzanz - Favoritenraumschiffsieg mit topas
27 - Indiens Aufstieg zur Weltmacht - Platz 3 hinter Dönerland und Tibet
ich denke auch nicht das er zumindest in jüngerer vergangenheit gequittet ist. und beim letzten mal kann ich ihn verstehen, da ihm einer gesagt hat 2vs1 ist verboten.
ich hoffe das bleibt auch so, das niemand einen ausgrenzt, es hört sich bei manchen zumindest so an...
ausserdem hab ich mir grad die regeln noch ma angeguckt, es ist ersten keine wirkliche regel sondern nur nen kodex und er ist zusätzlich auf english übersetz
welcher depp hat ihm das denn erzählt? ein 2vs1 wäre für mich wenn 2 parteien einen gemeinsam angreifen. in diesem fall war er der aggressor. in diesem besagten spiel, hatte ich ihn wegen der bt, die unerlaubt meine land mit strassen zupflasterten, schon einmal den krieg erklärt. danach wollte er nur noch frieden ohne nap. also muss er auch mit einem krieg rechnen.
ich glaub Karsten meinte mal zu Yohan das 2v1 bei uns verboten is. Hab in dem Spiel aber glaub ich gesagt, das es nicht verboten is. Evtl. hat er Karsten mehr geglaubt.
Ich bins, der Totale Durchblicksstrudel!
da wundert mich gar nichts mehr
Also ich habe ihm nicht gesagt das ein 2 vs 1 verboten ist, sondern nicht schön und das dies im BF normalerweise niemand macht. Allerdings ist meine Englisch nicht besonders gut und es kann sein das ich das nicht so gut formuliert habe.
Allerdings war dieser Angriff von robold echt mies, Yohann hatte seine Armee am anderen Ende der Welt und Robold griff sein Heimatland an.
So eine Spielweise ist für mich tabu und macht auch wenig Sinn. Ich bin gespannt ob ich es mal erlebe, dass Robold Gigaz angreift, nur weil Gigas einen schwächeren farmt!
Erst dann wird Robolds Aussage glaubhaft und ehrenvoll!
Dann können wir meinetwegen auch in den kodex schreiben, dass ein 2 vs 1 gegen einen der nen schwächeren farmt erwünscht ist!
ja genau und ich bin gespant wan gigaz mal nen schwächeren farmt
das hat er wohl noch in keinem spiel gemacht woran ich mich erinere
Im Moment lohnt es sich nicht, aber falls es wirklich einmal möglich sein sollte das Element wie gewollt zu nutzen dann ist das mit keinem Geld der Welt aufwiegbar. Das wäre der Durchbruch der Menschheit und die endgültige Möglichkeit zur entnablung von der Erde.Also ich denke in der Wissenschaft darf man niemals aufgeben denn irgendwann kommt der Tag an dem die kühnsten Träume wahr werden.
Das stimmt! In einem Spiel wo er teilgenommen hat, war ich genau neben ihm! Ich war durchgehend mindestens 40 Prozent in den Punkten hinter ihm. 2. letzter. Er hat mit mir sogar recht intensiv Handel getrieben!ja genau und ich bin gespant wan gigaz mal nen schwächeren farmt
das hat er wohl noch in keinem spiel gemacht woran ich mich erinere
Und die letzten 100 Runden war er immer mindestens ein Zeitalter mir voraus. Er Morderne ich Industriezeitalter, oder Renesance? Weis ich jetzt nicht mehr!
Story:
> [Warcraft - orcs & humans] Auf in die Schlacht!
beendete Story`s:
> [C&C3] gestatten NOD-Taktik
> [C&C3] Zitadelle Superwaffe
> [Dune 2] Der Kampf um den Wüstenplaneten
was erzählst du denn für ein scheiss karste. ich hab yohan mit einem krieger ne leere ehem. stadt von kuang gerazzt und ihm damit den krieg erklärt. ich hatte nicht einmal ne flotte geschweige eine invasionsarmee. also erzähl bitte nicht so ein blödsinn.
als ich allen sagte das ich das nicht ordnung finde was er mit spielern macht die durch andere kriege technologisch weit abgeschlagen waren, sagtest du noch o-ton: ich wollte ihm sowieso den krieg erklären mit panzern. also bitte karste tue bitte nicht so als wärst du die heiligkeit in person.
im übrigen würde ich das immer wieder so machen und dein vergleich mit gigaz hingt gewaltig.
Geändert von Robold (16. April 2008 um 19:48 Uhr)
Lol, das hört sich ja gut an, aber ich glaube Gigaz freut sich nicht über solche Aussagen. Ich bin oft von ihm angegriffen worden, auch wenn ich chancenlos war. Ich bin ihm dafür nicht böse, hatte ja selber Schuld, wenn ich nicht rüste.
Lass mal raten, in dem Spiel wo er dich nicht angegriffen hat, hat er auch ohne diesen Angriff locker gewonnen, oder?
Also ich habe gelernt, für Gigaz ist Krieg ein Mittel zum Zweck, und der Zweck ist Gewinnen. Das meine ich überhaupt nicht böse und finde ich auch völlig legitim, somal er bis auf eine Ausnahme immer fair und ehrlich war.
Allerdings gehört für Gigaz auch der Angriff auf Schwächere dazu, das hat er schon so oft gemacht, fast in jedem Spiel in dem ich dabei war. Vieleicht kann man das nicht unbedingt farmen nennen, jedenfalls wenn es nicht nötig ist tut er so etwas auch nicht. Aber wenn er nur gewinnen hätte können, wenn er dich angegriffen hätte, dann hätte er das auch getan, da bin ich mir ziemlich sicher.
Und nichts anderes hat Yohan gemacht.
Berechtigungen
