Ja, wem gehört denn nun das Forum?

[Polly]

Wird eigentlich irgendwo das Recht am eigenen Beitrag oder so abgesprochen? So rein interessehalber?

Es gibt rechtlich gesehen kein Recht am eigenen Beitrag. Es gibt in dieser Hinsicht allerdings das Urheberrecht. Dieses Recht setzt eine bestimmte "Mindestqualitätsstufe" des zu schützenden geistigen Werkes voraus. Der gewöhnliche Quasseleckenbeitrag fällt da auf jeden Fall nicht drunter (JIG ist da sicherlich eine Ausnahme).

Geistiges Eigentum, welches unter das Urheberrecht fällt, darf nicht kopiert oder ohne Erlaubnis des Eigentümers verbreitet werden. Das impliziert jedoch nicht ein Verbot einer Löschung, egal ob ganz oder teilweise. Der Verfasser geistigen Eigentums ist selbst dafür verantwortlich, sein geistiges Eigentum zu archivieren. Wenn er es durch Dritte verbreiten lässt, kann er einen Stopp der Verbreitung durch Dritte nicht anklagen.

Umstritten ist in dieser Hinsicht, ob der Verfasser eines Beitrages beim Senden des Beitrages bereits eine Vervielfältigungserlaubnis an den Forumsbetreiber übergibt und ob er diese Erlaubnis nachträglich wieder rückgängig machen kann. Da Benutzer in den meisten Foren allerdings jederzeit ihre eigenen Beiträge editieren können, stellt sich diese Frage für gewöhnlich nicht.

[gruenmuckel]

Das ist mir bekannt, wenn auch nicht im Wortlaut.

Mich interessierte eher ob hier bei der Anmeldung oder in den Tiefen irgendwelcher FAQs was dazu steht.

[Kontrollator]

1. die Person, die die Lizenz für die Software erworben hat

2. die Person, auf deren Server Forumssoftware und Datenbank liegen

3. die Person, die im Impressum erwähnt ist

sehe ich genauso

aber das Impressum hab ich immer noch nicht gefunden

[Janilein]

Es gibt rechtlich gesehen kein Recht am eigenen Beitrag. Es gibt in dieser Hinsicht allerdings das Urheberrecht. Dieses Recht setzt eine bestimmte "Mindestqualitätsstufe" des zu schützenden geistigen Werkes voraus. Der gewöhnliche Quasseleckenbeitrag fällt da auf jeden Fall nicht drunter (JIG ist da sicherlich eine Ausnahme).

Geistiges Eigentum, welches unter das Urheberrecht fällt, darf nicht kopiert oder ohne Erlaubnis des Eigentümers verbreitet werden. Das impliziert jedoch nicht ein Verbot einer Löschung, egal ob ganz oder teilweise. Der Verfasser geistigen Eigentums ist selbst dafür verantwortlich, sein geistiges Eigentum zu archivieren. Wenn er es durch Dritte verbreiten lässt, kann er einen Stopp der Verbreitung durch Dritte nicht anklagen.

Umstritten ist in dieser Hinsicht, ob der Verfasser eines Beitrages beim Senden des Beitrages bereits eine Vervielfältigungserlaubnis an den Forumsbetreiber übergibt und ob er diese Erlaubnis nachträglich wieder rückgängig machen kann. Da Benutzer in den meisten Foren allerdings jederzeit ihre eigenen Beiträge editieren können, stellt sich diese Frage für gewöhnlich nicht.

Kann man also auf der Löschung aller eigenen Beiträge bestehen wegen des Urheberrechts?

[Polly]

Kann man also auf der Löschung aller eigenen Beiträge bestehen wegen des Urheberrechts?

Ich bin kein Rechtsexperte und kann dir da nur meine Meinung sagen.

Man kann meines Erachtens sicherlich nicht auf die Löschung aller Beiträge bestehen. Wie gesagt ist geistiges Eigentum nur dann schützenswert, wenn es eine bestimmte Qualität erreicht (wobei dafür schwierig Kriterien anzugeben sind). Ein typischer Quasseleckenbeitrag "ich war gestern saufen" fällt da aber imo nicht drunter. Etwas anderes könnte da schon längere Spielberichte sein, die in einen erzählerischen Mantel gepackt wurden. Hier könnte durchaus das Urheberrecht greifen.

Allerdings würde ich auch hier sagen, dass jeder Benutzer ersteinmal selber für die Löschung verantwortlich ist. Wenn er einen Beitrag von sich nicht mehr länger im Forum sehen will, stehen ihm ja alle Möglichkeiten offen, diesen Beitrag zu editieren und damit den Inhalt zu entfernen. Problematisch wird es hier allerdings in Verbindung mit geschlossenen Threads (keine Editierung möglich). Sehr fragwürdig ist in diesem Zusammenhang, was mit Zitaten geschehen soll, die in Beiträgen anderer Personen stehen, da der einzelne Benutzer auf Zitierungen anderer nicht zugreifen kann.

Hier kann wohl nur ein Rechtsexperte für Urheber- und Internetrecht wirklich Auskunft geben.

[Janilein]

Aha, danke.

[JIG]

Der gewöhnliche Quasseleckenbeitrag fällt da auf jeden Fall nicht drunter (JIG ist da sicherlich eine Ausnahme).

Mein erster Beitrag wurde wiedermal geloescht (dafuer noch einmal ausdruecklich Dank an den dafuer zustaendigen "Moderator") Also:
Danke Polly fuer die lobende Hervorhebung meiner Beitrage. Es freut mich immer, wenn meine harte Arbeit eine positive Resonanz hervorruft. Aber sicherlich sind auch viele andere Quasseleckenbeitraege schuetzenswert und es wert als Eigentum des jeweiligen Autors betrachtet zu werden.

[Peregrin_Tooc]

imnsho gehört das Forum Willi und den Nutzern - Willi, weil es ihm rechtlich gehört, den Nutzern, weil es ohne sie kein Forum gäbe.