Die Zukunft von RTW !?

[Waldläufer]

Ich bin für eine Karte von 2005.

Es gibt seltsamerweise kaum Spiele, die die Gegenwart als Thema haben. Immer nur Vergangenheit oder Zukunft - zu brisant?

War das nun wirklich ernsthaft gemeint? Willst du mit Panzern, F-18, etc. rumpoltern? Ich könnte mir da ein WW1 schon nicht mal mehr vorstellen...

Antike, Mittelalter oder bis spät. Imperialzeit MUSS es sein!

Addon: Pre-Rom wäre durchaus interessant! Mit den Etruskern den Aufstieg Roms verhindern... Oder aber ein Alexander-Szenario!

[Napalmoleon]

Ich fänd ja eines entweder zur Zeit Napoleons oder Amerikanischer Bürgerkrieg oder so interessant, würde auch gut funktioniern von den Linientaktiken her, die werden ja schon bei Rome verwendet. Katapulte werden dann einfach durch Kanonen ausgetauscht, Reiter und Infantry gibts ja immer noch wenn auch mit anderer Bewaffnung so irgendwas wär schon toll

[Fenris]

Ich fänd ja eines entweder zur Zeit Napoleons oder Amerikanischer Bürgerkrieg oder so interessant, würde auch gut funktioniern von den Linientaktiken her, die werden ja schon bei Rome verwendet. Katapulte werden dann einfach durch Kanonen ausgetauscht, Reiter und Infantry gibts ja immer noch wenn auch mit anderer Bewaffnung so irgendwas wär schon toll

naja, amerikanischen Bürgerkrieg finde ich extrem lahm und ich glaub außerhalb der USA verkauft sich sowas auch nur sehr mäßig. Napoleon wär ganz i.O. aber MTW2 wäre das nonplusultra. Von 900 bis zur Renaissance in top Grafik mit guter (bitte, bitte) KI und besserer Diplomatie. Ich würde für Jahre nicht mehr aus dem Keller kommen...
Achja: Mit Multiplayer Strategiekarte!

[Sarim]

Wie willst du das umsetzen? Etwa solange warten bis der andere seine Kämpfe beendet hat usw? Oder nur berechnete Schlachten? Wäre ja auch wieder doof

[Fenris]

Wie willst du das umsetzen? Etwa solange warten bis der andere seine Kämpfe beendet hat usw? Oder nur berechnete Schlachten? Wäre ja auch wieder doof

kämpfe gegen ki berechnen, zwischen spielern ausfechten. würde im lan in jedem fall gehen und zB pbems könnte man auch nur berechnen. für micht würds das bringen

[Sarim]

Naja, dann würden aber solche Siege wie ich siehier und hier errungen habe nicht möglich Und das wäre schade

[Napalmoleon]

Wäre für die breite Masse als Mutliplayermodi wohl auch nicht interessant, zu warten bis der andere seine Schlachten gegen irgendwelche Computergegner ausgetragen hat. Deshalb glaub ich nicht das es das in der Form geben wird. Wenn dann nur als Zusatz aber das Hauptaugenmerk wird mit Sicherheit auf dem Solospiel liegen.

Ein zweites Medieval, naja möglich wärs schon aber das Szenario ist ja im ersten Medieval schon verbraten und nur neue Grafik und paar neue Einheiten reißens dann auch nicht so glaube ich.

So müde find ich den amerikanischen Bürgerkrieg nun nicht, da gings schon richtig zur Sache, was ich aber zu kritisieren hätte sind die wenigen verschiedenartigen Einheiten und auch blos 2 Parteien (Nord und Süd)

Von daher würd ich am ehesten zur Napoleonischen Zeit tendieren, weils mit der Spielmechanik gut zu machen ist, das Szenario ist noch nicht so ausgelutscht wie z.B. Mittelalter oder WW2. Ausserdem gibts massig Völker und verschiedenartige Einheiten. Bestes Beispiel ist ja Cossacks das hat mir damals schon gut gefallen wenns auch etwas davor im dreißigjährigen Krieg spielt aber so in der Art.

[Sarim]

Also beim Bürgerkreig würde es 3 Parteien geben
Da gabs Staaten die mal da und mal da mitgekämpft haben

[Napalmoleon]

nagut aber sind ja dann trotzdem nur zwei Parteien oder?
entweder für Süd oder für Nord
und da gäbs auch wenig Spielraum für Diplomatie

[Sarim]

Na, DIplomatie wäre mit den Staaten die mal da und mal da gekämpft haben möglich. Eben der Versuch diese für sich zu gewinnen
Aber ja, dann hört es schon auf. Höchtens man macht alle Staaten als einzelnes und muss diese dann für sich gewinnen....

[Napalmoleon]

Aber ab dann wirds historisch nicht mehr korrekt
naja ich denk Ami Bürgerkrieg wirds nich von daher ist es eh egal

[Fenris]

Bürgerkrieg gehört zu den lahmsten Szens, die ich kenne. Dann noch lieber Jungsteinzeit mit Keulenträgerregimenten (ja, auch extrem unhistorisch).
Napoleonisch richtig umgesetzt wäre auch cool. Aber auch bitte mit großer Zeitspanne, nicht nur 100 Jahre.

[Stonewall Jackson]

Ich persönlich mag die Bürgerkriegsidee. Interessante Sache. Allerdings für ein richtiges Spiel sind da schlicht zu wenig Parteien drin. Gibt ja im Grunden nur zwei. Als Addon wäre es aber ok.

Das imperiale Zeitalter von 1750 bis 1850 inclusive Napoleon, den Preussen, Russen, Engländern .. usw. würde sich anbieten.

Allerding wäre MTW2 schon das coolere Ding.

[Napalmoleon]

Ich persönlich mag die Bürgerkriegsidee. Interessante Sache. Allerdings für ein richtiges Spiel sind da schlicht zu wenig Parteien drin. Gibt ja im Grunden nur zwei. Als Addon wäre es aber ok.

Das imperiale Zeitalter von 1750 bis 1850 inclusive Napoleon, den Preussen, Russen, Engländern .. usw. würde sich anbieten.

Allerding wäre MTW2 schon das coolere Ding.

ist mir klar dass sie die Bürgerkriegsidee mögen, General Jackson

[Kermit]

Ja, wen wundert's?

Napoleon ist vielleicht weniger interessant, aber 30jähriger Krieg, das wär was. Einschließlich Türkensturm.
Hab ich aber schon mal geschrieben *grummel*.