Rest verschoben nach.
Rest verschoben nach.
V f B e i n L e b e n l a n g
"Kein Mensch hat seinen Freunden so viel Gutes erwiesen und seinen Feinden so viel Böses angetan, dass ich, Sulla, ihn nicht noch übertroffen hätte."
Lucius Cornelius Sulla (138-78 v.Chr.) Dictator von Rom
"Sonst ein gar stiller Mann, doch wenn er angreift, wie der böse Teufel..."
über König Rudolf I. von Habsburg aus Grillparzer - König Ottokars Glück und Ende
Zitat von simsahas
Sagt mal, ihr seid aber echt zu witzig. Ihr bannt JohnPorno, weil er ne PN veröffentlicht hat, und zwar bannt Ihr ihn für einen Tag? Und die PN war ne Verwarnung, d.h. er hat nichtmal was persönliches von nem anderen Juser veröffentlicht, sondern nur etwas öffentlich gemacht, was seinetwegen per PN kam.
Wer hat das wieder ausgeheckt? Albern ist ja wohl kein Ausdruck!
Meine Stories:
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Jetzt ließe sich vortrefflich gegen die Mods pöbeln. Aufgrund der Gefahr eines Bannes lasse ich es aber lieber.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Halte das PM-Geheimnis für ziemlich wichtig. Ist IMO wirklich einer der Punkte, bei denen begrenzte Banns gerechtfertigt sind. Ich finde eher den einen Tag albern...Sagt mal, ihr seid aber echt zu witzig. Ihr bannt JohnPorno, weil er ne PN veröffentlicht hat, und zwar bannt Ihr ihn für einen Tag? Und die PN war ne Verwarnung, d.h. er hat nichtmal was persönliches von nem anderen Juser veröffentlicht, sondern nur etwas öffentlich gemacht, was seinetwegen per PN kam.
Wer hat das wieder ausgeheckt? Albern ist ja wohl kein Ausdruck!
Es gibt kein schützenswertes Geheimnis zwischen den Parteien. Das PM-Geheimnis wirkt wie andere Fernmeldegeheimnisse ausschließlich gegenüber Dritten (zB wenn sich dieser Zugang zu einem fremden PM-Fach verschafft).
Das ist eine klassische Deppenfalle im Strafrecht/ÖR. Wenn mir wer nen Brief schreibt, kann ich den selbstverständlich am Stachus an nen Baum nageln. Das ist das Risiko dessen, der Dritten Botschaften aufdrängt.
Immer erst an den Schutzzweck denken, bevor man mit Begriffen hantiert. Der Bann von Porno ist also ungerechtfertigt.
Gibts am Stachus noch Bäume?
...ritze ratze, ritze ratze, fertig ist die Miezekatze
Ich könnte es auch an Deinem Schwengel befestigen, aber da bekäme es keiner zu lesen.
Der Verstoß gegen das PN - Geheimnis ist vielen intern übel aufgestoßen, und da er erst gestern eine Verwarnung wegen einer unnötigen und unappetitlichen Aktion bekommen hat, war da eben ein Kurzzeitbann fällig.
Weder die eine noch die andere Aktion war nötig oder auch nur ein wenig sinnvoll, macht man so einen Blödsinn nicht, passiert auch nichts.
Der eine Tag war u.a. eine interne Kompromißfindung, da auch kontrovers diskutiert wurde, wir dies aber alles das nicht unsanktioniert lassen wollten.
Es war eben ein wenig wie beim Pokern, John wollte, warum auch immer, mit uns spielen und wollte dann sehen.
Wir hoffen jetzt einfach, dass es damit gut ist, und dann geht es Morgen normal weiter
Die ewige Foren-Zigarette
Echt? Finde ich krass...*
Davon mal abgesehen hat das hier ja nichts mit dem Strafrecht o.ä. zu, sondern einfach mit den Regeln hier im Forum. Und wenn man wegen Beleidigungen gebannt werden kann, dann halte ich es durchaus für sinnvoll auch wegen eines Verstoßes gegen das PM-Geheimnis gebannt werden zu können. Die Regel hat IMO wenigstens einen Sinn...
*EDIT: Na klar... Hirn anschalten...
Weil ich so schamhaft bin und immer so züchtig rumlauf.Ich könnte es auch an Deinem Schwengel befestigen, aber da bekäme es keiner zu lesen.
...ritze ratze, ritze ratze, fertig ist die Miezekatze
Ist halt jetzt so, und der eine Tag tut sicher nicht (sehr) weh. Ich finds halt nur albern.
Und ja, er hat gegen Forenregeln verstoßen, indem er die PN veröffentlich hat. Aber es ist wie immer, man kann Regeln stur anwenden, oder man kann den Geist einer Regelung erhalten. Ich kenne den Inhalt der PN nicht, afaik hat er nur die Verwarnung veröffentlicht, und soweit ich das verstanden habe, sieht man wegen der potentiellen Demütigung von einer öffentlichen Verwarnung ab.
Wie gesagt, Ihr müsst es wissen.
Meine Stories:
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
So krass ist das nicht, wenn Du da mal drüber nachdenkst. Immerhin drängt sich jemand, der Dir was schreibt, ja erstmal in Deine Sphäre. Stell Dir mal vor, ein Typ schreibt Dir, seinem Schmusiknuffihasen, täglich nen Liebesbrief und will dass das Geheimnis unter Euch bleibt.
Das ist halt das Risiko von Briefe-, Email-, PM-Schreibern, dass der Adressat das weitergibt. Das ist eine Frage des persönlichen Anstands, aber eben kein rechtlich erhebliches Verhalten.
Da gilt: Wo du dein Vertrauen gelassen hast, dort sollst du es auch suchen.
Das ist richtig.
Aber sei ehrlich: Die Regel haben wir deshalb, weil der Regelersteller das überhaupt nicht gecheckt hat. Der hat irgendwo "Briefgeheimnis" aufgeschnappt und analog dazu ein PM-Geheimnis gezimmert.
Und unsere Helden vollstrecken es halt jetzt. Man weiß zwar nicht, was das genau ist und wen es vor wem eigentlich schützen soll, aber "Verletzung des PM-Geheimnisses" klingt halt ungemein schneidig. Da hat das Moderatorentum endlich wieder Sinn.
Tja, was soll ich sagen?
Wir haben hier sicher einige Regeln, welche mit keinem Strafgesetzbuch oder sonstigem Rechtsmitteln in Einklang stehen.
Trotzdem sind diese, meist sehr einfachen Regeln wichtig und richtig im Sinne des CivForums
Wenn nu jemand mir ne PM schickte, und darin steht etwas intimes über ihn. Dann wäre eine Veröffentlichung dessen unanständig, und es wäre dem Betreffenden gegenüber ein Affront. Da wäre dann eine Sanktionierung etwas anderes; das gehört sich schlicht nicht, und da fände ich einen Kurzzeitbann oder auch einen längeren gerechtfertigt.
Aber in diesem Fall?
Meine Stories:
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Tja, was soll ich sagen?
Wir haben hier sicher einige Regeln, welche mit keinem Strafgesetzbuch oder sonstigem Rechtsmitteln in Einklang stehen.
Trotzdem sind diese, meist sehr einfachen Regeln wichtig und richtig im Sinne des CivForums
Forumsregeln
Berechtigungen
