Wie bekommt man eigentlich so viele Great Leader in nur einem Spiel??

[Richelieu]

entweder liegt es an meinem erhöhten weinkonsum heute, oder an Deinem post...wie erhöhe ich also die wahrscheinlichkeit, einen leader zu bekommen?

[Ozeman]

Würde ich auch gerne wissen... wie kann man die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass man ÜBERHAUPT EINEN bekommt? ... von mehr möchte ich überhaupt nicht reden

[neutron]

Ich find's eigentlich auch gemein, dass friedliche Spielr mit der Leadersache klar benachteiligt werden. man kann einfach nix rushen!

[l.dorado]

??? Ich verstehe wo ist das Problem nicht. Ja klar solche Möglichkeit kommt nicht jede Runde, aber ziemlich oft.
Noch Mal und ganz vereinfachend:
du hast z.B. 2 Eliten-Ritter, die 2 Krieger 3* und 4* schlagen können. Du schlägst den Veteran und bekommst die Kette +++-+. Diese Minus kann einen Kommandant bringen (natürlich nicht unbedingt). Dann muss du den 3* schlagen versuchen.
Und das war's.

[Poly-Akryll]

muh3h3h3h3 ich hab grad in nem spiel gleich am anfang mit jaguarwarriors meine nachbarn die deutschen plattgemacht und nachdem ich ihre 10 einheiten oder wieviel es auch immer waren geschnetzelt hab hab ich gleich n leader gekiregt den nach berlin geschickt pyras mit der vorher erpressten tech gebaut und alles war schön und gut

wie ich das geschafft hab den leader zu kreigen? kA ich hatte vermutlich einfach glück aber ich hab mich trotzdem gefreut auch wenn der jaguarwarrior gleich in der runde dannach gestorben ist weil ein barbar ihn gekillt hat (seeeehr logisch...unbeschädigte elite einheit die flüchten könnte wird von nem 2punkte warrior gekillt ohne dem andern auch nur einen abzuziehen )

[Captain]

Also in meinem bisherigen Spiel habe ich am Anfang mit meinen Schwerties (gegner hat es einfach nicht geschafft Eisen anzuschließen) erst die Franzosen kleingemacht, dann die Russen verkleinert, dann die Franzosen vernichtet, dann die Deutschen auf eine Stadt reduziert ( dabei sprang dann mal ein leader raus für den VP)
und dann noch die Russen auf eine Stadt reduziert.

Und da die anderen Zivs weit über den Ozean lagen und ich die Leuchte hatte, kamen sie nicht herüber.
Schließlich noch nachdem ich mir die Gratistech der RUssen und Deutschen erhandeln konnte, die Russen und Deutschen plattgemacht und ich war ganz allein auf dem Kontinent.

Das war fast ein Dauerkrieg bis ins Jahre 500 AC und auch nur einen Leader bekommen.
Nun halte ich schön still, bis ich Panzer habe, denn ich habe das größte Reich, dann konnte ich durch gute Militärbündnisse das Kräfteverhältnis auf dem Nachbarkontinent wieder ausgleichen (3 gleich große Reiche auf dem nachbarkontinent sind eben besser als 2 kleine und 1 großer)
und die letzten Wunder des Mittelalters gehören nun alle mir und ich bin auf dem Weg zu Hoover und dann zu Transportschiff unf Panzer.

Hehe.

Und nur einen Leader gehabt.

[Journeyman]

Ist leider wirklich vom Zufall abhängig.
Ich spiele momentan ganz gerne mit den Persern, weil man mit den Unsterblichen recht früh sehr effektiv kloppen kann.

Im vorletzten Spiel hatte ich nur einen einzigen, im letzten Spiel dagegen 7 Leader. (davon drei un einer Runde - habe sie halt sofort nach Entstehen verbaut)

Konsequenterweise heißt das: Weiter dranbleiben und immer feste draufhaun.

[Uli]

Original geschrieben von l.dorado
??? Ich verstehe wo ist das Problem nicht. Ja klar solche Möglichkeit kommt nicht jede Runde, aber ziemlich oft.
Noch Mal und ganz vereinfachend:
du hast z.B. 2 Eliten-Ritter, die 2 Krieger 3* und 4* schlagen können. Du schlägst den Veteran und bekommst die Kette +++-+. Diese Minus kann einen Kommandant bringen (natürlich nicht unbedingt). Dann muss du den 3* schlagen versuchen.
Und das war's.

Tut mir leid, das raff ich einfach nicht. Wie soll ich denn vorhersehen, was da für ein Ergebnis herauskommt? Und wie kommst du darauf, dass ein verlorener Punkt einen Leader erzeugen kann? Ich hab Leader bis jetzt in den unterschiedlichsten Situationen gehabt.
Ich seh da keine Logik.

Leader sind meiner Meinung nach pures Glück. Ich hatte in einem total defensiven Spiel mit den Chinesen in 6 Verteidigungskriegen 6 Leader bekommen. In einem anderen hab ich durch domination gewonnen, hab aber nur 2 gehabt.

[Poly-Akryll]

also ich hab in meinem jetzigen spiel schon 6leader obwohl es erst 1100ad ist...aber ich hab atzteken(militärisch) ich hab heldenepos ich hab pentagon und natürlich dieses dritte ding militärakademie oder so
außerdem natürlich extrem kriegerisch

[Alstersurfer]

@ l.dorado:
Quote: "Mann muss also immer viele Kampf-Varianten dafür haben."


Meinst Du damit durch Save & Load die Kampfreihenfolge verändern?

Dann dauert ein Spiel ja ewig wenn ich jede Runde x-mal reLoaden muß um dann am Ende mit dem optimalen Ergebnis in die nächste Runde zu gehen.

Füe Testzwecke OK, aber es ist und bleibt ein Spie!!!

[Sir Leif]

militaristisch
emperor oder deity
viele ki's
viel gemetzel (always war with 1)
leader1 für armee
Heldenepos bauen
always war with 1


und wer zeit hat reloaden bis das spiel keinen spass mehr macht.

[Krooor]

Mann sollte die möglichkeit haben ohne leiders einheiten gruppen un armeen bauen zu können, schon in der BCE wurden unglaublich grosse armeen geformt um denn feind zu vernichten, aber toch is es nicht möglich hier in civ3 eine armee zu formen, ich habe angefangen mit call to power 1 zu spielen, statt civ 2.... also ich muss sagen ich hatte mehr spass bei CtP weil ich dar groupen formen konnte.... und hier nicht unfassbar, hätte doch etwas mehr erwartet von Sid, hoffentlich wirts nächstes mahl besser also civ 3 mit ordentlicher mod un neues terrain graphik is relativ spielbar... aber bin nicht beindrukt....

He or she who defines history conquers the future

[LeFay]

Naja, ich wäre auch froh, nur einmal einen Leader zu bekommen. Ich hatte noch NIE in einem Spiel von Civ3 einen Leader bekommen!!! Bin eher der Builder aber trotzdem find ichs irgendwie blöde. Selbst jetzt, wo ich Kriege führe bis zum geht nicht mehr und eine militaristische Nation habe, hab ich immer noch keinen Leader *seufz*.

[Sipahi]

Ich hatte mal mit PTW (1.21'er Patch oder so) einen Versuch gemacht um hinter der Logik zu kommen wie und unter welchen Umständen ein Great leader sich zeichnet. Dazu hatte ich um die 10 Elite Einheiten und um die 20 Veteraneinheiten zusammen gekramt und die cheattechnisch (durch erneutes laden des gleichen Zuges) in den Krieg geschickt. Wie allem bekannt steht das ergebnis jedes Kampfes im Vorfeld fest damit auch die Chance auf ein Great Leader. Denkste . Es ist RICHTIG, dass eine gewisse wahrscheinlichkeit im Bezug auf die zur Verfügung stehendem "abziehbaren" HP's der "gesamten" Einheiten fest steht. Es kommt aber vor, dass jenach der Reihenfolge des Angriffs unter den Einheiten, eine Schlacht zwischen gleichen eigenen und feindlichen Einheiten gewonnen oder verloren werden kann. Durch abarbeiten der fast allen denkbaren kombinationen gelang es mir innerhalb von ca. 25 Runden "mehrere" (>3) Leaders zu bekommen.

Fazit: Leaders sind Tretminen. Man trifft die oder nicht. Die Wahrscheinlichkeit dazu ist fast immer Vorhanden (ein großes Einheitenpool vorausgesetzt). Aus Erfahrungen von den o.g. Versuch kann ich sagen, dass die Wahrscheinlichkeit größer wird je mehr Einheiten man in der selben Runde selber "verloren" hat. Dieses Erkenntiss ist jedoch subjektiv und wurde nicht von weiterführenden Versuchen befestigt.

Gruss

P.S.: Ich cheate nur zu Versuchszwecken

[Nephisto]

@sipahi: jaja


@ die friedlichen Spieler: Wenn ihr C3C habt, könnt ihr trotzdem WW rushen, druch wissenschaftliche Führer

@Kroor: Aber wenn jede Civ nur noch Armeen baut, geht ihre Schlagkraft ja auch verloren. Dann könnte man genauso gut Armeen ganz weglassen und mit einzelnen Einheiten durch die Gegend laufen.