[RZ] - Kartenbastel-Thread

[Brabrax]

:wave:

Da ich langfristig ja plane, die Karten zu überarbeiten, neue ohnehin besser zu gestalten und die alten etwas aufzuhübschen, habe ich heute mal ein wenig mit Wasserläufen gespielt.
Ich werde vermutlich noch das ein oder andere Mal mit den Optionen herumspielen, allerdings ist meine Sichtweise darauf relativ eingeschränkt, da ich meine Werke selbst meist nicht als wirklich "gut" sehen kann.

Ich bitte daher hier um eure Stimmen. Welche Variante in der jeweiligen Frage gefällt euch besser?
Beginnen werde ich, wie benannt, mit Wasserläufen.

---

Einmal der Status Quo, wie er auf der aktuellen Adlerstein-Karte zu finden ist:



Dann die Darstellung der Flüsse durch einen angedeuteten Tiefeneffekt statt nur aufgemalt:



Und zuletzt nochmal das zweite Bild, aber mit einem Kriesel-Effekt, der sich "Altes Papier" nennt. So als zusätzliches Detail, möglicherweise?

[zerialienguru]

Zwei und drei sehen eher wie Fjorde aus als wie Flüsse

[Der Kantelberg]

Auf echten Landkarten mit großem Maßstab ist ein Fluss ja meist nur ein blauer strich. So eine Meeresfärbung bekommt er erst, wenn er sehr breit wird, wie z.B. die Elbe in Hamburg.

[Tim Twain]

Ich finde die alten Flüsse schon sehr breit auf der Karte

[Lao- Tse]

Mir gefällt glaube ich 3 am besten. Finde es nicht schlecht, wenn die Flüsse etwas weniger breit dargestellt werden.

Auf echten Landkarten mit großem Maßstab ist ein Fluss ja meist nur ein blauer strich. So eine Meeresfärbung bekommt er erst, wenn er sehr breit wird, wie z.B. die Elbe in Hamburg.

Und so wie ich das verstehe, ist nur der Nahr-Kebir wirklich schiffbar.

Mal ne allgemeine Frage: Wie groß ist Zemjana eigentlich? Tu mir irgendwie schwer, Distanzen einzuschätzen.

[Azrael]

Und so wie ich das verstehe, ist nur der Nahr-Kebir wirklich schiffbar.

Bis Angraxotosch ist der Grüne Fluss auch schiffbar.

Ansonsten schliesse ich mich meinen Vorrednern an, dezente Flüsse finde ich eigentlich besser.

[ttte]

Die Moldau in der Nordermark ist doch auch schiffbar, oder?

[King of Wiwi]

Die neuen Flüsse sind deutlich besser

[_Fin_]

Die neuen Flüsse sind schöner weil klarer, aber etwas breit.
Die obere/alte Hintergrundtextur is einfacher und klarer, die in Bild 3 hat mehr Flair.


Schaut nach Wonderdraft aus, oder?

[King of Wiwi]

Nein ist inkarnate

Ich kommen mit meinen Basteleien aber auch nicht weiter

[Brabrax]

Zwei und drei sehen eher wie Fjorde aus als wie Flüsse

Man kann die Kanten etwas abrunden.

[Brabrax]

Wenn ich weitere Ideen habe, werfe ich sie hier rein. Die Karte grundlegend aufzuhübschen, ist ja ein längerfristiges Projekt in Richtung R20.

[Brabrax]

Nun nähert sich R20. Ich versuche aktuell ein paar Schritte in Richtung einer neuen, größeren Karte. Nur stimmen die Proportionen der bereits bestehenden Landflächen dann nie.

[Brabrax]

Ich kann die Karte prinzipiell einfach um mehr Fläche erweitern. Sie wird nur eben nicht hochskaliert, sondern es wird einfach Wasser an den Seiten drangeklebt. Mit der Folge, dass alles andere vieeel kleiner wird. Stadtnamen sind dann z.B. kaum noch leserlich.

[King of Wiwi]

Wenn du mit mehreren Karten arbeitest, die du nicht in Inkarnate zusammen setzt, sondern später mit einem Bildbearbeitungsprogramm?