Neuer CIV 6 Inhalt?

[Brandschutzverordnung]

"Nicht mehr" ist vielleicht etwas falsch ausgedrückt, faktisch gab es ihn ja noch nie in Civ 6, aber er war halt bei den 13 im "Leak" dabei und ist davon der einzige, der nicht im tatsächlichen Leader Pass ist. Dafür ist der Yongle-Kaiser nicht Szenario-Exklusiv wie vom Leaker behauptet.

[strok]

Ich gehe aktuell davon aus.

Das wundert mich das Sie den Leader DLC einfach so an jeden der alle DLC’s hat verschenken.
Ob da wirklich nennenswerter Inhalt und Mehrwert kommt?

Oder haben sie festgestellt das sich der frontier pass so schlecht verkauft hat und damit der Verkauf angekurbelt werden soll?

[Brandschutzverordnung]

Wahrscheinlich arbeitet das Hauptteam längst an Civ7, was dann einen Monat nach dem letzten DLC-Release angekündigt wird, und die Praktikanten sollen noch auf den letzten Drücker für ein paar Civ6-Verkäufe sorgen, bevor es dann eh niemand mehr kauft.

[Nebelkerze]

Die Auswahl an Anführern finde ich schon etwas dünne: Viel von Civ V übernommen, noch mal 3 Chinesen und Engländer, aber nichts wirklich innovatives oder neue Zivilisationen. Wenn es jetzt kostenlos dazu kommt ok, Geld würde ich dafür wohl nicht ausgeben wollen.

[Brandschutzverordnung]

Dass viele Anführer aus alten Civ-Teilen zurückkommen, war durchaus zu erwarten, gab ja einige, die sich darüber beschwert haben, dass ihr Lieblingsanführer nicht dabei ist.

[Louis XV.]

Nur weil an deutschen Schulen keine chinesische Geschichte außer dem unglaublich chinesischen "Marco Polo" und vielleicht noch Mao gelehrt wird, heißt das ja nicht, dass es keine wichtigen chinesischen Anführer gegeben hat...

[Ragnar]

Warum denn gerade Ludwig II? der ist noch nicht mal deutsch.

Ich habe auch alle DLCs, glaube ich, wäre natürlich cool, alles gratis zu bekommen. Ansonsten wäre auf den Preis gespannt. Ich denke nicht, dass ich noch einmal 30€ bezahlen würde, nur um ein paar Anführer zu bekommen.

[ColtSeavers]

Wahrscheinlich die Marketingabteilung, die festgestellt hat, dass es in England und China viele Kunden gibt.

Stimmt, das wird wahrscheinlich eine Rolle spielen, aber gleich 5 Chinesen und 4 Engländer halte ich dann doch für etwas zu viel. Da hätte es viele interessantere Optionen gegeben, und das man tatsächlich auf die Klassiker Cäsar, Napoleon und Katharina die Große verzichtet, verstehe ich auch nicht.

[Louis XV.]

Spielt das ernsthaft für euch eine Rolle, gegen welche "Personen" ihr spielt?

Also in dem Sinne, dass ihr es als ein anderes Spielgefühl erlebt, wenn euch Cäsar gegenübersteht oder Trajan? "Neue Oberhäupter" im Sinne von "neue Regeln und verändertes Spielgefühl" finde ich ja gut, aber ob das jetzt Oberhaupt XY oder YZ ist, ist mir ehrlich gesagt relativ egal. Für mich wären da die Zivilisationen viel entscheidender, ich spiele gegen "die Römer" oder "die Khmer".

Dieses Oberhaupt, das da von Steinzeit bis Moderne gottgleich ein Volk lenkt, stört eh offen gesagt meine Immersion. Mir wäre viel lieber, die würden sich ein wenig im Spiel abwechseln.

[Brandschutzverordnung]

Eigentlich könnte man die Staatsoberhäupter auch abschaffen oder je nach Regierungsform durch einen generischen König/Präsident/etc ersetzen.

[Trismegistos]

Gut, TRajan sieht bei Civ 6 eh aus wie Cäsar, da braucht es nicht so viel Phantasie, um sich einfach auszumalen, dass er es ist...

[freyr]

Morgen wird es einen Livestream zum Leader Pass geben wie auf Twitter zu lesen ist.

[tom.bombadil]

Morgen wird es einen Livestream zum Leader Pass geben wie auf Twitter zu lesen ist.

Super ich freue mich schon drauf!

[X_MasterDave_X]

Die sollen lieber den komplett unspielbaren Monopole Modus endlich fixen...der wäre eigentlich ganz brauchbar wenn er mal je funktioniert hätte seit Release.

[ColtSeavers]

Spielt das ernsthaft für euch eine Rolle, gegen welche "Personen" ihr spielt?

Also in dem Sinne, dass ihr es als ein anderes Spielgefühl erlebt, wenn euch Cäsar gegenübersteht oder Trajan? "Neue Oberhäupter" im Sinne von "neue Regeln und verändertes Spielgefühl" finde ich ja gut, aber ob das jetzt Oberhaupt XY oder YZ ist, ist mir ehrlich gesagt relativ egal. Für mich wären da die Zivilisationen viel entscheidender, ich spiele gegen "die Römer" oder "die Khmer".

Dieses Oberhaupt, das da von Steinzeit bis Moderne gottgleich ein Volk lenkt, stört eh offen gesagt meine Immersion. Mir wäre viel lieber, die würden sich ein wenig im Spiel abwechseln.

In Bezug auf Immersion finde ich die Anführer schon wichtig, deshalb stört mich der Comic Look bei den Anführern auch am Meisten. Und irgendwelche "No name" Anführer wie z.b. Catherine de Medici oder jetzt eben Ludwig II (nach dem Motto, Hauptsache mal was anderes), finde ich da einfach nicht so interessant. Hauptsächlich stört es mich aber, dass man bei einigen Völkern 4-5 Anführer hat, und bei anderen nur einen.