Ne weil du in unlauterer Weise Werber schickst die mit deinen Staatsgeldern die Leute abwerben. Der Rest erzählen deine Straßenräuber halt. Am Ende müssen die dann in Tirol darben und zünden Häuser an. Dabei haben sie aber zu wenig Geld um zurück zu kommen.
Klar klingt dein Märchen schöner aber es ist halt Unsinn
Zitat von Brabrax
Wieso rebellieren sie dann?Ich deklariere sie nicht um, sie kommen freiwillig nach Tirol, weil hier Wetter, Landschaft, Skipisten, Obstler und schließlich das Lohnniveau so gut sind.
Das Reich besteht aus Teilen der mongolischen und nichtmongolischen Welt. Außerdem werden Staaten darin zum Teil aus Adel und Kaufleuten geführt. Woher soll das Vertrauen denn kommen?Also misstraut Hessen Burgund und will deshalb keine Truppen verschieben. Das ist ja eine wunderbare Basis für ein geeintes Reich.
Oder anders beleuchtet; wenn das Vertrauen schon so rosig wäre, warum gibt es das Reich dann nur als losen Staatenbund?
Diese Kommission ist die erste Maßnahme im Spiel (die mit einfällt), welche ein Vertrauen aufbauen kann. Natürlich ist die Kommission anfänglich von Misstrauen geprägt.
Weil die Mongolen es zerstört haben und die Reichskrone als Trophäe nach Sarai entführt haben.
Der Grund für das fehlende Vertrauen ist ein Platzhalter. Aktuell wird dieser von Sarai besetzt, sicherlich nicht zurecht.
Man sollte nicht übersehen, dass die Mongolen eine Ordnung geschaffen haben, die für Wohlstand sorgte. Vor 130 Jahren waren die einzelnen Fürsten zerstritten und haben sich gelegentlich bekriegt. Heute sind sie nur zerstritten.
Und betrügen bei Krediten.
Oder werben auf unlautere Weise Bürger ab....
Es ist nicht unlauter. Des Weiteren läuft diese Praxis so seit Jahren, Schwaben hätte sich auch schon lange beschweren können.
Quak
Nein, zuerst klang es so als würde es Schwaben nicht direkt betreffen sondern Oberschwaben (Teile die nicht zum Khanat gehören) und ich wiederhole es gerne in jedem Post: Es ist eine unlautere Praxis. Das wird nicht besser wenn man einen Diebstahl als Rechtens beschreibt. Unlauteres Verhalten bleibt....unlauter.
Und der Verweis darauf, dass es schon seit Jahren so läuft ist auch etwas lächerlich. Man erwirbt sich auch kein Gewohnheitsrecht auf Mundraub wenn du jede Woche mal an einem Apfelbaum vorbeigehst und zwei Äpfel pflückst. Kann mir ja vorstellen, dass Tirol das toll fände- nur geht es an der Realität vorbei.
Ich kann es nur wiederholen, es ist nicht unlauter und Schwaben hatte mehrere Jahre lang kein Problem damit.
Beide Punkte habe ich dargelegt. Es ist unlauter. Und eine unlautere Praxis wird nicht besser weil man das über einen längeren Zeitraum macht.
Da wird man sich im Kreis drehen. Die Auffassung Schwabens ist: Tirol hat es zu unterlassen. Tirol hat dafür Entschädigung zu bezahlen.
ansonsten drehen wir uns im Kreis. Kann sich die Kommission gerne wenn man Zeit hat (aka der Bürgerkrieg nebenan durch ist und es die dann noch gibt) mit beschäftigen.
Nein, Du hast eben nicht dargelegt, warum es eine unlautere Praktik sein soll, und die Behauptung einfach nur so in den Raum gestellt.
Können wir das Kreditthema auf nachher verschieben?
Dann liest du dir weiter vorne mal durch was ich geschrieben habe
Überall dasselbe, Du stellst die Behauptung auf, dass Deine Leute das für unlauter halten, da kann ich aber leicht gegenhalten und sagen, dass meine Berater das Gegenteil behaupten. Ein tatsächliches Argument außer der Tatsache, dass Deine Leute Dir nach dem Mund reden, hast Du noch nicht gebracht.
Berechtigungen
Zitieren
