HUMANKIND - Civilization bekommt Konkurrenz

**Tiramisu** · 30. Januar 2020, 18:30

Das könnte wirklich was werden.

***Thalionrog*** · 30. Januar 2020, 18:31

Ich bin auch vorsichtig-optimistisch.

**Fimi** · 31. Januar 2020, 02:37

Zitat von Tiramisu

Das könnte wirklich was werden.

Das ist halt alles sehr Nichtssagend. Ich sehe doch nicht anhand der Grafik und ein paar anteaserten Völkern (richtige Informationen kann man das ja wohl nicht nennen), ob ein Spiel als Civ-Ersatz taugt.

**Tiramisu** · 31. Januar 2020, 02:57

Ich schrieb im Konjunktiv.

***Frederick Steiner*** · 31. Januar 2020, 07:05

Na, ich hoffe sehr, dass sich hier ein Konkurrent auftut, der dann der Civ-Welt auch wieder neue Ideen eingibt.
Da es kaum nennenswerte Konkurrenz gab, hat sich Civ sehr auf Grafik und dieses Quest-Gedöns konzentriert. Vor allem Letzteres ist nicht meins. Wenn jetzt ein paar Spielelemente gezeigt werden, wie ein richtiger Epochenwechsel, der vielleicht sogar vom Spielerverhalten ausgeht, kann das Civ nur antreiben, eigene neue Konzepte zu bringen.

***Louis XV.*** · 31. Januar 2020, 08:16

Zitat von Fimi

Das ist halt alles sehr Nichtssagend. Ich sehe doch nicht anhand der Grafik und ein paar anteaserten Völkern (richtige Informationen kann man das ja wohl nicht nennen), ob ein Spiel als Civ-Ersatz taugt.

Naja, es gibt ja mittlerweile schon sehr viele Informationen zum Game-Design.

Wir wissen, dass es in jedem Zeitalter nicht zwangsläufig auf Eroberung, sondern auf "Ruhm" ankommt, den man über verschiedene Wege sammelt. Wir wissen, dass eine der dahinter stehenden Logiken der Satz ist "Du kannst die Weltgeschichte nicht gewinnen." Wir wissen, dass du in jedem Zeitalter aus 10 Völkern auswählst, dass deren Eigenschaften sich mit dem Volk zuvor vermischen (was einerseits spannend klingt und die Weltgeschichte teilweise logischer abbildet, andererseits wiederum einen anderen Teil der Weltgeschichte ausblendet, also Völker wie die Chinesen, die sehr wohl die Jahrhunderte überdauert haben).

Dazu gibt es genug Überblicks-Artikel, die noch diverse andere Details zusammentragen. Daraus kann man sich schon grob ein Bild machen. Ob das dann wiederum sich auch in ein gutes Spielgefühl überträgt, ob es strategisch trägt, ob es taktisch taugt, ob die KI Spaß macht, weiß natürlich niemand.

Einen "Civ-Ersatz" suche ich sowieso nicht. Mir machen auch haufenweise Spiele Spaß, die nicht Civ heißen.

**monkeypunch87** · 31. Januar 2020, 08:23

Zitat von Louis XV.

Wir wissen, dass es in jedem Zeitalter nicht zwangsläufig auf Eroberung, sondern auf "Ruhm" ankommt, den man über verschiedene Wege sammelt. Wir wissen, dass eine der dahinter stehenden Logiken der Satz ist "Du kannst die Weltgeschichte nicht gewinnen."

Ich hoffe, dass das richtig gut funktioniert. Zum Beispiel als Rom in der Antike ein Weltreich erschaffen, viel Ruhm sammeln, aber dann zerfallen zu einem Durchschnittsreich, weil man seine Grenzen nicht halten kann, aber dennoch das Spiel gewinnen.

In meiner Vorstellung ist das richtig dynamisch, gerade im Gegensatz zu Civ, und ein Spielgefühl, welches ich bisher höchstens mal von Paradox kenne: Landverlust und trotzdem Sieger.

***luxi68*** · 31. Januar 2020, 11:30

Zitat von monkeypunch87

Ich hoffe, dass das richtig gut funktioniert. Zum Beispiel als Rom in der Antike ein Weltreich erschaffen, viel Ruhm sammeln, aber dann zerfallen zu einem Durchschnittsreich, weil man seine Grenzen nicht halten kann, aber dennoch das Spiel gewinnen.

Laut den Entwicklern soll ja genau das bei Humankind funktionieren. Bin auch schon sehr gespannt, wie sie das in der Praxis umsetzen werden.

**DerMonte** · 31. Januar 2020, 12:10

Ich ebenfalls, bin schon auf die ersten richtigen Anspielberichte gespannt! Wenn es so wird wie geplant wäre es genau die Art Spiel, von der ich immer schon geträumt habe.