Hast du die Bibel je selbst gelesen?

[Der Kantelberg]

Wenn ich das so vergleiche, dann ist das weder Fleisch noch Fisch. Nach welcher Bibel richten wir uns jetzt eigentlich?

Mongke richtet sich nach der Reihenfolge, nach der er sich richten will.
Ich habe hier über ein paar Reinhenfolgen laut nachgedacht.

Edith: Ist das eine protestantische Bibel? Denn die Teile, die Wiki explizit als katholisch, äthiopisch oder orthodox ausweist, sind hier komplett außen vor.

Natürlich richte ich mich persönlich nach dem protestantischen Kanon. 1.) Ist in Deutschland mit der Lutherübersetzung so ziemlich das gebräuchlichste. 2.) Außerdem entspricht der alttestamentliche protestantische Kanon dem jüdischen Kanon. 3.) Entspricht das meiner freikirchlichen Konfession. Ich halte es da mit Luther der meinte, dass die Apokryphen/deuterokanonischen Bücher zwar nütlich zu lesen aber der heiligen Schrift nicht gleichgestellt sind.


Bibelserver hat je nach Übersetzung auch die katholischen Versionen dabei. Das dürfte z.B. bei der Einheitsübersetzung und bei der Guten Nachricht Übersetzung der Fall sein.

[Tohuwabohu]

Aber dann verpassen wir wie laut Wiki-Kurzinhaltsangabe wie Judit einen babylonischen General tötet und erfahren nichts über den Aufstand der Makkabäer gegen die Seleukiden!

Wäre auch für die Bibelkundigen hier vielleicht mal interessant etwas Neues zu erfahren. Von einer äthiopischen Bibel habe ich z.B. noch nie was gewusst, geschweige denn gelesen!

[Der Kantelberg]

Wir müssen da erst mal hin kommen... Du kannst dann ja versuchen, Mongke zu überreden.

[Trismegistos]

In meiner Einheitsübersetzung geht es:

Chronik 1
Chronik 2
Esra
Nehemia
Tobit
Judit
Ester
Makkabäer 1-3
Hiob
Psalmen

So hab ich es auch gelesen, als ich die Bibel das erste Mal durchgearbeitet hab. Geht schon, wobei die Chroniken natürlich schon recht trocken werden, erst unendlich Namen, dann viele Wiederholungen. Vielleicht hat man da jetzt noch eine neue Perspektive, wenn man weiß, wie es ausgeht?

Ansonsten noch mal zum Ende von Könige: Ist natürlich auch schön symbolisch für das völlige Scheitern des Projekts Heiliges Land, dass ein Teil der Leute am Ende freiwillig zurück nach Ägypten geht, von wo sie am Anfang geflohen waren...

[Tohuwabohu]

Hm, kann auf dem Bibelserver bei der Einheitsübersetzung, wie von dir vermutet, Kantel, nicht die Bücher Tobit und Judit finden. Die sollen laut Wiki Teil der katholischen Bibel sein. Ich frage mich, ob jetzt einfach alle Übersetzungen dort auf die evangelisch-lutherische Version zusammengestrichen wurden, so dass man die Vergleiche der Übersetzungen nur aus dieser Perspektive betrachten kann.

Hm, ich plädiere jedenfalls für ein Vorgehen nach Wiki, da ist neben einer ultrakurzen Inhaltsangabe u.a. auch ein Verweis zu welcher Bibel diese Bücher gehören.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/List...er_B%C3%BCcher

Ich kenne mich da wenig aus, aber es scheint als wäre eine protestantische Bibel am kürzesten und dann kämen bei den drei anderen (orthodox, katholisch, äthiopisch) quasi optionale Teile hinzu. Das überrascht mich, ich dachte immer die Heilige Schrift wäre in Stein gemeißelt.

Äthiopische Bibel... hat das was mit den koptischen Christen zu tun?

[Azrael]

Nebukadnezzar ist schon ein er Name

Ich habe auch nie verstanden, weshalb in den meisten Civ-Teilen Hammurabi der Anführer von Babylon ist, nur weil er ein paar Keile in eine Steintafel hat schlagen lassen.

[Mongke Khan]

Ich bezieh mich auf die Menge-Bibel, weil die Public Domain ist. Was davon bei bibleserver.com ist, les ich auch hier

[Mongke Khan]

Ansonsten noch mal zum Ende von Könige: Ist natürlich auch schön symbolisch für das völlige Scheitern des Projekts Heiliges Land, dass ein Teil der Leute am Ende freiwillig zurück nach Ägypten geht, von wo sie am Anfang geflohen waren...

Das stimmt!

[Tohuwabohu]

Ach, dann ist es unvollständig. Ich glaube, das endet in einem Glaubenskrieg. Ich würde gerne auch die Bücher der anderen Bekenntnisse besprechen.

[Mongke Khan]

Wär halt ziemlich ätzend, wenn man den Text nicht einfach kopieren kann.

[Tohuwabohu]

Ach, denke ich nicht. Ich denke, man kann sie beispielsweise als "Buch Judit Bibel" leicht erfolgen. Würde mich wundern, wenn nicht.

[Tohuwabohu]

Was mich jetzt EXTREM wundert: hier sind die Bücher Tobias und Judit drin - in einer Lutherübersetzung. WTF?!
https://www.die-bibel.de/bibeln/onli.../JDT.1/Judit-1

Edith: Ach so, ist oben als Apo(krythen!) vermerkt. Aber es wäre zumindest da.

Edith2: also da kann man zumindest schnell zwischen protestantischem Kanon und den zusätzlichen katholischen und orthodoxen Teilen hin- und herswitchen (die Äthiopier gehen aber auch hier leer aus). Jedenfalls, ohne abschätzen zu können wie lang die einzelnen Bücher sind: ich würde sie gern komplett lesen.

Edith3: Okay, jetzt wird mir einiges klarer: Apokryphen sind wohl die Teile, die Luther bei seiner Übersetzung ausgesondert hatte - daher die Abweichung zwischen der Lutherbibel und der katholischen und orthodoxen Bibel. Naja, die Unterschiede zu wissen, wäre durchaus interessant.

[Trismegistos]

Also Tobit und Judit sind eher kurz (und unterhaltsam). Makkabäer sind wieder mehr so Geschichtsbücher, vor allem mit viel Krieg, das kann sich schon etwas ziehen. Esther ist glaube ich bei Luther gekürzt, er hat Gebete und Briefe rausgestrichen, wenn ich mich recht erinnere. Wie es bei Menge ist, weiß ich nicht.

Edit: Wenn ich es richtig sehe, gibt es da auch eine Menge-Übersetzung, nur eben auch als Apokryphen nachgetragen.

[Tohuwabohu]

Sieh an, die finden sich bei Menge (vielleicht bei den anderen auch) ganz unten als Apokryphen auch angehängt. Hatte es vorher nicht gesehen, weil die Handysteuerung das nicht so gut hergab. Aber dann passt das ja auch, man müsste sie halt an die richtige Stelle einsetzen.

[Mongke Khan]

Oder halt auch nicht
Ich les jetzt erst mal das normale.