Ilower hat sich im MP-Thread zu Wort gemeldet und eine ganze Menge darüber erzählt, was da drüben zwischen den beiden Teams passiert ist. Nichts davon wirklich überraschend, das eine oder andere Detail bestätigt aber unsere Vermutungen oder beschreibt Kleinigkeiten, die wir so wohl nicht bestätigt bekommen hätten.
Wobei ich noch bevor ich die Antwort von Marchueff gelesen habe, gewusst habe, wie er antwortet. Wenn er schon bei der Sache mit der Gunst so sehr auf "Regeln vorher absprechen" pocht, wird er ganz sicherlich keine Einheiten freiwillig verschrotten. Würde ich vermutlich auch nicht.
Allerdings kann ich den Frust von Ilower zumindest nachvollziehen. Wenn die Einheit direkt bei Übergabe aus der Stadt teleportiert wird, kannst du als Gegner ja nicht mal zurückschlagen. Ist natürlich auch eine sehr spezielle Situation, dass der ursprüngliche Besitzer der Stadt sie nicht selbst zurück erobert. Sonderlich effektiv scheinen die Zulu ja irgendwie nicht zu sein, wenn Ilower angibt, er sei an Land komplett überlegen. Sind halt auch technologisch zurück. Vermutlich verschanzen sie sich halt effizient mit VDG und Korps.
Es lässt natürlich schon gewisse Räume für unfaires Verhalten, zum Beispiel wenn man bewusst theoretisch eine Landeinheit des ursprünglichen Besitzers nicht die Eroberung durchführen lassen würde, und stattdessen der andere angreift und erobert. Andererseits ist das ja schon auch eine sehr spezielle Situation, dass einer die See-Hohheit hat und der andere die Land-Hohheit. Unter anderen Umständen würde dir ein Teleport jetzt so viel auch nicht nützen, vielleicht sogar eher schaden, weil du ja die Stadt verteidigen und dich schützen willst.
Was ich an der Schilderung nicht ganz verstehe, ist, wo die Landeinheiten der Azteken sind. Ich hatte sie ja an der Sumerer-Front vermutet. Wenn sie nicht dort sind, sind sie doch bei uns. Das beunruhigt mich etwas...