Schuss auf Hubabl. Die Erklärung ist mir selbst für Tag eins zu seltsam.
Schuss auf Hubabl. Die Erklärung ist mir selbst für Tag eins zu seltsam.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Ok somit haben wir bereits zwei Züge.
Bin aber bei Shrodo, Hubabbl ist als Wogl die ersten Tage immer unsichtbar.
Aber ich speichere eher, dass Shrodo Hubbabl in Schutz nimmt.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Schuss auf Shrodo. Ich finde Hubabls Schuss weder komisch noch besonders gut begründet. Im ersten Durchlesen ist er mir gar nicht besonders aufgefallen. Maxime sucht zwar nach einer Begründung, aber wer an Tag 1 als erster einen zweiten Schuss abgibt muss es immer begründen. Shrodos Aufschrei ist wirklich sehr auffällig und ich würde gerne wissen was dahinter steckt.
Das hat nichts mit dem civforum zu tun. Hinter jeder Aussage steckt eine Intention - was war deine?
Ich hab mir die erstbeste "Begründung" die kam genommen und nen halbsarkastischen Spruch draufgesetzt weil ichs witzig fand.
Keine Ahnung warum an Tag #1 immer so rumlaviert wird und versucht wird aus nichts (denn welchen Grund hätte ich denn Hubabl zu unterstützen) irgendwas zu konstruieren.
Es wird versucht eine Kommunikation des Dorfes aufzubauen. Hast du was dagegen?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
* Du bist Wolf und Hubabl ist Wolf
* Du bist Wolf und Hubabl ist Bürger. Du verteidigst Hubabl und hoffst darauf, dass er dich später verteidigt.
* Du bist Seher und weißt, dass Hubabl Bürger ist. Du willst dein Wissen verdeckt unterbringen.
* Du bist Bürger und möchtest so tun, als wärst du Seher, um das Nachtkill zu fangen.
Das fällt mir spontan ein, gibt sicher noch mehr.
Puh ey, das müssen wir das jetzt wirklich machen?
Fall 1: Wenn wir beide Wolf wären, würde ich doch nicht an Tag #1 eine Verbindung zwischen uns herstellen.
Fall 2: Wenn ich Wolf wäre, würde ich mich doch nicht an Tag #1 so prominent in die Öffentlichkeit rücken, sondern gemütlich meinen Standard-Chris-Vote bringen und abwarten.
Fall 3: Warum sollte ich so ein Wissen völlig ohne Not so kryptisch mit Euch teilen und mich als Seher damit ins Rampenlicht rücken? Vor allem ist die Info, dass er Bürger ist halt extrem schwach (Hubabl ist ja nicht mal stark gefährdet). In dem Fall würde ich auch eher Stimmung für ein Alternativziel machen, anstatt versuchen ihn zu schützen, was an Tag#1 ohne irgendwelche Anhaltspunkte halt fast unmöglich ist.
Fall 4: Hälst du das verraten von Fallen für eine gute Idee?
Könnt ihr bei dieser Diskussion bitte den Bezug zu Sonderrollen raus lassen.
Ist nämlich fürs Dorf nicht sehr hilfreich am Tag 1.
Wundert mich ein wenig, das gerade EG damit um die Ecke kommt.
Ansonsten könnte ich am Tag 1 mit Chris oder Hubabl leben. Shrodos Gedanken zur Begründung von Hubabl kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.
Aber trotzdem hol ich erstmal noch jemanden aus der stillen Ecke mit ins Boot.
Schuss auf Jon Snow
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fahrrad-Rundfahrten:
aktuell: 2018-Dänemark
Archiv: 2015-Rheintour , 2014-Niederlande , 2013-Mitteldeutschland
Schussliste als Service und um bürgerlich zu gelten
EG -> ock
Chris -> shrodo
Hubabl -> Chris
Ghaldak -> Hubabl
LH -> Ghaldak
maxim_e -> Hubabl (2)
shrodo -> chris (2)
chegg -> shrodo (2)
ock -> jon snow
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fahrrad-Rundfahrten:
aktuell: 2018-Dänemark
Archiv: 2015-Rheintour , 2014-Niederlande , 2013-Mitteldeutschland
"Halbsarkastische Sprüche" als Schussbegründung sind an T1 vielleicht noch zu verkraften und generieren immerhin im nachhinein Kontent, weil jeder drauf anspringt. Aber ich glaube nicht, dass shrodo in dem fall soweit gedacht hat, zumindest wirkt die Reaktion nicht so. Zumal ein "welchen Grund sollte ich haben" schon per se wie eine Rechtfertigung wirkt.
Andererseits spielt shrodo immer so aggressiv, daher will ich ihn nicht vorschnell verurteilen.
Glashäuser und Steine, mehr braucht die Menschheit nicht.
Gehe da mit ock, warum bringst du die Sonderrollen mit in die Diskussion?
Zu ock: Auch wenn es immer gut ist, die inaktiven zum spielen zu bringen, ein sechster Einzelschuss trotz drei "Zügen" und einer Diskussion rund um shrodos Verhalten ist für mich nicht nachvollziehbar, zumal ja sowohl Chris, als auch Hubabl und im Nachsatz auch shrodo für dich in Ordnung gingen.
Alle Optionen offen gehalten also, den Anreiz dafür würde ich aber gerne erfahren.
Glashäuser und Steine, mehr braucht die Menschheit nicht.
Ich wollte ähnliches hinterfragen. Optionen offen halt ist typisch wölfisch, na gut es ist Tag 1 ….aber...
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!