Zitat von PaPaBlubb
Was sollen wir in einem solchen Fall machen? Es dürfte ja immer mal wieder vorkommen, dass ein Spieler gerade nicht reagieren kann.
Was sollen wir in einem solchen Fall machen? Es dürfte ja immer mal wieder vorkommen, dass ein Spieler gerade nicht reagieren kann.
Erstmal PN schreiben, würde ich sagen. Monte ist ja sogar gerade online.
Hab ihn mal angeschrieben. Wenn et sich nicht meldet nerve ich ihn solange im Zivi mit absurden Theorien das er automatisch zurückkommt.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Ich warte mal bis der erste fordert ich solle auf England wechseln.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Du sollst ins Kalifat wechseln und für Yunus kämpfen.
Das Khalifat sitzt zwischen allen Stühlen
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
“Biden ist ein akzeptabler Kandidat“
Es ging mir jetzt mehr um die Grundsatzfrage, nicht nur um England. Monte spielt das Land ja noch und er hat einen Zug abgegeben. Gibt es also Vorschläge? Ich könnte es natürlich wie beim Khanat Ägypten machen, wo nach Zeris kommentarlosem Verschwinden und der Unklarheit, ob er weiterspielen möchte, der Khan halt krank war und vertreten wurde. Das gefällt mir aber eigentlich nicht so gut, und ich würde ganz allgemein eure Meinung hören.
Einfach weitermachen wie bisher. Hier wird ein Problem künstlich herbei geredet.
Ich bin gegen lange auf Reaktion warten. Bei Zeri hätten wir ja sonst nur noch länger gewartet, als wir es meine ich eh schon haben? Wenn kommentarlos verschwindet und nicht auffindbar ist wird es auch überleben, wenn mal die SL für ihn Entscheidungen getroffen hat.
Wer im Forum online ist und sich hier dann gar nicht meldet sowieso.
Soll ich dann eher kurzfristig die Spielfigur übernehmen oder lieber diese "Krankheit" einbauen. Vom Gefühl her fände ich es schöner, nicht dauernd mysteriöse Geisteskrankheiten der Monarchen zu haben, die dann ebenso spurlos wie plötzlich wieder verschwinden. Ich scheue mich nur ein wenig, einfach eure Spielfiguren nach meinem Willen handeln zu lassen.
Wenn der Spieler nicht reagiert, reagiert die Spielfigur halt nicht.
Er wählt also immer die passive Option bzw. den Status Quo, bzw. das, was er vorher festgelegt hatte.
Wenn PNs und Anfragen im Forum laufen, die nicht beantwortet werden, dann reagiert die Spielfigur halt nicht auf Briefe und Bemerkungen der Höflinge.
Du kannst ja einen Diplomaten an Stelle des Königs antworten lassen. Dem König entgleitet durch die Nichtanwesenheit sozusagen seine Regierung.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Das ist aber gerade in der aktuellen Lage und insbesondere bei England sehr ärgerlich. Man stelle sich nur vor, was Teuta alles aus dieser Situation gemacht hätte.
Ja, das ist halt so, wenn ein Spieler ein Land hat und das nicht regiert wird, fügt der Spieler seinem Land Schaden zu.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Kritisch ist halt immer, dass die Schwächung eines Landes auch Auswirkungen auf andere Länder haben kann. Außerdem ist natürlich nicht immer klar, was die "passivere" Variante wäre.
Ich glaube, ich mache es erst einmal so, dass die Hofbeamten dann reagieren, um das Land vor Schaden zu bewahren, halt im Rahmen ihrer Möglichkeiten.
Berechtigungen
Zitieren
