Ich denke auch, dass das was bringt. Es weist darauf hin, dass Radfahrer tatsächlich hier fahren dürfen, man glaub's halt sonst kaum
Ich denke auch, dass das was bringt. Es weist darauf hin, dass Radfahrer tatsächlich hier fahren dürfen, man glaub's halt sonst kaum
Ja, in solchen Straßen, die in der Regel auch nicht stark befahren sind, find ich Schutzstreifen in Ordnung.
Aber wieso ist da überhaupt ne Mittellinie, waren die zu faul, die Alte zu verdecken? Sowas darfs ja eigentlich nicht geben, wenn die Spuren zu schmal sind.
Wer von euch Threadteilnehmern hat heute morgen gegen mein Auto geschlagen?
Nach diesem provokanten Einstieg habe ich sicher eure Aufmerksamkeit. Heute war Nebel, schlechte Sicht. Ich überhole eine Radfahrer mit dunklem Hoodie über dem Kopf, kein Licht indem ich auf die Gegenfahrbahn wechsle um genügend Abstand zu haben. Die nächsten Radfahrerin schaffe ich nicht mehr, weil mir jetzt ein Fahrzeug entgegen kommt, dass von der nächsten Kreuzung eingebogen ist. Eigentlich wollte ich beide am Stück überholen. Nach dem der Gegenverkehr weg ist, kann ich weiterhin nicht vorbe, weil die Kreuzung zu nah ist. Diese Frau scheint auch langsamer zu sein, so dass ich den Radfahrer im Rückspiegel drängeln sehe. Ich denke noch, dass der mich doch jetzt nicht mit weniger als 1,5m Abstand rechts überholen will. Macht er zwar nicht, aber als ich an der Kreuzung wegen rechts vor links anhalte, haut er mir gegen die Scheibe und biegt rechts ab.
Bin ihm wahrscheinlich zu rücksichtsvoll gefahren.
Unnötiges Überholmaneuver relativ kurz vor der Kreuzung und ihn dadurch ausgebremst ohne dass es dich irgendwas gebracht hätte.
Ist meiner Meinung nach aber keinen Schlag wert, da reicht verächtliches Kopfschütteln. Angenommen deine Erzählung ist vollständig.
das trifft es ganz gut. Das Stichwort ist vorausschauendes Fahren. Das Problem wäre nicht entstanden, wenn du die zweite Radfahrerin vorher bemerkt hättest. Das ist deine Aufgabe, wenn du überholen willst.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Im Nebel überholen ist an sich keine gute Idee...
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
Gullix, du hast da ...also vergessen
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
Wo kam denn das andere Auto her? Wenn er dir entegegenkam, hast du den Fehler gemacht, weil du nicht genug Platz zum überholen hattest.
Wenn das Auto auf deine Straße eingebogen ist, hat es dir die im Zweifel die Vorfahrt genommen, weil die Vorfahrt über die gesamte Fahrbahn reicht, nicht nur auf deiner Fahrtrichtung (das weiß aber quasi niemand ). In dem Fall wärst du nicht schuldig.
Du meintest doch selbst, dass er nach deinem Überholmaneuver "drängelt", also musste er deinetwegen langsamer werden. Vielleicht hätte er ja sogar die Frau überholen können, wenn du nicht im Weg gewesen wärst. Nächstes mal einfach dem Überholzwang widerstehen, wenn du so kurz vor ner Kreuzung (oder Ampel oder wasauchimmer) bist und unnötige Konflikte vermeiden. Die Sekunden, die du durch so ein Überholen sparen würdest, kannste eh an einer Hand abzählen.
Die Sekunden, die der Radfahrer eventuell spart, kannst du aber auch an einer Hand abzählen
Sicher, aber der Fahrradfahrer will ja vor allem in seinem Tempo weiterfahren, weils das bequemste für ihn ist. Da kann man ein Auto, das vor einen zieht und dann ausbremst wirklich nicht gebrauchen.