Ich bin damit nicht einverstanden gewesen.
Ich bin damit nicht einverstanden gewesen.
Der Reload war etwas vorschnell, nach drei Äußerungen. Und nu?
Ich glaube Suite scherzt. Der scherzt immer so gemein.
Mit Reload ists eh besser, wenn einer dagegen ist entscheidet halt die Demokratie
Existenzkrise: Imaginärer Freund erhängt sich mit WLAN-Kabel.Jesus enterbt: Gott schreibt Neues Testament
Nun ist die Frage, ist Rom eine Republik oder nicht!
Den Reload wieder rückgängig zu machen geht ohnehin nicht, daher läuft das Spiel weiter.
Man könnte höchstens für die Zukunft mitnehmen, etwas länger zu warten. Wobei man bedenken muss, dass es eben eine Abwägungssache ist: einerseits möchte man die Meinung möglichst aller Spieler abwarten, andererseits sollte der Reload möglichst schnell erfolgen, damit so wenig Spieler wie möglich ihren Zug wiederholen müssen. Daher finde ich es auch gut, dass Ramk hier mal einen Schlussstrich gesetzt und eine Entscheidung getroffen hat, nachdem es nur positive Rückmeldung gab.
Da könnte man ganz einfach Pause setzen, wie es schon x Mal gehandhabt wurde. Frustreload bin ich halt dagegen. Von mir aus überstimmt mich demokratisch (ist ja ohnehin fait accompli), ich wollte einfach meine Meinung kundtun, die sich von eurer ja unterscheidet. Ist auch demokratisch
Ich war von der Schnelligkeit überrascht mit der es den Reload gab. Evtl. lag die schnelle Umsetzung auch an unserem Zugverhalten von teilw. wenigen Stunden bei kleiner Spielerzahl. Als ich meinen Zug wiederholt habe, habe ich den Reload aber akzeptiert. Anstelle von besseren Kämpfen hätten sie auch schlechter ausfallen können.
Grundsätzlich muss ein Reload aber die absolute Ausnahme sein. Wie soll das denn bei zukünftigen Naturkatastrophen aussehen?
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Brandstifter benötigen keine Streichhölzer, sie zündeln mit Worten.
Wer Brandstifter im Internet duldet und nicht wieder und wieder widerspricht,
darf sich nicht wundern, wenn auch bald sein wahres Leben brennt. (frei nach Max Frisch)
Ich hätte natürlich auch akzeptiert ohne Reload weiterzuspielen, aber hätte dann gehofft, dass ihr es mir nicht übel nehmt, wenn ich dann nach ein paar Runden vielleicht doch lieber auf KI umgestellt hätte.
Abgesehen davon hatte ich ja auch gesagt, dass mir außer Frust wegen des unglaublichen Pechs kein vernünftiger Grund dafür einfiel. Dankbar war ich dann trotzdem als alle (bis zur Wortmeldung von Suite) dafür waren. Hatte ich jetzt wirklich nicht erwartet.
Grundsätzlich sollte es die absolute Ausnahme bleiben, ja. Ich denke da entscheidet dann eben die Mehrheit im jeweiligen Einzelfall. Die Frage bleibt aber ob es wirklich die Mehrheit ist oder ob es einstimmig entschieden werden muss. Bisher war ja, glaube ich, Einstimmigkeit notwendig.
Tut mir leid, der Reload war wirklich verfrüht. Ich habe das jetzt noch mal nachgelesen und es waren nur 2,5 von 6 Spielern dafür. Als ich Saurons Beitrag gelesen hatte ging ich fälschlicherweise davon aus, dass sich schon mehr gemeldet hatten und die strikte Reload-Politik bei diesem Spiel eh nicht gefordert wird.
Dann spielen wir weiter. Es gibt keine Gnade mehr für General MaiTee. PAE und dieses Szenario sind eh nicht ausgewogen und das wollte es ja auch nie sein. Also Geschichte erleben, genißenen inklusive dem Fall großer Reiche.
Ein Bitte. Ich halte mich auch daran. Wenn Suite heute eine neue Runde einläutet, nicht alle reinstürmen. Das war Gestern wohl zu viel für den Server. Römer mögen dekadent sein, aber zu viel Orgien bekommen eben nicht Jedem.
Betrifft Reload:
Ich finde jeder Einzelspieler bzw jedes Team sollte einmal im Spiel das Recht auf einen Reload haben.
Markus1978
PAE-Neuling
Storys:
Abgeschlossene Storys: Wo: Civ4 - Einzelspieler-Storys Titel: PAE Julius Caesar - Sieg oder Niederlage Ergebnis: Niederlage
Abgeschlossene Storys: Wo: Civ4 - Einzelspieler-Storys Titel: PAE Szenario: PAE_LimesGermanicusSmall - Chaos ohne Ende wie man es nicht macht! Ergebnis: Sieg