Das zieht sich ja dann auch
Ne Möglichkeit wäre, dass die letzte Frage nicht beantwortet werden muss
Das zieht sich ja dann auch
Ne Möglichkeit wäre, dass die letzte Frage nicht beantwortet werden muss
Wo ist denn jetzt eigentlich das Problem?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Die Rollenspieler haben theoretisch die Möglichkeit, das Spiel zu beenden, es aber in der Praxis nie angewandt; bisher hat faktisch immer der Agent das Spiel beendet. Das deutet finde ich darauf hin, dass hier noch nachjustiert werden könnte/sollte.
Außerdem ist meiner Meinung nach eine Diskussion, die sich über 24h erstreckt, zu lang, antiklimatisch und dem Spielspaß abträglich. Daher die obigen Überlegungen.
Oder hättest Du heute gerne noch weiterdiskutiert, wenn Paidos gestern nicht gelöst hätte?
@Mongke: ja, das wäre eine Möglichkeit. Ich denke, es würde sich zumindest lohnen, das beim nächsten Spiel mal auszuprobieren?
hatten wir nicht zumindest eine Runde wo wir per Einstimmigkeit den Agenten entlarvt haben?
Ok, dann verstehe ich das Problem
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Wenn er löst ist das Spiel vorbei. Wenn falsch hat er verloren. Danach noch diskutieren ?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Ok, das würde gehen
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Ich meine, dass, wenn es in der Diskussion eng wurde, der Agent bisher immer noch versucht hat, zu lösen. Ich schaue aber gleich nochmal nach.
Hatte ich auch mal vorgeschlagen (#575). Fände ich eigentlich nicht schlecht, da der Agent dann ja immer noch die Möglichkeit hätte, zu gewinnen.
Edith hat den Link eingefügt.
Geändert von Lord of the Civ (21. September 2017 um 15:49 Uhr)
Also Chris hatte so halb Recht.
Im 5. Spiel, als Darzumir der Agent war, haben alle Rollenspieler auf ihn getippt. Daraufhin hat er - mit Hilfe der Zufallszahlen - noch versucht, zu lösen. Regeltechnisch hätte das aber wohl nicht mehr gegolten.
In allen anderen Spielen* hat der Agent - entweder richtig oder falsch - gelöst (*bis auf das erste Spiel, was noch per PN und ohne Diskussion stattfand).
Also schon eine eindeutige Tendenz.
Der Agent hätte es auf jeden Fall schwerer, wenn er vor der Diskussion lösen müsste. Ich habe da ja auch immer noch Informationen rausgezogen Aber grundsätzlich könnte man das mal ausprobieren.
Es wurde ja jetzt erst der Agent gestärkt durch die Einschränkung der Ortsliste, jetzt die MItspieler zu stärken fände ich auch fair. Also raten nur noch während der Fragezeit und dann halt noch 1-2 Stunden nach der letzten Antwort? Finde die letzte Antwort sollte der Agent schon noch lesen dürfen dann. Trotzdem fände ich eine Beschränkung der Diskussion danach sinnvoll, mir fällt aber keine gute Lösung ein.
Also sollen wir das diese Runde so probieren? Der Agent kann nur noch vor Beantworten der letzten Frage lösen? Und dann würde ich sagen, am Tag, an dem die letzte Frage beantwortet wurde, kann bis 21:00 (mindestens aber 3h lang) diskutiert werden. Verdächtigungen dann per PN an mich. Ich glaub, so ist es am einfachsten, dass jeder eine Stimme abgibt und ich muss nicht ewig suchen, was als endgültige Stimme zählen soll
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!