ok,hab mal auf die karte geschaut,anscheinend hab ich gar keinen richtigen bergbau in meinen bergen,denn meine kohle wird am see gefördert
ok,hab mal auf die karte geschaut,anscheinend hab ich gar keinen richtigen bergbau in meinen bergen,denn meine kohle wird am see gefördert
Kohle finde ich im Vergleich zu gar nichts eigentlich ganz ok.Zitat von Der Gevatter Tod
tja,plötzlich nur kohle statt edelmetalle
und es gibt genau einen spieler der zwei rohstoffe produziert,natürlich ekot
Seit wann braucht es für Kohle Berge?
Was mir auffällt: So hast du ja fast ein Monopolgut. Das ist eigentlich fast besser als Eisenerz, denn das gibt es fünfmal. Wie ist das eigentlich: Wenn zB Gevatter jemand die Kohle sperrt, kann der das dann durch Ekot-Emer ausgleichen?
Wie soll Ekot-Emer die Kohle ausgleichen wenn es doch gar keine fördert
Du kennst ja sicher die Ruhralpen
Ich meinte An-Qualala.
Es gibt zwei Stufen. Einmal wenn ein Teil kompensiert werden kann. Dann gilt der kleinere Malus, wenn nicht der größere.
Der kleinere Malus gilt also immer? Selbst wenn es wie beim Eisenerz fünf Förderländer gibt?
Ja, selbst in dem Fall würde der niedrigere greifen. Einmal weil davon auszugehen ist, dass man etwas Zeit braucht die neuen Handelsrouten zu etablieren und dann auch weil ein Teil eventl. in Hinblick auf Embargos sinnlos werden würde. Mir ist aber schon bewusst, dass das etwas die Realität verzerrt darstellt. Alternative wäre gewesen darauf zu achten, dass jede Ressi tatsächlich in maximal 1-2 Ländern vorkommt. Das ist aber sehr verschieden. Schien mir immer noch realistischer so als die Alternative.
Klar, der Realismus muss hier ein Stück weit zurücktreten, sonst wird es auch unspielbar. Die Handelswege sind ja beispielsweise auch außerordentlich lang und die Länder sehr groß, bei einer dem kontinentaleuropäischen Frühmittelalter ähnlichen Infrastruktur wären manche Güter da vermutlich nicht einmal sinnvoll transportierbar oder könnten vor Ort (trotz wechselnder Qualität) viel günstiger hergestellt werden.
Eben...
Gevatter: Wenn ich nur Bogenschützen stellen soll, würde ich wohl ein Drittel meiner Gesamtzahl fürs gemeinsame Regiment abstellen können, also 400 Mann. Falls das eher zu wenig ist, würde ich vielleicht doch noch einige Nahkämpfer einbringen. Sollte der Etat dann allmählich besser werden, könnte ich diese ja dann durch weitere Bogenschützen ersetzen. Was meinst du?
eher zu wenig? du planst ja schon ganze Heeresgruppen
Da fühl ich mich richtig schlecht,denn da sie ja in meinem Land stationiert sind würde ich stark von der zusätzlichen präsenz profitieren,während du eher blankziehst(selbst wenn es schnell bei dir ist,ist schnell eben nicht sofort)
wenn du 400 stellst,könnt ich 500 Berufsinf dazu geben,und 100 reiter,für ein schön rundes 1000er Regiment, Das dürfte dann auch für mittelalterliche Verhältnisse relativ flott zu bewegen sein. Ich kann natürlich auch problemlos mehr stellen,ist ja praktisch direkt in meinem Kernland.
Das hört sich doch ganz gut an! Wenn das Regiment dann wirklich in der Nähe von Talur steht ist das aus meiner Sicht ok, weil ich die Stadt dann ja etwas schwächer bemannen kann. Wenn es gar nicht klappen sollte, müsste man halt nochmal schauen, aber ich denke, wir müssen ohnehin erst einmal ein Gefühl für die militärischen Möglichkeiten im Spiel entwickeln.
warten wir mal auf den neuen etat,ob du dir 400 bogis überhaupt noch leisten kannst
Berechtigungen
Zitieren
