Fragen zur Geschichte

[Baldri]

Wobei wir bei dem Szenario natürlich nur schwer sagen können, ob und wann weitere Staaten in den Krieg eingetreten wären. Hätten die Briten einer absehbaren Niederlage Frankreichs und Russlands einfach so zusehen können? Frankreich hingegen hätte es vermutlich leichter gehabt, eine Art aktive Verteidigungstaktik zu ergreifen, wie sie die III. OHL im Westen schließlich einführte. Das ist halt alles sehr hypothetisch.

Eine weitere Frage wäre, ob und wann vom Originalplan abgewichen wurde.

[Tohuwabohu]

Und sie sind ja schon abgewichen, weil sie doch die rechte Flanke weniger stark gemacht haben als angedacht.

[Baldri]

Hehe. Dann leben wir also in einer alternativen Realität.

[Admiral G]

Vielleicht leben wir auch in alternierenden Realitäten.

[mauz]

das denk ich mir seit der Trumpwahl und dem 24. Februar letzten Jahres manchmal wirklich - dieser Zeitstrang der Geschichte ist doch wirklich einer der bescheurtsten auf dem man sein kann

[Jon Snow]

Du kennst allerdings die Alternativwelten unserer Alternativwelt nicht.

[GT]

Diejenige in welche Hillary Clinton aus dem Keller der Pizzeria mit ihren Echsenmenschen die Welt versklavt?

Danke; eine Realität in welcher der Spinner Trump eine realistische Chance auf die Rückkehr an die Macht hat, ist verrückt genug.

[Jon Snow]

Eine weitere Frage wäre, ob und wann vom Originalplan abgewichen wurde.

Ja. Bei einem Hauptangriff in Richtung Osten allerdings schon sehr früh.

Und sie sind ja schon abgewichen, weil sie doch die rechte Flanke weniger stark gemacht haben als angedacht.

Falls es stimmt, dass Schlieffen wirklich einen ausgearbeiteten Feldzugsplan hinterlassen hat und nicht eher eine Denkschrift, die als Rohfassung für den Plan diente.

[Mr.Windu]

das denk ich mir seit der Trumpwahl und dem 24. Februar letzten Jahres manchmal wirklich - dieser Zeitstrang der Geschichte ist doch wirklich einer der bescheurtsten auf dem man sein kann

Ich kann euch auch sagen woran es liegt:

Wäre er noch am Leben, wäre all dies niemals eingetreten!

[Bassewitz]

Harambe was an inside job!

Funfact: Trump hat sich ja auch zu der Sache geäußert damals.

[Snup]

das denk ich mir seit der Trumpwahl und dem 24. Februar letzten Jahres manchmal wirklich - dieser Zeitstrang der Geschichte ist doch wirklich einer der bescheurtsten auf dem man sein kann

[Admiral G]

Ihr habt anscheinend sehr wenig Phantasie...

[phimbs]

Frankreich wäre dann zumindest logistisch besser aufgestellt gewesen da es noch Zugriff auf das Gross seiner Kohle gehabt hätte.

Hatte das wirklich nennenswerte Auswirkungen? Hatte vorher noch nie gehört, dass Frankreich wegen Kohlemangel Probleme gehabt hätte.

[Baldri]

Das war eine Phase die knapp gedeichselt wurde. Das hat mir Indy Neidell erzählt. Importe haben viel gekostet und mussten angeleiert werden.

Auf die Schnelle:

As early as August 1914, France was one of the most devastated countries. Following the invasion and occupation of northern and eastern France by German forces, France lost 14 percent of its industrial output. Before the war, this area produced 75 percent of the French coal production, 81 percent of the iron, 63 percent of the steel, 85 percent of the linen, 94 percent of the wool, and 75 percent of the sugar.

https://encyclopedia.1914-1918-onlin.../raw_materials

[Jon Snow]

Es gibt da schon viele Möglichkeiten, das ist absolut richtig. Beispielsweise war die Situation im Westen auch ein erhebliches Hindernis für einen "weißen" Frieden um 1916 herum. Frankreich wollte die Deutschen unbedingt zuerst aus dem eigenen Territorium vertreiben, weil man ansonsten fürchtete, bei Verhandlungen nur einen Teil des Landes zurückzubekommen. In Deutschland dachten wiederum OHL und Reichsleitung, dass man bei geschickter Verhandlungsführung wenigstens einen Teil von Belgien und Nordfrankreich behalten könnte und wollten sich deshalb nicht zu früh festlegen.