Was sind eurer Meinung nach eher schlechte/nicht so tolle Features?

[Argonir]

meinst du das ernst?

Nein, ich wollte dich und nur dich damit verarschen.

Achtung Spoiler:

Natürlich meine ich das ernst. Ich halte die Wissenschaftler die Heureka-Momente auslösen für stark spielverzerrend im Multiplayer. Überall fordert Civ6 Spezialisierung, aber da ist es reiner Zufall, ob man was für die nähere Zeit Brauchbares bekommt. Kann man das selbst auswählen, dann ergeben sich interessante Strategien, aber so ist das nur einmal die Gieskanne und schauen wie brauchbar das Ergebnis wird.

[SvenBvBFan]

ich schätze das nicht so tragisch ein, Kampfergebnisse haben ja auch einen Zufallsfaktor, genauso wie Barbaren und Hüttenfunde.

[Argonir]

Darum stellt man Hütten und meistens auch Barbaren bei Multiplayerspielen aus.
Kampfergebnisse sind natürlich auch irgendwo Zufall und es gibt durchaus die Fälle, bei dem ein einzelnes Kampfergebnis einen Krieg entscheidet. Aber so häufig kommt das nicht vor. Wenn durch die zufällige Auslösung der Heureka-Momente aber jemand 10 oder 15 Runden früher bei einer wichtigen Militärtech ist, oder eben nicht, macht das eine ganze Menge aus.

Bei Singelplayer stört mich aber auch diese nicht-Planbarkeit. Ich kann keine Pläne mit einem solchen Wissenschaftler machen, um beispielsweise gezielt etwas schneller zu erforschen. Am Schluss geht noch alles in Schiffstechs, wenn ich noch keine einzige Küstenstadt habe. Hütten und Zufallsereignisse haben zwar auch diese nicht-Planbarkeit, aber sie kommen völlig überraschend - d.h. man plant eh nicht mit ihnen - und sie haben (meist) nicht die Auswirkungen von zig Forschungsrunden.

[El Ssid]

Multiplayer-Infos
Wenn der MP wieder so schlecht ist, geb ich mein Spiel zurück

[Fimi]

Darum stellt man Hütten und meistens auch Barbaren bei Multiplayerspielen aus.
Kampfergebnisse sind natürlich auch irgendwo Zufall und es gibt durchaus die Fälle, bei dem ein einzelnes Kampfergebnis einen Krieg entscheidet. Aber so häufig kommt das nicht vor. Wenn durch die zufällige Auslösung der Heureka-Momente aber jemand 10 oder 15 Runden früher bei einer wichtigen Militärtech ist, oder eben nicht, macht das eine ganze Menge aus.

Bei Singelplayer stört mich aber auch diese nicht-Planbarkeit. Ich kann keine Pläne mit einem solchen Wissenschaftler machen, um beispielsweise gezielt etwas schneller zu erforschen. Am Schluss geht noch alles in Schiffstechs, wenn ich noch keine einzige Küstenstadt habe. Hütten und Zufallsereignisse haben zwar auch diese nicht-Planbarkeit, aber sie kommen völlig überraschend - d.h. man plant eh nicht mit ihnen - und sie haben (meist) nicht die Auswirkungen von zig Forschungsrunden.

Wer keinen Zufall haben will, spielt Schach. Die Kunst ist es doch, mit dem Zufall zu planen und mit ihm umzugehen. Wenn alles vorhersehbar ist, wird das Spiel doch schnell langweilig.

[Bassewitz]

Dafür hatten sie noch nicht mal das Rad

Das spricht dafür, dass der Baum schlecht aufgebaut ist. Spezialisierung ist ja nett, aber ein paar Querverbindungen sollte es da schon geben.

€: Schon die Karte ist bei Civ reiner Zufall und wiegt deutlich mehr als drei Heureka.

[SidMeier]

Wer keinen Zufall haben will, spielt Schach. Die Kunst ist es doch, mit dem Zufall zu planen und mit ihm umzugehen. Wenn alles vorhersehbar ist, wird das Spiel doch schnell langweilig.

Das spricht dafür, dass der Baum schlecht aufgebaut ist. Spezialisierung ist ja nett, aber ein paar Querverbindungen sollte es da schon geben.

€: Schon die Karte ist bei Civ reiner Zufall und wiegt deutlich mehr als drei Heureka.

[Porzellanfritte]

Das spricht dafür, dass der Baum schlecht aufgebaut ist. Spezialisierung ist ja nett, aber ein paar Querverbindungen sollte es da schon geben.

€: Schon die Karte ist bei Civ reiner Zufall und wiegt deutlich mehr als drei Heureka.

Stimme ich dir voll und ganz zu. Keine Fregatten ohne Rad bitte

[Argonir]

Als ob das Spiel total vorhersehbar ist, wenn man die reinen Zufallselemente, wie solche Heureka-Boni, weglässt. Das mit dem Schach ist auch Blödsinn, denn in früheren Civteilen gab es solche Zufallssachen nicht. Viele Leute spielen bei älteren Versionen ohne Dörfer und ohne Zufallsereignisse und haben dennoch lange Spaß an dem Spiel, weil keines wie das andere ist.

Natürlich ist auch die Karte ein Zufallsprodukt. Daher wird in Multiplayerspielen auch oft eine eigene erstellt, die alle Ungerechtigkeiten zumindest versucht zu nivellieren.

[Bassewitz]

Also eine gerechte Karte müsste gespiegelt sein. Damit es absolut gerecht ist, spielen alle dieselbe Zivilisation. Dann ginge es.

[Karlzberg]

€: Schon die Karte ist bei Civ reiner Zufall und wiegt deutlich mehr als drei Heureka.

Der Vergleich hinkt.
Auf große Perönlichkeiten arbeitet man hin. Man investiert Produktion, Wachstum, etc. darin, eine bestimmte große Persönlichkeit zu erhalten, um von deren Bonus zu profitieren. Macht man dies nicht, so kann man seine Produktion in andere Aufgaben stecken, die einen anderweitig weiter bringen. Somit sind die GP ein Verlustgeschäft, wenn sie nicht das bringen, was man braucht. Anders ausgedrückt werden große Wissenschaftler zu einer Art Lotterie-Spiel.
Stammesdörfer hingegen bringen keinerlei Nachteile mit sich. Auch die angesprochene Karte ist eine unabänderbare Tatsache, mit der man sich das ganze Spiel über zurecht finden muss.

[Frozen]

Also eine gerechte Karte müsste gespiegelt sein. Damit es absolut gerecht ist, spielen alle dieselbe Zivilisation. Dann ginge es.

Dazu Hütten aus, Zufallsereignisse aus und du hast im Groben die Einstellungen des Pitboss Pokals (Duell-Turnier)

[Tiramisu]

Dass bei Stacks die zivilien Einheiten zuerst angewählt werden. Da muss man immer doppelklicken, wenn man die nicht will.