Sandro Wagner

[luxi68]

Hast Du das Interview gesehen und alles verstanden? Scheinbar nicht. Was er sagt ist jedenfalls weder arrogant, noch weltfremd. Und ob er strunzdumm ist kannst Du gar nicht beurteilen, oder kennst Du ihn persönlich?

Man muss ihn nicht mögen, das tue ich auch nicht. Aber man kann seine Meinung respektieren und sollte erstmal versuchen dagegen zu argumentieren, anstatt alles als "arrogant und weltfremd" abzutun.

[Kendogan]

Scheinbar schon. Auf jegliche Nachfrage kommt von ihm nichts konkretes. "Ja ich hab ja eher die 2. und 3. Liga gemeint" aber erzählt danach weiterhin von Bayerns 12 Millionen. Jeder zweite Satz ist "Ja das ist halt meine Meinung." Schön, man darf trotzdem noch sagen, dass eine Meinung scheiße ist
Das er das mit der Freien Marktwirtschaft und dem Unterschied zwischen Geld bekommen und Geld verdienen nicht wirklich geblickt hat, tut dann sein übriges.

[Louis XV.]

Scheinbar schon. Auf jegliche Nachfrage kommt von ihm nichts konkretes. "Ja ich hab ja eher die 2. und 3. Liga gemeint" aber erzählt danach weiterhin von Bayerns 12 Millionen. Jeder zweite Satz ist "Ja das ist halt meine Meinung." Schön, man darf trotzdem noch sagen, dass eine Meinung scheiße ist
Das er das mit der Freien Marktwirtschaft und dem Unterschied zwischen Geld bekommen und Geld verdienen nicht wirklich geblickt hat, tut dann sein übriges.

Und deswegen ist er auch Fußballspieler geworden, und nicht BWL-Professor.

Ich weiß nicht, wo du aus seinem Auftritt "Arroganz" herausliest. Er bringt nicht überragend viele Argumente, ja. Er räumt aber ein, dass auch andere Berufe krass unterbezahlt sind, und er sagt auch, dass er es aushalten muss, Kritik zu ertragen. Für mich hört sich das so an, als gehe es ihm vor allem um den immer wiederkehrenden Stammtischsatz "Die Fußballer verdienen doch eh alle zu viel Geld". Das ist, mit Verlaub, ja auch mal wieder sehr typisch Deutsch, über das Einkommen erfolgreicher Menschen zu nörgeln (und es geht in diesem Fall ja nicht um Manager, die sich selbst die Taschen vollstopfen und gleichzeitig Mitarbeiter entlassen).

Ein paar Argumente bringt er ja dann doch. Er verweist auf die unteren Ligen, er verweist auf die extreme Belastung als Prominenter (die vermutlich nur verstehen kann, wer das mal miterlebt hat), er sagt, dass er einfach mal "für seine Kollegen" in die Bresche springen wollte. Er selbst ist ja, wohlgemerkt, kein Krösus der Liga. Die Gehaltsstruktur in Darmstadt können sich auch manche Zweitligisten leisten. Es geht also gerade gar nicht darum, dass er sich für sein Gehalt rechtfertigen muss, sondern da ist jemand, der zwar gut, aber im Vergleich zu einem Bayernspieler eher wenig verdient und öffentlich sagt: "Ich gönn dem das, der sollte für das, was er kann, sogar noch mehr bekommen."

Wo genau ist denn da Arroganz?

Bundesliga-Profis bei Topclubs sind Ausnahmekönner in ihren jeweiligen Spezialbereichen ("Fußball spielen"). Es gibt nicht viele davon, und ein Verein kann eine solche Ausnahmefähigkeit auch nicht dadurch ersetzen, dass er halt stattdessen für dasselbe Geld zehn mittelmäßige Leute anstellt. Dass das die Preise treibt, ist in der Tat völlig logisch. Genau dasselbe gilt für Star-Schriftsteller, Popstars, Maler oder gefeierte Modedesigner. Keiner von denen kreiert irgend etwas "nützliches" im Sinne von überlebenswichtiger Arbeit. Es sei eben, man sieht Kunst und Unterhaltung als wichtigen Bestandteil des Lebens. Ausnahmefußballer sind halt, irgendwo, Künstler: Sie können etwas, das andere, selbst mit jahrelanger Übung, niemals erreichen würden. Dass jetzt ausgerechnet Fußball das Massenphänomen ist, in das zahlreiche Menschen bereit sind, viel Geld zu investieren, und nicht Curling oder Synchronschwimmen, dafür können die Fußballer ja nichts.

[Tronde]

Ich äußere mich jetzt nicht zu der Äußerung von Sandro Wagner. Aber hier bin ich dann doch aufgeschreckt bei deinem Kommentar luxi

Hast Du das Interview gesehen und alles verstanden? Scheinbar nicht.

vs.

Was er sagt ist jedenfalls weder arrogant, noch weltfremd. Und ob er strunzdumm ist kannst Du gar nicht beurteilen, oder kennst Du ihn persönlich?

Man muss ihn nicht mögen, das tue ich auch nicht. Aber man kann seine Meinung respektieren und sollte erstmal versuchen dagegen zu argumentieren, anstatt alles als "arrogant und weltfremd" abzutun.

Für dich gelten da exakt die selben Regeln. Also beherzige sie dann doch bitte.

[Shakka]

Aber Ken hat sich den Schuh doch angezogen, ist darauf eingegangen und hat seine Meinung dann auch begründet.

Und so ist Luxis Beitrag kein Widerspruch in sich, sondern Deine Forderung ein Paradoxon!

[Tronde]

Und so ist Luxis Beitrag kein Widerspruch in sich, sondern Deine Forderung ein Paradoxon!

"Scheinbar nicht" empfinde ich als eine persönliche Note . Damit spricht Luxi kandi ab, dass er den Beitrag verstanden hat . Von "andere Meinung respektieren" ist das meiner Meinung nach sehr weit weg.

Und selbst wenn Kandi sich im Ton vergreift, rechtfertigt das es nicht wenn man sich selber im Ton vergreift

[gruenmuckel]

Und dann gäbe es ja noch den Unterschied zwischen scheinbar nicht und anscheinend nicht.

duden.de

anscheinend. Dieses Wort gehört zum Wortschatz des Zertifikats Deutsch.

anscheinend oder scheinbar? Mit anscheinend wird die Vermutung zum Ausdruck gebracht, dass etwas so ist, wie es erscheint.

Herr Maier ist anscheinend krank.

Dies bedeutet also: Es sieht so aus/hat den Anschein, als ob Herr Maier krank wäre; vermutlich ist er es tatsächlich. Das Adjektiv scheinbar besagt, dass etwas nur dem Schein nach, nicht aber in Wirklichkeit so ist, wie es sich darstellt. Dieses Wort steht im Gegensatz zu »wirklich«, »wahr«, »tatsächlich«:

Wenn man anscheinend oder scheinbar nun negiert wie luxi es tat verwirrt das noch etwas mehr...

[wisthler]

Ich mag Sandro Wagner ungefähr genauso so sehr wie Hodenkrebs.

[Shakka]

Hodenkrebs ist wohl ziemlich geil.

[Vikitor]

Keien Ahunung, worum es geht, abwer ich huldite jeden, der eienn Thread bejommet. Sandro Wagner

[Rasta]

Hodenkrebs ist wohl ziemlich geil.

[Rinz]

[Shakka]

Einen Thread im Forum hat er schon.
Für die Statue in Darmstadt kann er heute den Grundstein legen!

[Rinz]

Einen Thread im Forum hat er schon.
Für die Statue in Darmstadt kann er heute den Grundstein legen!

Tja, hat er leider nicht geschafft. Elfer versemmelt, Derby verloren. Die Statue hätte ohnehin nur einer verdient, Dirk Schuster

[papillon]

Und deswegen ist er auch Fußballspieler geworden, und nicht BWL-Professor.

Ich weiß nicht, wo du aus seinem Auftritt "Arroganz" herausliest. Er bringt nicht überragend viele Argumente, ja. Er räumt aber ein, dass auch andere Berufe krass unterbezahlt sind, und er sagt auch, dass er es aushalten muss, Kritik zu ertragen. Für mich hört sich das so an, als gehe es ihm vor allem um den immer wiederkehrenden Stammtischsatz "Die Fußballer verdienen doch eh alle zu viel Geld". Das ist, mit Verlaub, ja auch mal wieder sehr typisch Deutsch, über das Einkommen erfolgreicher Menschen zu nörgeln (und es geht in diesem Fall ja nicht um Manager, die sich selbst die Taschen vollstopfen und gleichzeitig Mitarbeiter entlassen).

Ein paar Argumente bringt er ja dann doch. Er verweist auf die unteren Ligen, er verweist auf die extreme Belastung als Prominenter (die vermutlich nur verstehen kann, wer das mal miterlebt hat), er sagt, dass er einfach mal "für seine Kollegen" in die Bresche springen wollte. Er selbst ist ja, wohlgemerkt, kein Krösus der Liga. Die Gehaltsstruktur in Darmstadt können sich auch manche Zweitligisten leisten. Es geht also gerade gar nicht darum, dass er sich für sein Gehalt rechtfertigen muss, sondern da ist jemand, der zwar gut, aber im Vergleich zu einem Bayernspieler eher wenig verdient und öffentlich sagt: "Ich gönn dem das, der sollte für das, was er kann, sogar noch mehr bekommen."

Wo genau ist denn da Arroganz?

Bundesliga-Profis bei Topclubs sind Ausnahmekönner in ihren jeweiligen Spezialbereichen ("Fußball spielen"). Es gibt nicht viele davon, und ein Verein kann eine solche Ausnahmefähigkeit auch nicht dadurch ersetzen, dass er halt stattdessen für dasselbe Geld zehn mittelmäßige Leute anstellt. Dass das die Preise treibt, ist in der Tat völlig logisch. Genau dasselbe gilt für Star-Schriftsteller, Popstars, Maler oder gefeierte Modedesigner. Keiner von denen kreiert irgend etwas "nützliches" im Sinne von überlebenswichtiger Arbeit. Es sei eben, man sieht Kunst und Unterhaltung als wichtigen Bestandteil des Lebens. Ausnahmefußballer sind halt, irgendwo, Künstler: Sie können etwas, das andere, selbst mit jahrelanger Übung, niemals erreichen würden. Dass jetzt ausgerechnet Fußball das Massenphänomen ist, in das zahlreiche Menschen bereit sind, viel Geld zu investieren, und nicht Curling oder Synchronschwimmen, dafür können die Fußballer ja nichts.